Jag förstår inte hur du tänker. De kan inte sälja godiset igen då han plockat ihop det i påsen, detta pga hygienskäl. Självklart ska han betala för det! Du får väl spara godiset till det är dags för lördagsgodis så är problemet löst.
Att tillkalla polis är en överdrift, men en uppläxning är klart på sin plats.
Jag är övertygad om att din sons version inte stämmer med kassörskans version av händelsen.
Du måste lära dig skilja på regler och lagar. Något kan vara fel och ge konsekvenser men för den saken skull inte vara olagligt. Precis allt är inte reglerat i lagen. Att säga att man kallar till vakt om barnet inte betalar är inte ett hot utan en upplysning om vad som ska ske. Hade du föredragit att vakten tillkallats utan att barnet informerats om det? Jag tycker att det borde ha skötts på en snyggare sätt av personalen, men i grunden var det din pojke som gjort fel.
Ser du verkligen inte skillnad på en vuxen och ett barn? Med en vuxen kan man resonera och komma överens om saker, men det ska affären givetvis inte föra med ett barn. Sålänge barnet är omyndigt är det du som är förmyndaren och för barnets talan, därför kontaktas du.
Du skriver på flera ställen att det bara rör sig om några få kronor, om det nu är så lite pengar varför betalar du inte bara? För affären blir det väldigt mycket pengar om alla ska göra som din son.
Sedan undrar jag varför du inte har tydligare regler för vad din son får göra av sina pengar, han visste tydligen inte innan att han inte fick köpa godis. Om det är så viktigt för dig kanske du ska ha hand om pengarna så får han delbara efter han har berättat vad han ska köpa och du godkänt det.
Jag arbetar inom inom handeln.
Pojken försatte ju sig själv i den pressade situationen genom att plocka på sig lösgodis fast att han inte fick det.
Såklart rätt att pojken fick betala för lösgodiset.
Fast är det tycker du inte rimligt att "hota" med att tillkalla vakt när pojken troligen inte hade betalat för godiset annars?
Om vakten hade tillkallats hade man ringt föräldrarna. Vad tror du vakten hade gjort? Slagit barnet, rövat bort det eller vadå? Pojken har inte gjort något fel här, skulden är helt hans mammas, hon uppmanade honom att förstöra butikens egendom och det är såklart hemskt.
Är det okej att plocka på sig saker som butiken därefter inte kan sälja, och sedan säga "nej det här ska jag inte ha"?
DU och din SON har satt er själva i den här situationen. Han blev tillrättavisad och fick samtidigt lära sig en bra läxa i hur det funkar med lösgodis.
Och ja, jag har "tvingat" vuxna människor att köpa godispåsar och dylikt de plockat på sig och sedan kommit på att de inte vill ha. Tänk vad bra det hade varit om dessa vuxna fått lära sig det redan som barn.
Barn begår misstag, så är det och det måste man acceptera. Men man kan inte friskriva sig från allt ansvar och tro att alla ska dra ett streck över misstagen. Gör man fel så får man även göra rätt för sig, vilket din son fick göra i denna situation.
Det bästa tycker jag hade varit om pojken hade vett att själv förstå att betala för godiset som av hygieniska skäl inte kunde säljas vidare.
Ts gör sig själv bara till åtlöje genom att gå till godisbutiken och skälla på personalen.