FDFMGA skrev 2017-01-01 12:41:12 följande:
Ja, fast jag tycker det finns en intressant att främlingsfientliga partier i allt större utsträckning går från att nostalgiskt blicka tillbaka mot en tid när kulturen och framförallt etniciteten i det egna landet var enhetlig och välfärden påstods omfatta alla och garanten för detta var en stark stat till ett synsätt där visserligen kulturen åter är enhetlig (liksom etniciteten) men där välfärdsstaten är borta och staten endast är stark avseende funktioner som ska upprätthålla ordningen - som polis och militär.
Jag tror att den utvecklingen kommer att fortsätta och att vissa nyliberaler kan komma att tycka att exempelvis FPÖ:s politik är samtidsanpassad nyliberalism.
Man kan för övrigt se samma utveckling hos SD - för bara några år sedan hade det varit otänkbart att partiet skulle stå för den syn de har på arbetsrätt de har idag - kanske därför partiet främst har tappat stöd från LO-anslutna som i högre utsträckning än andra fått uppleva hur nyliberalismen påverkar deras egna arbetsförhållanden.
Att alla auktoritära regimer är homofoba, oavsett vad de kallar den ideologi de står för, ligger i saken natur - tycker jag. En auktoritär regim är alltid normativ och pekar med hela handen ut vad som är acceptabelt.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Fast jag tycker främlingsfientliga/högerextrema ofta verkar väldigt hatiska mot globalisering, individualism och liberalism.
Vurmandet för tex Putins Ryssland e väl uttryck för just det? Eller?
Men högerextrema som övertar liberala idéer...va e anledningen tror du?
Ligger nog nåt i att auktoritära regimer brukar va homofoba oavsett va dom kallar sig. :/
Trist f.ö. om liberalismen hamnar i sånt dåligt sällskap. :(