D Trump :( The end..

Åh ironin! Jag kan inte sluta skratta. Japp Clinton var så populär så hon förlorade i valet. Synd att folk inte tyckte sämre om henne för då hade hon vunnit?

Att förlora mot TRUMP! Antagligen den värsta kandidaten någonsin. Folket i de flesta delstater verkar ha tyckt att Clinton var det sämre valet av de två. Då är det illa. 

Vilket fiasko av demokraterna. Och av medierna som alldeles missade att det kanske var mest dom själva som gillade Clinton. Vilken tabbe. Nåja, de landade i alla fall med ett öronbedövande brak. Förhoppningsvis kikar de ut ur sin egen bubbla och har bättre koll till nästa val.

Det är sant. Politiken verkar behöva en rejäl upprensning så den här chocken blir förmodligen ganska nyttig i slutänden. I alla fall för amerikansk politik.
Kanske dags att politikerna drar ut huvudena ur varandras rövar och skaffar lite koll på hur vanliga amerikaner tycker och känner istället för att tro att de kan bestämma det åt dom.
Inte ovanligt att folk blir vresiga när de blir tillsagda att de är smuts om de inte har de åsikter som är på modet för tillfället. Det är inget unikt för USA.

Det ska bli intressant att se hur de närmaste fyra åren kommer att bli. Just att han är egensinnig kan visa sig vara den förändring som behövs.
De hjulspår som har använts så länge nu gör ju att allt fler blir ilskna och missnöjda. Det är aldrig bra vilket det här valet visade om något.
Har man inte folket med sig händer nåt så otroligt som att Trump ska sväras in som president. Det kan vara dags för något nytt. Om det blir bättre eller sämre och i såna fall för vilka, ja det får vi se när vi är där.

Och nu när man ser hur många av de som röstade Clinton beter sig så undrar jag vad för allvarligt fel jag missade hos henne som drog till sig sånt bottenskrap? Är det så de, som enligt sig själva är mer intelligenta och välutbildade än de som röstade Trump, beter sig när de inte får som de vill så finns det inte mycket hopp om att världen nån gång ska bli en bättre plats.

Javisst kan man välja att förenkla det till hat och hudfärg. Det är inte alla som har förmågan att se världen i mer än svartvitt. Det är mycket enklare att klistra sin egen världsbild på andra människor än att försöka förstå det mer komplexa i att människor är olika.
Clinton är god och Trump är ond. Ja det blir enkelt och bra så slipper man bekymra sig mer om saken än att kasta okvädingsord efter de som inte håller med.

En tyst revolution verkar på gång ute i världen. Istället för att försöka förstå VARFÖR från DERAS synhåll, inte vad man själv tycker sig veta, så kastas det nedsättande ord hej vilt på de som röstar för förändring. 

Tyskland går till val snart. Frankrike också. Två länder där missnöjet växer bland väljarna.

Nej då jag inkluderar dig inte. Jag har inget behov av att placera människor i fack för att kunna få världen att passa in i mitt synsätt. För mig fungerar det att utmärkt att vara tolerant och nyfiken på hur andra människor fungerar och tänker när de ser saker på ett annat sätt än mig själv.

Missnöjespartier finns ju av en anledning. Om de partierna växer är det en tydlig varning om att förd politik håller på att gå snett. Det skulle vara smart att utnyttja den förvarningen och börja göra nåt åt det innan det smäller till rejält.

Och nej, det verkar inte fungera att bara slänga okvädningsord över de missnöjda, vilket för övrigt inte är nåt vidare intelligent försök till lösning, och sen när det inte hjälper bara ösa på med mer av samma vara.
Men är man själv nöjd med hur saker fungerar så kan det ju så klart vara svårt att förstå att det ser helt annorlunda ut för någon annan.

Vad får dig att tro att jag röstar fram såna partier? Jag kanske inte röstar alls? Kanske jag röstar blått. Eller rött, det är ju en fin färg. Grönt får mig att tänka på sommar. Kanske har jag planterat blommor hela sommaren och fått brunt under naglarna. Eller det blir kanske lite för abstrakt nu?
Ganska kul med det där "du" och "ni" får jag säga. Enkelt och praktiskt.

Och beroende på vem man lyssnar på så kommer det troligen börja regna atombomber så alla palmer kommer nog att utrotas tyvärr. 

Ah jag förstår. En enda anledning. Får mig att tänka på det där talesättet. Genom sig själv känner man andra. Det fascinerar mig att det finns människor som är övertygade om att de vet precis varför andra människor tycker och tror som de gör. 

Jag har alltid trott att inneha makten är själva idén med politiska partier. Att det var därför de går ut med vidlyftiga löften som tilltalar väljare för att vinna deras röster inför varje val som det sedan kanske inte blir så mycket med alla gånger, eller rentav tvärtom från vad som utlovades. Kan vara en helt ogrundad fördom från min sida. De kanske inte alls gör det för att de vill ha makten.

"Vi" kanske inte har det sämre men ganska många har det sämre än "vi". 
Eller ja, de kanske bara klagar, de som hamnar emellan gänguppgörelser. Har man flytt från krig t ex borde de väl se det som normalt med skottlossning och granatkastning rakt utanför sin bostad. Det finns inga plan som bombar deras byggnader och sjukhus här i alla fall och det kan helt klart ses som att de har fått det bättre. Vad är väl en förlupen kula i skallen när det kunde ha varit en cluster bomb.

Jag får erkänna att jag aldrig har tänkt tanken att de kanske bara har köpt propaganda om att de inte har det så bra. Jag har mer tänkt att de som lever mitt i det vet bättre hur det är än jag gör som har det lugnt och tryggt på min egen gata.

Så makthavarna i de länderna skaffade sig makt att leda landet bara för att.... kunna säga att de har den. De är inte alls intresserade av att få länderna att bli som de själva vill ha det. 
Där ser man. 

Politik betyder: 
Det som rör staten. Styrning av statlig verksamhet för att påverka samhällsutvecklingen, medel och metoder för att förverkliga sitt program osv

Så hur är det nu, har de klättrat till att bli högsta makthavare för att kunna kontrollera sina länder eller sitter de och gullar med makten i en mysfåtölj.

Så Svenska Akademin har satt fel betydelse på ordet politik. Den rätta tolkningen är den du personligen gör förstår jag. Ah och "alla andra" icke att förglömma.
Fast lite konstigt är det om "alla andra" också förstår att SA har tolkat det fel. Hur kunde det då bli fel från början? En del av "alla andra" är ju de som fixar i ordning ordlistan? Jag får lov att filosofera lite över detta dilemma.

Åh nej! Och jag som trodde det var långt värre att han sitter med fingret på knappen för att släppa lös kärnvapen. 
Nu kommer det dessutom att stå en alt-högermänniska och heja på. 

Det är nog inte bara palmer vi kommer förlora när bomberna kommer. Nej, vi får nog se även björk och tall försvinna är jag rädd. Så tråkigt.

Klart man kan tolka ord fel om man vill. Men bara för att någon inte förstått ett ord så ändrar det inte på vad ordet innebär och betyder. 
Jag har inte stött på någon förut som inte känner till vad politik betyder i ord och handling. Nån gång skulle ju vara den första

Åh jag kan se framför för mig hur Löfven står på ett toppmöte och försöker genomdriva en ändring av hur ordet politik ska tolkas genom att använda argumentet - att "gemene man" i sverige tolkar och använder det faktiskt på ett annat sätt än vad det betyder! Så ni använder det fel! -

Tack för dagens skratt!