Gina43 skrev 2016-11-10 11:53:55 följande:
Eh, och att det inte setts så mycket effekter av Brexit är...? För att Brexit inte inletts än. Ansökan om utträde har inte gjorts, vi vet inget om framtiden med Brexit förrän utträdet är färdigförhandlat och genomförs. Rätt korkat exempel.
Med Trump vid makten blir det större ovisshet, en ovisshet som världen hade mått bättre utan. Ovisshet = oro. Vi går mot oroligare tider. Den som förnekar det är bara dum.
När Brexit väl är avklarad har marknaden anpassat sig till situationen. Det är väl först om två år den processen är slutförd. Vad Trumpen beträffar, så bara för att några med alarmistiska anlag börjar yla ska alla stämma in i bäcken? Du kanske ska sätta in dig själv mer i läget innan du kallar andra dumma? Republikanerna är förstås glada att deras kandidat blev president, men även inom Rep finns det en stor skepsis om han är den rätta att leda landet. Speciellt efter primärvalen där han for fram som en riktig nöt. Det är inte bara amerikanarna som helhet utan även många inom Rep han måste bevis för att han är lämplig att vara president. Hela den amerikanska konstitutionen är uppbyggd så att ingen president kan bli enväldig. Sist någon försökte var Richard Nixon och se hur det gick. Den största skräcken för unionens fäder vid Förenta Staternas grundande 1776 var en diktator i Vita Huset. Så börjar han att leva rövare för mycket kommer även Repparna i kongressen, senaten och representanthuset att motarbeta honom och han kommer att vara totalt tandlös och kan lika gärna dränka sig i Potomacfloden. Förstår du nu hur jag resonerar? Däremot är jag mer orolig över vad nötterna inom sjuklövern kommer att hitta på härnäst.
