Inlägg från: Gina43 |Visa alla inlägg
  • Gina43

    D Trump :( The end..

    Kirenaj68 skrev 2016-11-10 02:26:00 följande:

    Precis. Folk är som före och efter Brexit. Allt skulle rasa. Men vad hände? Inte mycket. Av Trumps punkter är det väl egentligen bara abortförbudet  han kan kan få igenom eftersom han har stöd för det i både senaten och representanthuset. I de andra frågorna måste han kompromissa rejält om han ska få igenom dem. Så sluta att överdramatisera så förbannat, gott folk. Världen kommer att finnas kvar i morgon också.


    Eh, och att det inte setts så mycket effekter av Brexit är...? För att Brexit inte inletts än. Ansökan om utträde har inte gjorts, vi vet inget om framtiden med Brexit förrän utträdet är färdigförhandlat och genomförs. Rätt korkat exempel.

    Med Trump vid makten blir det större ovisshet, en ovisshet som världen hade mått bättre utan. Ovisshet = oro. Vi går mot oroligare tider. Den som förnekar det är bara dum.
  • Gina43
    Konservativ skrev 2016-11-10 17:31:09 följande:

    Den som i verkligheten har lånat mest i hela världshistorien är ju Obama den enfaldige. EN av Trumps viktiga poänger har hela tiden varit att det är oansvarigt. Det är under Obamas tid som vanliga löntagare sett sina inkomster krympa eller ligga still.


    Det brukar ju bli följden när man byter från ett höger till mer vänsterorienterat styre? Inte brukar folk få mer i lönekuvertet då. Obama har dessutom behövt hantera finanskrisen - en av de största under vårt århundrade - som drabbade USA värst i västvärlden. Det kan man bara inte bortse från som vilken banalitet som helst.
  • Gina43
    Elienne97 skrev 2016-11-10 19:26:45 följande:

    Hillary fick flest röster, alltså är det fler amerikaner som skulle vilja se henne som president, än Trump. Valsystemet i USA är helt förkastligt, första steget till riktig demokrati i det landet vore ju att rätta till systemet så att åtminstone den som fått flest röster skulle vinna. Samma sak hände ju när Bush vann. Att det ens ska vara möjligt, att den med minst antal röster av de två ändå blir president, är skamligt. Dessutom: tvåpartisystemet är galet. Det borde åtminstone vara så att det tredje och fjärde största partierna, De gröna och Liberalerna, skulle få en chans. Som det är nu har de inte det.

    Vad kan vi förvänta oss av framtiden? Ja, Hitler vann ju också i demokratiska val. Demokrati är kanske inte alltid så fantastiskt som det påstås. Här har vi verkligen en riktig mobbare, som mobbat sig fram i hela sitt liv, förmodligen mobbat livet ur sin bror och mobbat alla som på något sätt inte är de ja-sägande nickedockor som han vill ha runt sig.

    En sak jag inte kan fatta, är hur ryggradslösa och mesiga en stor del av den amerikanska befolkningen är. Det är tydligen en hel del både latinos och kvinnor som röstat på honom. Hur tänker de där? Han bedriver hatkampanjer mot lations och trycker ner kvinnor. De kvinnor och lations (med flera) som röstat på honom måste ju helt sakna självrespekt.

    Ett misstag vi absolut inte får göra här i Sverige, är att blanda ihop USA;s nya galning/president, med något riksdagsparti vi har i Sverige. Det är så totalt annorlunda i USA, det finns absolut ingen motsvarighet till det i Sverige, det skulle aldrig gå igenom.


    Jag tänker i samma banor som du.

    Många här verkar också missa kommande utnämningarna i högsta domstolen som snart ska göras (ämbete på livstid). Där är redan flest konservativa och väntas nu alltså bli fler. Har en vän i USA som uppskattar att effekterna av vad som nu sker kommer att kännas under de närmaste 25-30 åren. Han har typ frågat mig om vi har plats i vårt hus för fyra ex-amerikaner..
  • Gina43
    Tow2Mater skrev 2016-11-10 20:16:37 följande:

    Vilka "effekter" pratar de om relaterat till HD? Att deras grannar kan fortsätta ha sina oanvända vapen i självförsvarssyfte, och att abortgränserna kanske inte utökas?


    Det går väl längre än så inom common law? Domarens värderingar speglas mycket i rättstillämpningen och får stora konsekvenser för hur lagar och regler kan slå på ett sätt som gemene man här kanske inte är så bekanta med (där vi ju har civil law och där domstolen i stort är bunden till lagstiftningen i större utsträckning). I stort känns systemet förlegat. Men ja, för mina amerikanska vänner är utnämningarna något mycket bekymmersamt.

    Sedan tycker jag inte att det är okej att raljera om "folks oanvända vapen" när USA uppenbarligen har problem med masskjutningar till följd av att det är för lätt att komma över vapen. Abortlagarna - tja, ska vi gå bakåt i utvecklingen menar du?
  • Gina43
    Tecum skrev 2016-11-10 20:04:59 följande:

    Jättebra inlägg du skriver! Skönt med någon här som är klarsynt och ser Trump och den verklighet som väntar som den är, inte genom populistiska eller rödfärgade glasögon.

    USA:s valsystem påminner om det i en bananrepublik och frågan är om USA kan kallas en demokrati.

    Både Hitler och Putin kom till makten genom demokratiska val och se vad som hände...

    Hur kan 42% av USA:s kvinnor rösta på en sexistisk mansgris som Trump, tycker de att det är rätt att tafsa på kvinnor och kalla dem nedsättande saker? Förklara gärna det, kvinnor på FL!

    Nu hade de en historisk chans att få första kvinnan på presidentposten men gav bort den. Det kommer att ta lång tid innan något parti vågar satsa på en kvinnlig kandidat igen. Jämställdheten gick i graven 8/11 -16...

    Du har helt rätt i att Trump kan starta krig och trycka på kärnvapenknappen utan kongressens medgivande. Och att han därmed är en större fara för resten av världen än för USA.


    Nu var det inte bara "en kvinna". Clinton har bagage, ett stort bagage. Hon är väldigt impopulär bland många och det låg henne i fatet - det bland mycket annat (värderingar/politik, brist på karisma, att vara en "Clinton"). Att hon sedan tabbat sig med mailen är en annan sak som bidrog - det var väldigt klantigt och vårdslöst. (Jämförelsevis hade vi Toblerone och några vårdslösa dragningar med fel kreditkort som bidrog till att Mona Sahlin inte blev den första kvinnliga statsministern i Sverige.)

    Är det inte tal om att Bernie Sanders kanske följs av en kvinna? Det är inte alls omöjligt att det blir nya kvinnliga kandidater till 2020.
  • Gina43
    trumpentrumpet skrev 2016-11-10 21:32:47 följande:

    Det är inte så konstigt att precis det här händer.

    Västvärldens befolkning har lessnat på sina politiker som envisas med att vilja befolka sina länder med invandrare/flyktingar från nordafrika och mellan östern. Folk vill helt enkelt inte att deras skattepengar ska gå till andra än sina egna länder och landsmän. I synnerhet inte då pengarna inte räcker till att ha ett vettigt försvar, ha en fungerande sjukvård, ha poliser med bra lön, ha pensionärer som inte är fattiga osv.

    England går ur EU för att de är less på invandrare, Jimmy Åkesson och SD går framåt för att fler och fler svenskar är less på invandrare, i synnerhet muslimer och chansen är stor att SD blir största parti år 2018. Ni ser hur Marine LePen i Frankrike blir mer och mer populär bland fransmännen, pga alla terrordåd som skett där i allahs namn. Samma sak kommer hända i Tyskland, folk minns fortfarande händelserna i Köln som både politiker, polis och media försökte dölja då ett gäng på hundratals invandrare överföll och sexuellt antastade kvinnor vid en tågstation.

    Det flödar in knark i USA från syd och mellan Amerika, folk är innerligt trötta på det och Trumps förslag om en mur mot eländet, och samtidigt håller det langande mexikaner och latinos ute från landet gillas.

    Jag är inte det minsta förvånad att Trump blir vald till president, det som förvånar mig är att övriga politiker, media och hela PK etablissemanget gång på gång har fel. Det var ju tex otänkbart att britterna skulle välja att gå ur EU...


    Nej, det var inte direkt otänkbart. Historien lär oss att efter finansiell turbulens med utbrett svårare tider för låg- till mellanklass följer nationalism. Det visar också att vanligt folk helt demokratiskt inte alltid gör de bästa valen då utan kan rösta fram beslut och/eller ledare/opinionsbildare som skapar mer oreda än nytta. I det här fallet har vi även flyktingströmmarna som bidrar till att skrämma folk och öka på värnandet om "vårt land, våra tillgångar, våra gränser".
  • Gina43
    Kirenaj68 skrev 2016-11-10 22:03:19 följande:

    När Brexit väl är avklarad har marknaden anpassat sig till situationen. Det är väl först om två år den processen är slutförd. Vad Trumpen beträffar, så bara för att några med alarmistiska anlag börjar yla ska alla stämma in i bäcken? Du kanske ska sätta in dig själv mer i läget innan du kallar andra dumma? Republikanerna är förstås glada att deras kandidat blev president, men även inom Rep finns det en stor skepsis om han är den rätta att leda landet. Speciellt efter primärvalen där han for fram som en riktig nöt. Det är inte bara amerikanarna som helhet utan även många inom Rep han måste bevis för att han är lämplig att vara president. Hela den amerikanska konstitutionen är uppbyggd så att ingen president kan bli enväldig. Sist någon försökte var Richard Nixon och se hur det gick. Den största skräcken för unionens fäder vid Förenta Staternas grundande 1776 var en diktator i Vita Huset. Så börjar han att leva rövare för mycket kommer även Repparna i kongressen, senaten och representanthuset att motarbeta honom och han kommer att vara totalt tandlös och kan lika gärna dränka sig i Potomacfloden. Förstår du nu hur jag resonerar? Däremot är jag mer orolig över vad nötterna inom sjuklövern kommer att hitta på härnäst.


    Nej, vi har INTE sett effekterna av Brexit än eftersom vi inte vet hur Brexit blir. Det vi har sett är ett mandat från folket att ansöka om utträde och att inleda Brexit.

    De jag kallar dumma är de som inte gör kopplingen osäkerhet = ökad oro i världen (och inte i den bemärkelsen som du nämner). Det är en mycket enkel slutsats och den behöver man inte vara påläst för att göra. Och ja, med en så oerfaren skrikhals som dokustjärnan Trump vid rodret så är läget osäkert.

    De som röstat på Trump är de som sett Trump på dokusåpan där han i åratal framställts som en lyckad och handlingskraftig affärsmagnat. I realiteten är det image som han levt på och i stort vunnit valet på, i en tid där många blivit desperata efter förändring. Men det är inte konstigt att USA är sargat - det tar tid att återhämta sig från finanskris och de har ju rätt många problem i landet i övrigt där folk vill sätta sin tilltro till "en stark handlingskraftig ledare" som ska skrida till verket.
  • Gina43
    Tow2Mater skrev 2016-11-10 22:30:22 följande:

    Ge gärna exempel på vad dina vänner ogillar?

    Skjutningar kommer att ske iallafall oavsett, med redan befintliga vapen eller/och olagliga vapen, eller andra vapen (har du inte en tryck-kokare själv?).


    Det är den långsiktiga maktbalansen i Supreme Court i stort som de oroar sig över, inte enskilda frågor. Det spänner över hela registret av dagsaktuella frågor: hantering av rasism, aborträtt, immigration, hbtq m m. De är oroade och funderar väl nu på att bli ex-amerikaner. Om det verkligen blir så illa återstår väl att se.

    Sannolikheten för skjutningar bör för övrigt vara högre om det är lätt att komma över vapen än om det inte är det? Jag ser inte direkt kopplingen mellan en tryck-kokare och ett gevär. Man lär inte kunna åstadkomma en massaker med en tryck-kokare

    (Men nu måste jag erkänna mig besegrad för kvällen av en mycket kelsjuk katt)
Svar på tråden D Trump :( The end..