Trump som president :( vad händer nu?

Spelar nog ingen roll om det är en mexikan eller guatemalian som smiter olagligt över gränsen. Trump levererar hårdare gränskontroller och mer mur. Precis som lovat och till gagn för USA.

Det är ett alldeles rimligt påstående att USA betalar för många andras leverna på diverse sätt. Och nu har de tröttnat på att betala.

USA får göra precis som de vill, men att tvinga Mexico att betala för en mur som inte Mexico vill ha, det är bara så dumt att det inte finns.

Och att som Trump riva upp det grundmurade hat som tidigare varit mellan USA och Mexico under mer än 100 år, och som Nafta kraftigt bidragit med att tona ner under de dryga 20 år det verkat, det kan kosta USA mycket mer än bara pengar i framtiden.
Det tog bara några veckor för att hela Mexico:s folk skulle ställa sig bakom sina ledare, så  nu är det mycket mer på spel än bara pengar.

En normal politiker hade bara begärt omförhandling av handelsavtalet, vilket görs hela tiden med alla avtal mellan länder.
Men nu är inte Trump nån normal politiker, så vi får väl se vad det slutar med, det kan ta vägen åt vilket håll som helst.
Klart är dock att Trump rivit upp hatet mellan USA och Mexico igen, och det lär vi säkert få se prov på framöver, inne i USA.

Några av medias lögner, sk fake news, angående Trump och hans medarbetare. Och detta är alltså bara några stycken och bara från den senaste tiden:

http://thefederalist.com/2017/01/23/mainstream-media-still-binging-fake-news/

- 27 cent

- bysten av MLK

- pussar och kramar

En sak är säker. det akn inte fortsätta såhär länge till om media vill ha någon som helst trovärdighet co hplats vkar i offentligheten.

För varje gång de blir ertappande med att ha ljugit och spridit lögner så förlorar de en aning till.

Snart nog måste media börja bli sakliga igen.

And these people wonder why only 8 percent of Americans have a great deal of trust in the news media? The simple fact that so many Democratic activists with bylines fail to understand is that their behavior doesn?t make Trump less effective. If anything, it empowers him. He didn?t win in spite of the media?s obvious efforts to derail him throughout the 2016 general election; he won because of it. His supporters aren?t turned off by so many journalists? seething and open hatred of him; they are energized by it. These people, who really want nothing more than to be left alone, watched as the media characterized them as nothing more than a bunch of stupid, truck-humping racists who probably haven?t even seen Hamilton, let alone a production by the original cast.

The dripping disdain for Trump and his supporters that started last year and has only intensified with each passing day is not going to make people trust the media more, and it?s not going to make Trump any less powerful. It?s going to make the media even less trusted, and it?s going to drive even more Trump voters toward sources of news over which the traditional media have zero control or influence.

De sköter inte sin del av gränsbevakningen förstås.

Tariffer på varor och resor mellan länderna är den mest uppenbara lösningen på detta med Mexiko och kostnaden för muren.

I storleksordningen en miljon resor görs varje dag över gränsen med i storleksordningen en halv miljon fordon. En dollar per passage och en dollar per fordon ger en 500-600 miljoner dollar om året. Till exempel. Det räcker en bra bit för att betala för muren.

Ett annat sätt är att baka in kostnaden i förhandlingar om nya handelsavtal.

De har nog inget intresse av att straffa sig själva? Tror nog att de skattepengarna välkomnas oavsett vad Trump gör, särskilt om inhemsk arbetskraft används (Trump skulle nog rentav applådera).

Jag tror snarare att Mexico behöver fundera på hur man ska stoppa/använda sig av billiga kinavaror som måste söka sig någonstans om usa genomför sina handelshinder.

Och till det ovan har vi exempelvis:

- Rysslands hållhakar på Trump

- Fotobevisen på att få var på plats vid president-eden

Och det är inte små-media som sprider dessa fake news.

Det var CNN som sped påståendet om rapporten om ryssarna.

Det var Times Magazine som publicerade en artikel om att Trump tagit bort MLK-bysten.

Det var reportrar från Newsweek, Washington Post och The New Yorker som på Twitter spred fake news om pusar och kramar.

Ingenting av exemplen ovanför har varit sanna när de väl har fakta-kontrollerats.

Ändå har många av världens största media skrivit om det som om det vore sant.

I efterhand har några av historierna korrigerats. I de flesta fallen förtigs de eller samma media fortsätter att driva "nyheten".

Att det finns faktaresistenta tokstollar på vänstersidan av spektrat som gärna sprider denna typ av lägner - det må så vara. De representerar bara sig själva och sitt eget förstånd.

Men när inte reportrarna på de största medierna kan stå över sina egna antipatier utan letar efter varje chans att smutskasta, så mycket att man struntar i fakta-kontroll innnan, då har vi ett problem.

Eller vi och vi. Den typen av media har ett problem.

Vi kan alltid vända oss till andra förmedlare av nyheter. Sådana som visat sig hålla när storyn kontrolleras.

Och till det ovan har vi exempelvis:

- Rysslands hållhakar på Trump

- Fotobevisen på att få var på plats vid president-eden

Och det är inte små-media som sprider dessa fake news.

Det var CNN som sped påståendet om rapporten om ryssarna.

Det var Times Magazine som publicerade en artikel om att Trump tagit bort MLK-bysten.

Det var reportrar från Newsweek, Washington Post och The New Yorker som på Twitter spred fake news om pusar och kramar.

Ingenting av exemplen ovanför har varit sanna när de väl har fakta-kontrollerats.

Ändå har många av världens största media skrivit om det som om det vore sant.

I efterhand har några av historierna korrigerats. I de flesta fallen förtigs de eller samma media fortsätter att driva "nyheten".

Att det finns faktaresistenta tokstollar på vänstersidan av spektrat som gärna sprider denna typ av lägner - det må så vara. De representerar bara sig själva och sitt eget förstånd.

Men när inte reportrarna på de största medierna kan stå över sina egna antipatier utan letar efter varje chans att smutskasta, så mycket att man struntar i fakta-kontroll innnan, då har vi ett problem.

Eller vi och vi. Den typen av media har ett problem.

Vi kan alltid vända oss till andra förmedlare av nyheter. Sådana som visat sig hålla när storyn kontrolleras.

Vi tackar för exemplen i tråden på partiskhet som förblindar.

Det är precis detta det handlar om.

Att leva i sitt eget universum och missa verkligheten utanför.

Att det ursprungliga påståendet om "most watched" inkluderade TV och web har gått dessa individer HELT förbi.

Varpå en fantastiskt löjlig proteststorm utbryter.

Inkluderat foton som inte visar det de påstår sig visa. 

Dagens debattklimat i ett nötskal.

 nikha ???

Jag antar att det är bra för den mexikanska ekonomin att välbeställda amerikanska turister anlitar mexikansk arbetskraft och spenderar sina pensioner på mexikanska varor och tjänster. Att minska incitamenten för detta skadar alltså ekonomin i mexico. Samtidigt är det bra för Trump, som nog hellre ser att pensionärerna bidrar till den amerikanska ekonomin genom att bosätta sig i tex Florida.