Trump som president :( vad händer nu?

Klart som korvspad att gamla avtal ska omförhandlas, så det är helt i sin ordning, avtal ska alltid omförhandlas när dom inte längre är tidsenliga.

Du bör läsa på hur det eg ligger till med bevakningen av USA:s gränser och invandring, det är inte många rätt som kommer från Trump:s håll.

I jäf med de flesta länder så är det stenhård kontroll att ens komma in som flykting, det tar oftast flera år att bli godkänd.
Och vad gäller Mexicos gräns, så är majoriteten av de som kommer via den, inte ens mexicanare, utan folk från andra länder.
Antalet mexare som kommit till USA är lägre än de som de senaste åren återvandrat till Mexico.

Ang terrorism så har det dött färre än 100 amerikanska medborgare av det, sen 9/11 2001, och de två senaste torrorattentaten genomfördes av amerkanska medborgare, ingen hade ens anknytning till de länder som nu flyktingar förbjuds inträde till USA.
Och i jmf med hur många amerikaner som mördar andra amerikaner (ca 300.000 på tio år), blir terrorism ett nästan försumbart problem.
Så det blir minst sagt konstigt att lägga 100-tals miljarder $ på ett problem som knappt finns.

Att någon snyltar på USA är bara löjligt att påstå, en bil som byggs i Mexico "färdas" ca 7 ggr mellan länderna innan den blir färdig.
Att den blir slutmonterad i Mexico är ju inte detsamma som att allt görs där, utan det är båda länderna som drar nytta av tillverkningen.

Sen det riktigt intressanta, men som aldrig nämts, vem ska betala för flytten av industrin från de länder som påstås ha tagit jobb från USA.
USA:s företag har ju investerat 1000-tals miljarder genom åren i utlandet, och nu ska allt detta gå i repris i USA.., vem ska betala för det.
Och vad ska ske med den verksamhet/industri företagen äger utomlands och som ska slå igen, det är enorma kapital som det handlar om, vad ska det användas till?
O.s.v, o.s.v, o.s.v, frågor som ingen ännu ens vågat ta i, än mindre svarat på.
----------------------------

F.ö så har nu även chefen för USA:s gänskontroller/bevakning sagt upp sig..

Det är märkligt att det alltid är högern som påstår att media är vänster, det är ju högern själva som äger och driver det mesta av all media = privatägt.

Sen är det ju fritt för alla att driva sin egen radio, tv, tidningsmedia, så det är rent barnsligt att gnälla på nåt som helt är deras eget fel, det är ju dom som sitter på resurserna och kan styra mycket av vad som förmedlas.

Och i dagarna så har denna "vänstermedia" avslöjat både Skatteverket och Statens Fastighetsverk med brottslighet.
Så vi ser ännu en gång hur bra gammal hederlig journalistik fungerar.., kanske det är det som högern är så rädd för, dom kan ju inte ljuga utan risk för att bli avslöjade.

Vilka är svenskarna menar du?

Själv är jag säker på att "svenskarna" är alla som genom åren bidragit med att bygga det Sverige vi har idag, och dit hör folk från hela Världen.

Så jag påstår att invandring inte är en kostnad över tid, har aldrig varit och kommer heller aldrig att bli.

Och ännu tydligare kommer det att bli genom globaliseringen, då vi alla över hela Världen kommer att jobba alltmer globalt och inte enbart i vårt eget land.

USA får göra precis som de vill, men att tvinga Mexico att betala för en mur som inte Mexico vill ha, det är bara så dumt att det inte finns.

Och att som Trump riva upp det grundmurade hat som tidigare varit mellan USA och Mexico under mer än 100 år, och som Nafta kraftigt bidragit med att tona ner under de dryga 20 år det verkat, det kan kosta USA mycket mer än bara pengar i framtiden.
Det tog bara några veckor för att hela Mexico:s folk skulle ställa sig bakom sina ledare, så  nu är det mycket mer på spel än bara pengar.

En normal politiker hade bara begärt omförhandling av handelsavtalet, vilket görs hela tiden med alla avtal mellan länder.
Men nu är inte Trump nån normal politiker, så vi får väl se vad det slutar med, det kan ta vägen åt vilket håll som helst.
Klart är dock att Trump rivit upp hatet mellan USA och Mexico igen, och det lär vi säkert få se prov på framöver, inne i USA.

Ja vad tror du, att flyktingar är rika och välbärgade, och därför borde kunna bidra mest till välfärden?
Ja det är väl vad de längst ut till höger brukar påstå, så möjligen är det dig själv du motsäger med dina "fakta".

Däremot finns det många välutbildade i den gruppen, men dom får inte de yrken dom är utbildade för, så där har vi enbart oss själva att skylla, när dom inte kan bidra mer med rena pengar. 

Vi andra vet var flyktingarna finns och var de oftast arbetar, och med den kunskapen så är det helt i sin ordning att flyktingar och invandrare inte återfinns i toppen av de mest väbärgade, och heller inte kan bidra med lika mycket i rena pengar till de kommuner där dom bor.

Däremot gör dom "skitjobben" många svenskar inte vill ha, så var du glad över att du kan få dessa jobb utförda, för utan deras arbetsinsats skulle Sverige vara ett mycket dåligt fungerande land.

Vad är det som inte Mexico gör, som USA gör menar du?
USA kunde ju t.ex stoppa leveranserna av vapen till de kriminella ligorna i Mexico, för det är nästan bara amerikanska vapen som dom använder.

En höjning med skatten på 20% för importerade varor från Mexico blir det ju enbart amerkanska folket som får betala ur sin egen ficka.
Fast den blundern insåg dom bara nån timme efter det uttalandet, och kom då med en "rättelse" att det bara var ett av många förslag.

Förresten så är det inget problem för mig att USA frivilligt lämnar ifrån sig ledartröjan till Kina, vad gäller utvecklingen av global handel, teknik och miljö.
För just nu är Kina:s politik inom dom områdena mycket mer tilltalande, och överensstämmer långt bättre med vad omvärlden vill ha.

Det är bara så märkligt att det görs frivilligt, och applåderas av högern, bara för några månader var det precis tvärtom, då sågs Kina som en fara, men nu får dom öppet mål och kommer givetvis att ta chansen att knyta Världen närmare sig.

Och som sagt, vem som leder utvecklingen är mig likgiltigt, bara den går åt rätt håll/mitt håll.

Då borde ju det inkludera de länder som islamistiska terrerister gripna i USA har kommit ifrån, alltså t.ex Saudi och Egypten, men det gör det inte.
Ingen terrorist gripen i USA har kommit från något av dessa 7 länder som nu blivit "bannade".

Och om det skulle syfta till att bekämpa terrorism, så får det ju helt motsatt verkan, för dessa länder måste USA samarbeta med, och har gjort så under flera år.
Det kommer nu att bli svårt, för att inte säga omöjligt, hur ska ett folk som utpekas som terrorister fås att samarbeta med sin "fiende".

Och det blev en snabb reaktion från USA militär i dessa länder, som tidigare haft skydd, samarbetat med militär och hjälp av folket i dessa länder, men nu ser förtroendet och samarbetsviljan försvinna.

Så vad det är Trump håller på med, det är inget annat än att peka ut Islam och Muslimer som fiender till USA.
Så kommer det iaf att tolkas och uppfattas av alla Muslimska länder.

Det är vad du påstår, och Trump med, men andra sidan av myntet säger nåt helt annat.

Men nu får vi se vad framtiden ger för svar, hela ämnet börjar kännas uttjatat för min del, det finns långt mer intressanta och angelägna ämnen att bry sig i, ämnen som berör oss alla och inte bara USA och Mexico.

Men lägg ner nu, du beter dig lika barnsligt åt som Trump, varenda kotte kan själv läsa om vad som falskt sant på sidor som enbart ägnar sig åt granskning av media, men du verkar tro folk i allmänhet är idioter som behöver din hjälp att hitta sanningen.

Och nu verkar Trump vara på väg att dra på sig Kanadas onda öga, i vart fall så fick Trump sig en känga, ang hur han behandlar flyktingarna.
Så det blir väl till att bygga en mur mot Kanada åxå, en mur som Trump säkert kommer att kräva att Kanada ska betala.