Trump som president :( vad händer nu?
nihka skrev 2018-03-19 20:58:49 följande:
Ja. Gapvänstermoderat. Det är med oss som kommunist-SDarna vill samarbeta Så klart. Hahaha!
Inlägg från: Gabbe75
|
-
Tyvärr finns det gott om libtarder bland de som säger sig sympatisera med moderaterna. Kanske inte lika mycket som bland de sk liberalerna än bland sossarna, men de finns där.
-
Det är en beskrivning av Sverige, tro det eller ej.
-
Jag vet vad de riktiga liberala utgångspunkterna är. Tyvärr är det däremot så att många som kallar sig för liberaler, inte alls är liberaler, även fast de kallar sig för det. Uttrycket "Libtard" har därför vuxit fram som en nedsättande benämning över den gruppen. Ofta är de socialister i sina grundvärderingar och de tycker inte alls om yttrandefrihet.klyban skrev 2018-03-20 18:06:52 följande:
Dina ad hominem bara visar hur lite du vet och kan.
Du vet tex inte ens vad en liberal är, det är rätt beklämmande faktiskt och en sosse kommer aldrig någonsin vara liberal.
Gabbe75 skrev 2018-03-20 12:48:38 följande:Det är en beskrivning av Sverige, tro det eller ej.Nä, på sin höjd en mycket liten del.
Det som sker här för dig, det är att du inte klarar av att se mer än handen framför dig.
Och det är därför du uppfattas som ett troll.
-
Men lilla vän... -Jag är garanterat både äldre och har betydligt mer livserfarenhet än dig. Att jag skulle vara vänster, är ett absurt påstående, men det är väl så ni libtarder fungerar?klyban skrev 2018-03-20 21:21:47 följande:
Ad hominem kan du glömma, det gör att allt du säger till substanslöst.
Du verkar inte ha en susning om vad liberal är, och ditt användande av detta som ad hominem bekräftar detta.
Enda sättet du har nått och komma med, är när du väljer och hålla dig till sak, men klarar du ens det?
Det ser vi i nästa inlägg, min gissning är ett klart nej.
De enda som inte gillar yttrandefrihet är dina kompisar längs ute på vänstern, de är en parentes i politiken.
Dessa är så få, så varför ger du dom ditt stöd för deras existens?
Och om du är för yttrandefrihet, varför tillåter du ingen diskussion/debatt och gör det du kan för att förstöra den?
Det är ju bara se hur du svamlat ett här om påhittade politiska grundvärderingar du inbillar dig andra har, och påhittade ord vars enda syfte är att nedvärdera.
Det är mycket blint hat i dig vännen, men en dag kommer även du växa upp...
Diskussion och yttrandefrihet är jag den första att försvara, men för en libtard förstår jag att det smärtar.
Jag känner bara kärlek med vänner som vill gott, men libtarder och socialister har nog svårt att se hur samhället hänger ihop.
De kan inte ens förstå hur Trump kunde väljas till USA:s president. Nu är det ett mediadrev igång och syftet tycks vara att underminera legitimiteten för demokratin. Man vill få det till att riktad marknadsföring skulle vara detsamma som valfusk. Budskapet basuneras ut på bästa sändningstid i den statskontrollerade televisionen i Sverige. SVT tappar marknadsandelar och tittare. Nu dessutom till den milda grad att regeringen har beslutat att ta bort TV-licensen och istället ta ut en TV-skatt. Nu ska tydligen befolkningen uppfostras i god maoistisk anda. -
Ni libtarder och socialister har så svårt att uttrycka något av substans. Det är samma visa mest hela tiden. Ni hatar yttrandefrihet, ni hatar demokrati. Ni vill försätta samhället i brand och skapa instabilitet.klyban skrev 2018-03-20 23:00:28 följande:
Nu pratade jag om yttrandefrihet, och det är bara du och dina polare på andra sidan om spektrumet som tycker det är mindre viktigt.
Och du svarar igen med en ad hominem i tron jag ska gå på det, frågan är vad du inbilalr dig uppnå med detta och hela tiden undvika fakta och saklighet.
Som du pratar är du helt ointresserad av yttrandefrihet, kanske endast för dina egna ALT+RIGHT idéer du pratar om?
Jag förstår exakt varför han blev vald, och har par delar.
Som Bernie delade demokraterna som en stor, två olika spelregler vad man kan säga(normalt hade en person som Trump åkt ut först av alla), Ryssland...osv...
SVT är inga populister, dock har dom par områden som är tragiska.
Men skämt kanalen FOX news, där har vi nått som är extremt galet tokigt och de är i stort faktabefriande och en propaganda kanal för extrem republikaner.
Svårt och se med din retorik att du skulle vara speciellt gammal, men du kommer växa upp en dag och lära dig en sak om världen.
Nedan en scen som blivit närmast symtomatisk i de här sammanhangen.
">
Ingen kan, eller vill svara på frågor. Pressar man dem blir de närmast våldsamma, eller så åker visselpipan eller nyckelknippan fram och man finner som bästa argumentationsteknik att bara låta. Då vet man att det är slut på argumenten. Det är bara sorgligt och tragiskt.
-
Vilka argument tycker du att du själv bidrar med? Jag har varit med länge och tyvärr har jag börjat ge upp att diskutera med libtarder och vänsterextremister. Dessa horder tycks mest vara intresserade av att bråka, inte att debattera, men för all del. Jag gör ett försök.klyban skrev 2018-03-20 23:20:59 följande:
Varför är det så extremt viktigt att sätta etikett på folk du "pratar" med?
Är det kanske så att du saknar argument och därför vi mestadels bara får ad hominem av dig?
Eller vad är anledningen att du inte klarar av att diskutera med argument och saklighet.
Det verkar bara som du är här att sänka nivån på diskussion, frågan är vad inbillar du dig detta ger tråden och ämnet?
Och så pratar du om sorgligt och tragiskt.
Det är dax att försöka med argument, saklighet och fakta, eller blir det för svårt för dig nu?
Men som sagt vad, en dag kommer du också växa upp och lära dig nått.
1) Varför tycker du att president Trump är en dålig president?
2) Vad i Trumps politik tycker du är dåligt och varför anser du det?
3) På vilket sätt tror du att Hillary Clinton hade varit det bättre valet?
4) Var ligger dina politiska sympatier i USA samt i Sverige?
-
Hur bra tycker du demonstranterna debatterar när han går runt och ställer frågor?klyban skrev 2018-03-20 23:29:57 följande:
Infowars är ju katastrofalt konspiratorisk, och lustigt nog går de på detta i USA.
Och jag har faan inte en susning om hur det går till.
Men använder man infowars som argumentation, så är det bara inse att personen inte har nått och säga.
Dock är det en sak som intresserar mig hel del, hur blir man så havererad?
-
Du är verkligen en konspirationsteoretiker och en foliehatt. Kan du inte förstå varför nyhetskanaler som Fox News och Infowars följs av allt bredare grupper kan du inte förstå mycket.Padirac skrev 2018-03-20 23:53:30 följande:Är det en påverkanskampanj (med andra syften)
Är det brist på utbildning - missad skolgång
Är det brist på bildning - kunskap om historia, samhällskunskap, humaniora
Är det brist på personlig mognad
Är det brist på goda förebilder
???
Ja, vad som får dessa människor att tro på fake news, fox news och alt-right är ett mysterium
Folk är trötta på censur. De kräver fakta. -
Bullshit. Du vantolkar och överdriver. Du blandar halvsanningar med lögner.klyban skrev 2018-03-21 00:06:59 följande:
Ett mindre axplock av infowars:
Man ska döda 80% av jordens befolkning för sen leva för evigt med avancerad teknik. Inbillar sig att 9/11 var insider job, vilket betyder Bush. ALLA större skjutningar är fake. Obama är ledare för Al-Quida. Regeringen skapar homosexuella.En komplett dåre,det går inte summera upp det med mer ord.
Och detta är inte ens toppen på isberget i konspirationer av denna person, Alex är ett skämt.
Att det låg större intressen bakom 9/11 är det många som tror. Att Obama var en lömsk och rätt illa omtyckt person i USA vet vi alla. Att regeringen "skapar" homosexuella är garanterat något av en önsketänkande från din sida som du själv skapat. -
Där tog dina argument slut. Fox News står för objektivitet och saklighet inom områden där andra nyhetskanaler gömmer sig bakom en dimridå av politisk korrekthet. Igår såg jag på SVT:s Aktuellt. Jag bara skakade på huvudet, då man i inslag efter inslag vinklade det man ville förmedla på ett mycket obehagligt vis. Bara för att ta ett exempel. Objektivitet och saklighet lyser med total frånvaro, trots att det är kärnvärden som man säger sig vilja värna.klyban skrev 2018-03-21 00:24:32 följande:
I rest my case!
Få är mer konspiratoriska än infowars, och det jag tog där vara bara 5st av de tokiga idéerna.
Listan går göra väldigt lång., väldigt väldigt VÄLDIGT lång.
Och FOX news är en skämtkanal med en republikansk agenda.
Det finns inga likheter med FOX news, de är i en helt egen kategori och en skämtkanal.
Dock tycker jag det är trevligt att du outat dig.
Och du blir till en parentes.