Trump som president :( vad händer nu?

Det behöver han nog inte, då allt som inte passar honom sorteras ned till fake news skräpkorgen.

Det tog 1år att bli av med Nixon, skulle gissa det tar mer tid här(och om denna nu fortsätter om ryssarna och dessa kontakter).

Och en fråga jag ställer mig, varför en massa träffar med Ryssar under valet för.
Det finns noll logik att detta skulle vara oskyldig kontakt, men vad det verkligen var får vi vänta på.

Vad är det Trump har rätt i menar du?
Jag tycker inte han gör annat än twittrar saker som är fel helt eller delvis.
Och sen har vi FOX där, som inte är annat än en skämtkanal, och där hittar man få sanningar.

Två fel ska bli ett rätt metoden, är en vanlig bland Trumpfanatiker.
Och det förekommit kontakter med Ryssar som är otillbörliga, det verkar rätt solklart nu.
Men reda ut detta, det kommer ta sin tid, men som det ser ut, så ser det inte bra ut.
Vem vet, man kanske kan hitta någon som man ger åtalsfrihet, så kan denna berätta hur illa eller inte det är.
Vore inte det bra?

Sen dessa dimridåer man lägger ut hela tiden, det är en klassiker för fascister annars.
Så frågan är varför R gör detta, det är ett mycket misstänkt beteende.
Och hade det inte funnits nått här, så hade man bara gått vidare och det gör man inte.
Det är inte de lama "skandaler" som man försökt pinna på Hillary.
Där man om och om igen försökt hitta på saker med henne, men aldrig närheten att lyckas.

Dock dessa ryssmöten är mycket beklagliga.
Och en kongressledamot i sådan frekvens och ett icke styrande parti, så kan man fråga sig vad de gjorde där.
Hade Hillary gjort samma, så hade R hatat Ryssland och krävt avgång utan ens ta reda på vad som hänt.

Det legat på minus i många år.
Även så finns det ett minskat intresse att gå åka till USA pga Trump.
Så muren fyller inte alls ett syfte som innan, då det välde över söderifrån.

Sen är frågan vem som ska jobba inom området plocka frukt och grönt.
Här de man försökte få vita Amerikaner jobba där, de fick sjukförsäkringar, tandläkarplaner och bra betalt.
Det var typ 5% som jobba klart plockningen, resten stack första dagen typ.

Så snart står dom där och vill ha dit folk söderöver, då det verkar rätt uppenbart ingen vill amerikan vill göra detta jobb.

Flash Gordon skrev 2017-04-05 08:41:47 följande:

En hel del. Det jhar ju varit en del under det senaste året. Där viss media menar att Trump har fel si-och-så men om man tittar på saken i detalj så rä det han som har rätt.

Inte för att det tränger genom bruset av de som medvetet (med alla säkerhet) spreider lögner och vantolkningar.

Två som genast dyker upp i huvudet är: "deportera 13 miljoner" och "alla mexikaner är våldtäktsmän". Påstående om honom som inte alls visade sig stämma.


Likväl är det inte sällan FOX som pekar på när media som CNN, NY Times och Washington Post sprider lögner.

Men narrativet i Sverge är trots detta, för de flesta, att de senare är "saningen" och FOX "skämtare".

?

Du menar att jag ger en mer nyanserad bild genom att också peka på fulspelet från Obama/Hillary/demokraterna?

Några ursäkter åt någon har jag inte delat ut vad jag vet.


Och då frågar jag: vilka "ryssmöten" avses?

Eftersom det jag hört om än så länge handlar om ett par officiella träffar med ryska företrädare.

Och ingen har ännu kunnat belägga någon med någonting felaktigt. Trots idoga försök under ett par månader nu.

Hillary? Hennes skandaler gick vi genom i tråden om valet så det går bra att läsa där. De är väl belagda.

Finns en massa annat roligt att läsa i den tråden också En massa tvärsäkra förutsägelser från självutnämnda experter till exempel. Som fick allt om bakfoten.

Men hon är gårdagens nyheter. Tack och lov slapp vi henne som president. Hon grävde sin egen grav för den saken.

Även Hitler hade rätt och gjorde många bra saker.

Så även om han inte är nasse, så kan även en blind höna hitta ett korn.

En sak som oroar och det är att han omger sig med vänner, vilket betyder han antagligen är helt ovetandes hur det går för honom.
Bagdad Bob(aka Sean Spencer) är ett typ exempel som diktaturer använder sig av.
Där man låter någon komma fram och försvara allt, oavsett om det är åt helvete fel.
Svårt och se en sådan person gå och berätta för Trump hur världen är, och det blir väl sockersött och spela på Trumps narcissism som är ovanligt stort(=sjukligt då, om det var oklart).

Har nog inte sagt nått direkt som fått om bakfoten, sen har en jävla massa analyser som tar år att spela ut.

Ja, Hillary är gårdagens nyheter, och bara retorik när man säger skandaler.
Men folk gick på det, inte mycket att säga om det.
Men ändå så validerar dom Hillary rätt ofta, genom säga saker om henne i tron att två fel ska bli till ett rätt.
Och Hillary är rena sanningsmaskinen emot Trump.
Sen även är det anledningen till att man inte åtalar henne, är just för det inte finns nått att åtala som håller i rätten.

Jag tror inte på ett ord Trump säger utan dubbel och trippel kollat.
Och dubbel och trippel kollar man inte, så räcker det oftast en två dagar innan det har löst sig själv och sopsorterat i högen lögner.

Vad som är vad med Ryssarna, det kommer ta ett bra tag och reda ut.
Kan svara om ett år om man kommet till mål än.
Sen tog det 1år att bli av med Nixon, fast man visste vad han hade gjort.
Men mannen som sa att det är bara skyldiga som åberopar åtalsimmunitet, valde själv att söka åtalsimmunitet.
Sen med tanke på att Trump lagt en informationsring kring sig, så kommer det antagligen gå väldigt långsamt.

Och har de haft otillbörlig kontakt med Ryssar, det vet jag inte.
Men väldigt beklämmande att man har en en del mötet mitt i valruschen och med Ryssar.
Bara det får en fundera på vad det skulle ha för nytta, svårt och inte dra kopplingar till valet.
Och då kommer frågan, varför inbillade sig vissa R att detta skulle vara normalt och inte adresseras.
Och R som före Trump och prata om Ryssen, så var det helt otänkbart att ha kontakt så.
Och de som hade slutade det väl med de blev förhörda om varför de pratar med dom, vilket vi även komemr se här till slut.

nihka skrev 2017-04-05 19:23:09 följande:

Jodå, muren behövs! Trump har sagt att muren är nödvändig och då ÄR den nödvändig och han har dessutom LOVAT att bygga den. För det är helt jävla OTÄNKBART att Trump skulle kunna ha sagt något felaktigt och helt ogenomtänkt

Står absolut noll och ingenting i artikeln du länkar till att orsaken till minskningen skulle bero på "hårdare policy från befintlig gränsbevakning" utan tvärtom är det enda som nämns åtgärder i "the interior of the U.S." så nu är du igång igen med dina fria fantasier och dina porkey pies. Fy, fy, fy på dig!

Det blev väldans lustigt när de kom på att Rio grande ligger precis på gränsen.
Och helt plötsligt var detta den viktigaste ån de hade och muren  skulle då ligga på Mexikos sida?

nihka skrev 2017-04-05 19:39:20 följande:

Det är faktiskt kontraindicerat att vräka ut sitt blinda hat mot Trump. Du tror du gör något gott, men du spelar Trump och det Republikanska partiet och alla senila i händerna eller näsorna, men ser det förstås inte själv eftersom du är så förblindad av ditt hat.

Se istället till att få fram förslag på hur demokraterna och världen ska SAMARBETA med Trump och hans politik för att han inte ska växa. Annars sitter han snart på din veranda och bestämmer färg på dina sockor och solstolsdynor! Och det vill du väl inte, men då är det försent och jag kommer tyvärr att få säga: "Vad var det jag sa".  

Men om någon inte vet vad den säger, är det inte legitimt och fråga om han är senil?
Och att alla är senila, det är du som lägger orden i min mun(trodde du hade lärt dig att den inte längre funkar, då jag avslöjar dig varje gång).

Har inget hat till Trump, och det behöver man inte för inse att det inte står rätt till.
Det är bara titta på de senaste twittermeddelanden, så man bara en ny tokighet.
Men förstår du försöker "skämta" och ta det jag säger om SD, men du kommer inte ens nära ert hyckleri.

Men vet du inte om att att R har i 8år på många området totalvägrat samarbete, och du inbillar väl dig inte att R vill samarbeta med D när de bar både hus och kongress.

Men gott försök i alla fall, skoj se att du försöker med humor i alla fall.

Men det ni gör med SD är till stora delar kontraproduktivt, det kommer vi se i nästa val och hur de igen ökar i valen.
Jag analyserade på 20-22% för SD till 2018 valet, jag trodde det var en väl tilltagen analys.
Men tror det kommer överskridas med ett antal procent, sen om det är 2% eller 10% har jag inte ens susning och tänker inte heller analysera detta.

Nu lägger du orden i mun på mig än en gång.
Senil kallar jag alla som inte kommer ihåg vad de säger.
Det var därför jag sa att Rudy Giuliani var senil, för han kom inte ens ihåg att Hillary gick jämte honom på 9/11 och att det var Obama som hade beordrat attacken på twin towers.

Trump fick ju 1500000 färre röster sist, så det man behöver inte ens ha 50% av rösterna i det landet.
Och din analys går inte göra överhuvudtaget, då Trump är all over the place.
Vinner han nästa val, så kommer bli det bli med mycket liten marginal.
Valresultatet då kommer dock helt avgöras med hur många som går röstar, R vinner oftast när få röstar.
Då R-väljare är mycket trognare i att gå välja än D-väljare.

Jag bryr mig inte om du är kunglig eller om du är det värsta bottenskrapet någonsin, jag skriver på samma sätt oavsett.

Det är jag som säger att republikaner har vägrat samarbete de senaste 8åren i väldigt många områden.
Kom några perioder där man hittade republikaner som kunde tänka sig samarbeta.
Men tror du verkligen att R är intresserade av samarbete när de både har senat och kongress?

Du blev så upphetsad och säga jag lagt orden i mun, att du inte ens klarade av att läsa in "Men vet du inte om att R har i 8år på många området totalvägrat samarbete".
Berätta vart det står jag säger det är du som säger detta?
Vilket betyder lägga orden i munnen på mig var 100% felaktigt på gällande exempel.

USA fallerar som land om de sparkar ut alla invandrare som anses olagliga.
Och den situation som uppstått där är unik, dock så är invandringen till USA söder ifrån på ett minus och varit ett antal år nu.
Varför krångla med arbetsvisum när man redan har människor som är villiga och jobba, och antagligen bott hela sitt liv i USA.
Det blev så tydligt att denna befolkningsgrupp är ovärderlig, som tex med att Amerikanen VÄGRAR jobba dessa jobb som Mexikaner har.

Men visst har du rätt att man ska få bestämma vem som finns i sitt land.
Men detta är en unik situation, där många av dessa vet inget annat än USA då de bott där och minns inget annat.
Sen låter det mindre begåvat och först sparka ut en massa personer, som kostar multum.
För sen ta tillbaka dom för arbete, då det är en mycket unik situation man har från början.
Varför inte låta folk arbeta sig till ett medborgarskap, de är ju trots allt många produktiva människor vi pratar om.