-
Om problemen tagit steget in i de besuttnas vardag kanske de äntligen slutar blunda för vad som händer.Flash Gordon skrev 2017-03-04 12:13:09 följande:Men åker du till stan så konfronteras du med precis dessa problem så man kommer ju inte undan helt, oavsett hur dyrt och fint man bor.
-
Det svenska rättssystemet bygger på att nämndemän tillsätts av politiska partier. Så det är kanske förklaringen till den dåliga rättssäkerhet vi har i Sverige.klyban skrev 2017-04-08 10:49:38 följande:
Sen är det galet att man har domare som är cementerade i partipolitiken, det kan vara väldigt dåligt för rättssäkerheten.
-
Svensk media är överlag rätt dålig så att du missat den kritik som finns är kanske inte så underligt. Det finns dock en del kritik mot det svenska systemet med politiskt tillsatta nämndemän.klyban skrev 2017-04-08 13:47:42 följande:
Jag har faktiskt aldrig någonsin hört talas om att våra utnämningar är ifrågasatta(vilket inte hindrar det sker i och för sig).
Men det var nog bara när någon kom på att även SD får tillsätta nämndemän som det blev lite mer snatter i ankdammen och det tycks ha lagt sig rätt fort.Det finns vissa skillnader mellan Sverige och USA som till exempel att i USA saknas partipiskan vilket gör att även om en domare ses som demokrat eller republikan så styrs de inte av partiet. Det handlar mer om hur liberal eller konservativ en domare är och där skiljer det sig inte så mycket från Sverige (även om mittpunkten här ligger längre åt vänster).klyban skrev 2017-04-08 13:47:42 följande:Det är stor skillnad på att de tillsätter tjänster och använder domarna som ett partipolitiskt spel.
Det räcker med att nämna skandalen Sture Bergwall. Och vi vet inte hur många andra liknande fall det finns.klyban skrev 2017-04-08 13:47:42 följande:Rättssäkerheten i Sverige är okey, det ser man rätt tydligt på domen och skadestånden för barnet som misshandlades till döds. -
Har du något annat än din egen uppfattning som backar upp ditt påstående? Som till exempel en oberoende jämförelse? Det kunde vara intressant att se en sådan jämförelse.klyban skrev 2017-04-09 11:37:02 följande:
Och när det kommer till rättssäkerhet så vinner vi över USA.
-
Nu var jag inte intresserad av hur USA:s rättssystem fungerar utan av en jämförande studie mellan deras och vårat rättssystem när det kommer till rättssäkerhet. Som jag skrev så kunde det vara intressant att se en sådan jämförelse. Men av din kommentar drar jag slutsatsen att du inte vet om det existerar någon sådan studie och att din åsikt om skillnaden i rättssäkerhet därför inte är mycket att fästa sig vid.klyban skrev 2017-04-10 12:35:19 följande:
Om jag kommer uppdatera dig om USA rättssystem, nä, varför skulle jag det för?
Du får helt enkelt läsa upp dig, då det blir en knas diskussion annars.
Men där avrättar man oskyldiga, vägrar resning även när det är uppenbart att det blivit fel osv...osv...
Läs och sen återkom.
-
Om jag tror att det finns problem i det amerikanska rättssystemet? Ja absolut.klyban skrev 2017-04-10 18:41:21 följande:
Men hur ska du kunna avgöra vem som gör vad om du inte tar del i USA problem i rättssäkerheten.
Tror jag att det finns problem i det svenska rättssystemet? Ja, det vet jag.
Vilket rättssystem är mest rättssäkert? Ingen aning.
Att veta hur ett rättssystem fungerar är en helt annan sak än en jämförande studie av hur rättssäkerheten fungerar. När det dessutom handlar om en jämförelse mellan två länder blir det ännu mer data som måste samlas in och bearbetas. Det är ett så pass omfattande jobb att det helt enkelt inte är realistiskt att en privatperson skall kunna göre det.
Och utan en jämförande studie kan vi inte säga vilket system som är mest eller minst rättssäkert. Det är inte ens säkert att det går säga även om vi har en studie. Men då finns det åtminstone något att luta sig mot. -
Vissa av oss har lite annat i livet än att bara hänga på diverse internetforum. Men jag tackar för länken. Förhoppningsvis får jag tid att läsa igenom rapporten någon gång efter påsk.klyban skrev 2017-04-12 06:56:48 följande:Det blev väldigt tyst helt plötsligt, har ni inte läst att mitt påstående var rätt?
-
Att man reagerar på en vulgärdebatt innebär inte att man försöker tysta kritik utan bara att man anser att kritiken borde kunna föras på en vuxen nivå. Men med tanke på hur tongångarna runt SD gått i Sverige och att du där varit en del av vulgärelden är det dock inte konstigt att du inte ser problemet.nihka skrev 2017-06-16 10:25:28 följande:Det är rent ut äckligt hur somliga vill försöka tysta kritik med hjälp av den här typen av argument.
-
Dock brukar frånvaron av bevis i normalfallet innebära att man anser att något inte kan anses vara sant.Iarwain skrev 2017-06-18 12:20:39 följande:Att det inte finns bevis betyder inte att det inte hände.
-
Det hade naturligtvis varit bättre om han inte gett något alls...Aniiee skrev 2017-07-27 19:34:21 följande:Vad snällt av honom.
The Gates Foundation gav University of Washington 279 miljoner USD i Januari i år.
Steve Jobs skänkte "tiotals miljoner" usd till diverse saker i hemlighet, bland annat för att främja utbildning, enligt hans änka (osäkra uppgifter, visst).
USAs federala utbildningsbudget är ca 70 miljarder usd. Privata engagemang (bland annat fonder, charities , mm) lägger till ytterligare närmare 1 miljard usd.
Så man kan ju alltid gratta Trump till pissen i Mississippi.....