Trump som president :( vad händer nu?

För övrigt vill jag säga att världen är inte svart eller vit. Tycker faktiskt den här artikeln i DN fångar in en del av det.

http://www.dn.se/sthlm/bilden-av-trump-som-en-galning-ar-inte-alls-lika-utbredd-i-usa/

För övrigt behöver du bara googla på "Trump" och "missnöjesröster" och du får upp i princip hur många träffar som helst. Jag säger inte att jag tror att Trump är eller kommer att bli en lysande president. Min poäng är att den sittande presidenten under valet, Obama, faktiskt var väldigt impopulär i USA. Just det faktumet verkar många, inte minst i Sverige ha väldigt svårt att ta in.

Dessutom ska vi inte glömma bort att Donald Trump är demokratiskt vald president i ett land bestående av över 300 miljoner medborgare. Dumförklarar ni Trump, dumförklarar ni automatiskt cirka halva den amerikanska befolkningen. Det är en väldigt elitistisk inställning, för att inte säga rent fascistisk inställning.

Hade det känts bättre om jag skrivit "nyhetsredaktion", eller kanske TV-kanal?

Jag vet att du tycker att det är obekvämt. Ändå var det så att cirka 60 miljoner amerikaner valde att lägga sin röst på Trump och det hävdas ju från så många håll att många missnöjesröstade på honom. Men enligt CNN:s undersökning där de säger sig tillfrågat 1000 slumpmässigt valda amerikaner var alla sååå nöjda med Obama och hans demokrater...
Märkligt. Här kan vi snacka alternativa fakta.

Ja, eller i Sverige kanske? För här är väl alla välkomna? Även Trump och Putin får vi hoppas. Tragiskt för övrigt att FN blivit en sådan vingklippt organisation från vad den har varit.

För min del får du peta dit vilka vinklade "opinionsundersökningar" du vill. Det förändrar ändå inte det faktum att Donald Trump vann presidentvalet mycket beroende på det stora missnöje som fanns med Obamas administration. Det är konstaterad fakta som smäller så mycket högre än vilket opinionsundersökning som helst, där urvalet i princip aldrig speglar verkligheten. Det har vi sett i så många val nu att det närmast börjar bli tjatigt att prata om.

 Jag vet att ni inom vänstern har svårt att acceptera demokratins spelregler när utfallet går er emot, men det är nog något du får vänja dig vid.

Den här debatten kommer sig ju av den undersökning som CNN presenterade där de säger att 60% av amerikanerna var nöjda med Obamas administration. Det stämmer att något fler amerikaner röstade på Clinton än på Trump, men vi pratar någon tiondels procent. Vi pratar i princip 50/50. Jag tycker det är lite lustigt att den här debatten aldrig varit så stor tidigare när "rätt kandidat" vunnit utan att haft flest röster. Märkligt.   

För övrigt har vi även i Sverige inte helt representativ demokrati ifråga om absolut antal röster, även om vi inte tillämpar principen att the winner takes it all. Detta gäller både i riksdagsvalen och kommunfullmäktige.

Det där ställer jag mig helt oförstående till. Det är märkligt att så många har så svårt att ta in att det hållits demokratiskt val i USA där vinnaren heter Donald Trump. Därav kan man dra slutsatsen att han är tämligen populär, för annars hade han ju inte vunnit. Sedan får du presentera hur många hel- och halvvinklade undersökningar du vill. Det förändrar aldrig fakta. Trump vann i ett demokratiskt fritt val. Det kommer sjunka in med tiden.

Det återstår att se hur bra det blir, men vi får väl se. Det stämmer säkert att den av CNN genomförda undersökningen där de tillfrågade 1000 personer så sade sig 600 personer vara nöjda med Obama. Möjligen kan man fråga sig hur representivt urvalet var, men opinionsundersökningar är aldrig något svar på hur verkligheten gestaltar sig. Ikväll hörde jag på TV att 5000 personer hade demonsterat mot trump i USA. Det förändrar ändå inte det faktum att Donald Trump fick närmare 60 miljoner röster och att många av dessa väljare var väldigt missnöjda med Obamas administration. Det förändrar heller inte det faktum att Donald Trump valdes till president i ett demokratiskt fritt val i ett land med över 300 miljoner människor. Om du vill kalla det här för en alternativ sanning som du inte tror på är ju helt upp till dig.

Själv är jag förbluffad över hur vänsterextremister och sk liberaler har så svårt att acceptera den demokratiska processen när den går dem emot. Vässa era argument vid nästa val istället istället för att kasta gatsten och krossa skyltfönster. Det stärker ju inte precis bilden av er.

Det är ungefär så det brukar se ut. Valdeltagandet är med svenska mått relativt lågt, cirka 55% lär det ha legat på vid senaste valomgången.

Det är inte antalet röster som räknas, det är antalet elektorer. Demokraten Al Gore är ett exempel. Han fick fler röster än republikanen George W Bush 2000 men förlorade ändå USA-valet.

<img class="async-load" width="600" src="z.cdn-expressen.se/images/c2/09/c209a6fa53024fb6897bc429c749d34f/4x3/
Varje delstat är värd ett visst antal elektorer, allt beroende på folkmängd. Kalifornien är därför viktigast eftersom en seger där ger 55 elektorer.

Stora (till ytan) men glesbefolkade Montana är värt bara tre. Det finns 538 elektorer totalt. Vinnare är den som vinner 270 elektorer eller fler. Om ingen får en egen majoritet ? exempelvis på grund av att en tredje kandidat också vunnit delstater ? så avgörs vinnaren av representanthuset, den ena av kongressens två kamrar. Detta har dock inte inträffat sedan valet 1824.

Vad vill du? Förutom att omvandla hela Sverige till ett enda stort socialkontor? Vad har du för visioner för framtiden? Du kallar ju dig sverigevän, så något måste du vilja.