Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Trump som president :( vad händer nu?

    klyban skrev 2017-04-14 15:18:13 följande:

    Hur det ska gå till vet inte jag, tror inte ens det är möjligt.
    Ronald Reagans politik är vad man idag kallar socialistisk vänsterpolitk.
    Dock så säger inte republikanen detta, varför kan man undra.


    Jag ser framför mig att Trump tar fighten där Obama backade undan.

    Han har redan utmanat Syrien, Nordkorea, Iran, Ryssland och Kina på helt nya nivåer.Sovjet.

    Ungefär som Reagan.

    Som till slut blev väldigt populär till del på sin tuffa attityd mot Sovjet.
  • Flash Gordon
    Lightdamp skrev 2017-04-14 15:59:02 följande:
    Eftersom det har kommit tillbaka rapporter om dödsfall börjar jag fan undra om det ens var frågan om tunnlar eller grottor överhuvudtaget. Hur har man fått tag i den här informationen?  Sedan har man attackerat underjordiska mål med mindre bunker-busters tidigare, så jag ger mig inte om min tes om propaganda eller eventuellt att man attackerat IS-terrorister ovan jord. Jaja.
    Man har ju haft spanare i området förstås. De har haft koll på aktiviteten.

    Exakta dödssiffror är nog snarare en media-anka.

    Jag gissar att militären talat om "Three dozen or so ISIS-terrorists in the area" innan bomben coh sedan har det översatts till det väldigt exakta "36 terrorister döda".

    Det ligger för övrigt en film ute nu på attacken. Man träffar tydligt en bergsida i en relativt smal dalgång. Tryckvågen som dels går direkt in i tunnlarna, dels studsar mellan bergsidorna gjorde garanterat sitt.

    Filmen finns att se bland annat på

    http://nypost.com/
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-14 16:36:09 följande:

    Vilken fight, den med diktaturer?
    På det området har man galet dåligt trackrecord, då det sällan funkar efter åt.


    Funkade ju på Sovjet.

    Fungerar förmodligen på Kina och Syrien också.

    Kina är genast tamare i Sydkinesiska sjön. Assad är säkert inte lika kaxig längre.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-14 17:18:55 följande:

    Skulle nog vilja påstå Nordkorea är lite mer unikt.
    Sen brukar folk bli trött på bully'n.
    Och inte så bright och väcka dom här länderna.


    Bright att väcka länderna?

    Du menar att utmana dem när de är aggresiva mot andra länder och folk?

    Själv är jag helt för att USA står upp när till exempel Kina hotar de små länderna kring Sydkinesiska sjön. Eller när Nordkorea hotar Japan och Sydkorea.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-15 21:34:42 följande:

    USA är så stora att de inte ska hålla på med meningslöst tjafs.
    Nordkorea är ju ett typiskt land som håller på så.

    Så nä, inte väcka denna, det låter farligt i mina öron.
    Dock om Nordkorea vill provocera Trump, så är det galet enkelt.


    Själv tycker jag det är helt i sin ordning om USA tjafsar om Syriens kem-vapen och Nordkoreas kärnvapen.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-16 11:11:44 följande:
    Det är stor skillnad på retorik och praktiskt användande.
    Ja, retorik räcker till en viss gräns.

    Sedan behövs (ibland) praktik.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-17 00:49:31 följande:

    Nu pratar vi om faktiskt handling = gas Syrien och sen bara prat Nordkorea.
    Och varför peta på en kärnvapen nation, man måste vara rätt korkad då.


    Av samma anleding som Israel bombade Osirak på 80-talet?

    Man kan ju inte ge Nordkorea fritt spelrum bara för att de har skaffat en kärnvapenladdning.


  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-17 12:59:07 följande:

    Okey, nu kör vi klassikern två fel ska bli ett rätt, men det blir det aldrig.
    Man petar inte på en kärnvapennation med en ostabil ledare, man måste vara ovanligt korkad för göra detta.
    Men givetvis har man super koll på dom, för en dag kanske man måste.
    Så bara låta dom vara är inte nödvändigt, men reta dom på twitter är direkt ointelligent.


    Beror ju på vilken sida av det Nordkoreanska staketetdu står om du tycker det är "fel" att försöka stoppa deras ambitioner att skapa ett fungerande kärnvapen med bärare som kan ta det till Tokyo och Seoul, eller inte.

  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-17 15:32:09 följande:

    Inte när det kommer till dig och försöker göra två fel till ett rätt.
    Sen som jag förstår det, så har dom redan kärnvapen, så där är du för sent ute.


    Man petar inte på kärnvapennation som Nordkorea, dock har man bra koll på dom.
    Och visst en dag kanske man måste göra nått, men det är rätt patetiskt att provocera på twitter.


    Var får du det ifrån att jag försöker få två fel till ett rätt? Extremt märkligt resonemang.

    Det är fel av Nordkorea att hota sina grannar. Det är rätt av USA att lägga sig i och försöka stoppa detta.

    Det är inte två fel. Det är ett fel och ett rätt.

    Men du kan givetvis tycka annorlunda.

    ---

    Nordkorea har, så vitt vi kan se av öppna källor, bara lyckats bygga en atombomb. Däremot verkar de sakna förmågan att bygga ett helt kärnvapensystem som kan leverera kärnladdningen någonstans.

    Det är där alla deras missiltester kommer in.

    Så sent som för ett halvår sedan påstod de sig ha lyckats bygga en atombomb som de trodde skulle kunna gå att montera på en missil.

    Nordkorea har alltså inte ett fungerande kärnvapen än. Inte ens om man tror på deras mest optimistiska propaganda-uttalanden.

    Jag har svårt att förstå denna oro för att "peta" på Nordkorea.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-04-17 16:08:36 följande:

    Det blir så när du drar upp israel helt plötsligt bara, det är en klassisk två fel ska bli ett rätt.
    Har aldrig funkat, och inte nu heller.


    Israel? Det här blir bara snurrigare och snurrigare.

    Det är USA och Nordkorea det handlar om.

    Israel och Osirak (det vad som avses va?) var bara ett exempel från förr på samam fenomen - att stoppa något i sin linda.

    Vad gäller Nordkorea s akn de ha noll eller upp till tio atombomber. Man vet inte. Men vet inte ens om de fem påstådda provsprängningarna faktiskt varit äkta provsprängningar alla fem, eller om det varit vanligt sprängämne i stor mängd.

    Du uppvisar en rädsla för Nordkorea som jag inte delar.
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?