Trump som president :( vad händer nu?

Du har blandat ihop undersökningarna.En liberal stol mot en konservativ.

Varför skulle jag tycka det?

Konstitutionen kan ändras via tillägg som man demokratiskt beslutar om. Det kan inte den där boken du talar om.

Men du ser ingen principiell skillnad mellan de bägge?Vilket man gör med konstitutionen. Via tillägg.Låt mig gissa. Du har aldrig läst den amerikanska konstitutionen va?

Varsågod, det går ganska fort:
http://constitutionus.com/

Det här handlar om att du inte gillar konservativa idéer och inte heller den bild du har av vad konstitutionen är.

I själva verket är konstitutionen väldigt löst skriven, utan en massa detaljer, så den tolkas hela tiden. Du gillar bara inte att det är konservativa som får tolkningsföreträde.

Hur ska du ha det?

Ska du ha en lag som "är modern" och kan tolkas i dagens kilmat eller ska du ha en strikt, detaljerad som inte kan tolkas?

Konstitutionen i USA ger inga detaljer. Därav kan den anvädas än år 2017. Med 25 stycken tillägg.

Den är inte för detaljerad. Hade den varit det hade den handlat om företeelser från 1700-talet. Som vi har svenska specifika lagar som blir obsoleta - min favorit är den "om huru svin i ollonsskog böka må".

Den medvetna icke-precisionen gör att HD i USA får tolka vad det innebär exempelvis att "the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Får man förbjuda en viss sorts vapen?

Får man förbjuda alla vapen eftersom texten i sin helhet lyder: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed" och möjligen syftar enkom på en beväpnad milis - som kan anses ersättas av Nationalgardet?

Eller får man inte förbjuda några som helst vapen? "Shall not be infringed" är ändå ganska tydligt.

Där sitter domare i alla positioner, och särskilt i HD, och tolkar vad dessa ord betyder. Utifrån sin egen syn på samhället.

Nu leder de konservativa igen med 5-4.

Vill det sig så kan det inom ett par år stå 7-2 till de konservativa.

Och det gillar inte du eftersom du har en annan politisk uppfattning.

Men vad spelar det för roll då du inte är medborgare i USA och inte röstar i det landet?

Jag misstänker att USA:s militär är bättre på att göra den bedömningen än random internetsignatur.

Enligt militär är målet förintat. Det borde ha varit syftet.

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/moab-hit-isis-sanctuary-afghanistan-general-john-nicholson-mother-of-all-bombs-a7683586.html

Jag tror nog vi kommer att få mer detaljerade beskrivningar av målet och effekten med tid.

Föga förvånande är det alltså den ansvarige generalen på plats som beordrat denna bombning, mål och metod:

http://www.foxnews.com/opinion/2017/04/13/mother-all-bombs-moab-has-been-dropped-on-afghanistan-heres-what-it-does-and-doesnt-mean.html

Länk

Teorin med en MOAB mot grottor är alltså att rasera ingångarna till grottorna och därmed begrava terroristerna.

Det är onekligen något nytt och det gör sig dessutom bra som avskräckande mot Nordkorea.

Jag antar att Team Trump inte har något emot att media världen över lite chockartat rappoterar om den största icke-nukleära bomben.

På samma tema skärper Trump tonen mot Assad (och Iran och Ryssland).

Till Obamas kem-vapen som en röd linje adderar Trump nu "barrelbombs". Ett avsevärt steg ned på teknologi-trappan då tunn-bomber använts i hundratal/tusental av Syriska regimen


">



"We hold open the possiblity of future action" 

Vladimir Putin saknar sin kompis Obama i Vita Huset. Förmodligen hade han hoppats på Hillary och buisness as usual. Trump sätter för mycket hårt mot hårt:

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-vladimir-putin-us-russia-relations-worse-military-syria-chemical-attack-barack-obama-a7679796.html

Trump tar steg för steg mot att bli en ny Ronald Reagan.

Det kommer delvis automatiskt med en stor explosion men det är inte en bomb som är designad för att ta syret ur området. Finns sådana också.

Men tryckvågen som rusar in i grottsystemen lär inte vara att leka med. Och de som överlever den och den efterföljande hettan blir levnade begravda.Den är ju spekatakulär.

"For the first time in history! The worlds largest bomb!"

Nordkorea ser vad som kan komma.