-
Ja, du har fel.Tow2Mater skrev 2017-02-03 23:08:10 följande:Kanske. Du får ju garna ge information om du har. Vad jag minns var Stevens Protestant, men han gick i pension 2010 (?). Katoliker o Judar sen (kan knappast kallas kristna), eller har jag fel?
-
Javisst! South Park har slutat driva med Trump.FDFMGA skrev 2017-02-04 12:36:34 följande:Ja, det är märkligt att han lyckats splittra ett land så fullständigt på bara två veckor, detta medan hela världen tittar på och käkar popkorn eller valnötter som inte är från USA.
Ja, den del av världen som inte Trump direkt eller indirekt hotar med krig, men ibland nöjer han sig ju med att skälla ut någon bara - som när han pratade i telefon med Australiens premiärminister.
Det bästa man kan säga om Trump är att han fullständigt tycks ha dödat clowntrenden, den där elaka clownwer hoppade fram och skrämde barn. jag menar, dessa clownwer hade ju inte en chans mot Trump som inbilskt elak clown.
Serieskaparna förklarar i en intervju att verkligheten har överträffat deras bästa satiridéer.
http://www.svt.se/kultur/south-park-slutar-driva-med-trump -
Trump visste att detta kunde hända eller så till och med kalkylerade han med det, för så helvetes jävla dåligt insatt i ett lands affärer kan väl inte en president och alla hans rådgivare vara tillsammans, eller?KillBill skrev 2017-02-04 06:28:55 följande:
Trump trampade i klaveret
www.aftonbladet.se/nyheter/a/MeQB5/domare-stoppar-trumps-inreseforbud-i-hela-usa
-
Marten skrev 2017-02-04 14:00:13 följande:
Ta er tid och se denna briljanta utläggning om vad DTs egentliga uppgift är för republikanerna. Speciellt uttalandet från republikanernas chefsstrateg Nordqvist ca 4 minuter in i klippet.
Om detta ens lite stämmer är verkligheten ännu värre. En president som fullkomligt skiter i vad han skriver på, bara det när hans narcissistiska personlighet.
Nordqvist var ju ihopklippt. Är detta verkligen kontentan av vad han faktiskt sa?
-
When the shit hits the pan...KillBill skrev 2017-02-04 23:39:02 följande:
Delstaten Arkansas har röstat igenom en lag som tillåter våldtäktsmän att stämma kvinnor som vill göra abort. Motståndarna kommer att överklaga. Lagen är den första i sitt slag sedan abortmotståndaren Donald Trump tillträdde som president.
www.expressen.se/nyheter/ny-lag-valdtaktsman-kan-stamma-for-abort/
-
Nej, det är inte fejknyheter utan precis hur det ser ut och redogjordes för. Minus 70% på de aktuella produkterna under den aktuella perioden. Står klart och tydligt att läsa i artikeln:Flash Gordon skrev 2017-02-13 13:48:44 följande:Mer fejk-news som sprids.
Det ovan om "70%" avser alltså delar av sortimentet hos en varukedja under en specifik treveckorsperiod då det pågick en internet-kampanj för att bojkotta hennes varor.
Samma varor hos samma kedja har sedan dess kommit tillbaka upp till -26% jämfört med samma period för ett år sedan. Dock har kedjan beslutat sluta sälja hennes varor.
Hela sortimentet över hela 2016 och över hela handeln har ökat med +21%."Men siffror som Wall Street Journal tagit del av visar att försäljningen för Ivanka Trumps produkter minskade med 70 procent under andra, tredje och fjärde veckan i oktober jämfört med samma period föregående år."
Trump var inte president 2016 så de siffrorna för 2016 är varken aktuella eller relevanta.
Du har ju slagit på autopiloten gällande "fejknyheter". Allt du inte gillar att höra påstår du är fejknyheter. Vad har du för problem?
-
Ja, fuck vad du ljög där. Imponerande ändå hur du klarade av att hålla igång så många lögner samtidigt utan att blanda ihop för mycket.Flash Gordon skrev 2017-02-13 20:36:03 följande:Men lever man med den typen av egenpåhittade nyheter så blir det omöjligt att förstå världen runt omkring sig.
Vilket vi exempelvis såg med all tydlighet i tråden om det amerkanska valet. -
Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter. Fejknyheter.Flash Gordon skrev 2017-02-17 22:13:59 följande:fejk-nyheter
-
Tycks vara så att amerikansk och brittisk press har samma "problem" att förstå Trumps engelska och påpekar att det inte skett någon terrorattack i Sverige i fredags.Flash Gordon skrev 2017-02-19 09:46:06 följande:
DN brilljerar.
Antingen förblindade av sitt hat mot Trump eller helt enkelt bara usla på engelska och på att förstå sammanhang:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/trump-talade-om-oklar-handelse-i-sverige/
DN tror att Trump talar om en specifik händeslse som ska ha skett i Sverige vid en viss tid när dit i själva verket handlar om ett TV-inslag som sänts dagen innan i amerikansk TV
https://twitter.com/ProjektMorpheus/status/833230414651224065
TV-inslaget ifråga, "What the US could learn from Sweden's refugee crisis"
">
Jodå, så kan det gå när man inte hänger med.
"http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-sweden-terror-lie_us_58a8f397e4b045cd34c263d3
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-last-night-in-sweden-terror-attack-melbourne-florida-campaign-rally-a7588021.html
-
Shit vad löjlig du framstår som vill försvara Trump in absurdum. Jag skiter faktiskt i vad man visat på amerikansk TV och som Trump eventuellt kan ha haft i dimmig åtanke när han uttalar sig om Sverige i fredags. Trump är PRESIDENT och det han säger ska vara sant, välgenomtänkt och välformulerat. Karl låter som en lågutbildad tonåring med sina ofullständiga meningar och inskjutna fraser med oklar syftning. Det är inte bara DN som skriver att Trump verkarFlash Gordon skrev 2017-02-19 13:43:39 följande:
Årets tidningsanka alltså så här långt, men DN ger sig inte utan nu får de sin egen felöversättning till att gälla inte mindre än en terrristattack. Jojo:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/martin-gelin-sanningen-ar-irrelevant-nar-trump-vill-skapa-oro/
"Under ett tal i Florida verkade Donald Trump påstå att Sverige i fredags skulle ha drabbats av en terroristattack"
Orginalet:
">
"You look at what's happening, last night, in Sweden."
DN:s felöversättning och direkta lögn:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/trump-talade-om-oklar-handelse-i-sverige/
"Trump talade om oklar händelse i Sverige"
"Titta på vad som händer i Tyskland. Titta på vad som hände i Sverige i går kväll (på fredagen svensk tid). Sverige, vem hade trott det? De har tagit in ett stort antal... de har problem som de inte trodde var möjliga, sa Trump och fortsatte med att "titta på vad som hände i Bryssel? och räknade sedan upp Nice och Paris."
Nä, Trump talade aldrig om en specifik "oklar händelse" utan om ett allmänt skeende som pågår.
DN missar dessutom att ordet "happening" betyder "händer", "sker" eller "pågår" - inte "hände" (dåtid) som i en specifik tidsbestämd sak som hänt.
Det var alltså inget "som hände" i Sverige. Inte heller i Paris och Nice och de andra ställena han räknade upp.
En korrekt översättning hade alltså varit:
"Du ser vad som händer i Tyskland. Du ser vad som händer, igår kväll, i Sverige."
Där man iofs måste vara kunnig om att det dagen innan på amerikansk TV sändes en uppmärksammad film och situationen i Sverige.
Men om man har som uppgift att bevaka denna typen av frågor och ändå lyckats missa detta med filmen som sändes så borde man, i journalistiskt yrkeshantverkandes namn, ha kollat upp vad som eventuellt kunde avses.
Hela historien blir dock ett tydligt exempel på förfallet inom media, för oärligheten och för samtalsklimatet.
Och man blir fan dummare av att läsa DN än man var innan.