Trump som president :( vad händer nu?
Världsmedborgare skrev 2016-11-18 11:15:10 följande:
Därför att det alltid har, utan undantag, lett till ett helvete i de länder vars regeringar har praktiserat det.
Inlägg från: i-o
|
-
Inkorrekt. De flesta regeringar idag har russinplockat delar av sin politik ifrån nationalsocialismen. Det gäller bara att analysera det i detalj så ser man mönstret. Internet t.ex. typexempel på mycket framgångsrikt propagandaverktyg.
-
Du vill nog hellre läsa Albert Speer och sanningen. Då kanske du blir bättre på det du är dålig på.Världsmedborgare skrev 2016-11-23 08:49:26 följande:Trams, orkar inte ens bemöta det sakligt, men för de som vill veta vad Nazismen handlar om, så läs Mein Kampf av A Hitler.Som du säger när du bekräftar sanningen genom att russinplocka och använda rymden som ett begrepp för oändlighet. I rymden finns det säkerligen många typer av russin. Sedan att du inte kan dina russin är en annan femma.nihka skrev 2016-11-23 23:09:08 följande:Undrar om dessa människor vet om att de är helt ute och cyklar i rymden eller om de verkligen tror att det finns "nazistiska russin" i i stort sett alla länders politik.
-
Så det som finns nedtecknat i skrift är alltså inte aktuellt. Då är det ju underligt att folk tror på innehållet i bibeln eller existensen av en gud även om denne kanske existerat någon gång i tiden.nihka skrev 2016-11-27 13:11:03 följande:Nu är ju Albert Speer död sedan flera årtionden, lika död som Hitler faktiskt och de flesta länder har inte inslag av nazism i sin politik, nej. Du kanske önskar det, men det blir inte sant för det.
Har du använt google översätt från mandarin eller nåt för att få till ditt inlägg?
Tyvärr har du fel. Att du är neurotisk i frågan är något helt annat. Det rår inte du för tyvärr.
Ingen aning. Kan du inte berätta hur man gör med det du som kan det här med ohederliga debattmetoder. -
Jaså. Du menar att du är oförmögen att kunna koppla samman likheter i redogörelser från den tidens politik med dagens. Varför skrev du inte det istället?nihka skrev 2016-11-27 14:05:15 följande:Jag tror inte att det som skrevs för 60-70 år sedan innehåller någon information om hur det finns eller inte finns nazistiska inslag i dagens länders politik. Man kunde ju inte veta då hur det skulle komma att se ut idag.
Har du ingen aning hur du får ihop dina inlägg??? Det låter oroväckande.
Heh tror du det så, men då vet jag att du inte är intresserad av att har något konstruktivt sagt utan bara manipulera. Då är vi inte kapabla att hålla en vuxen debatt du och jag.
Lycka till i livet. -
Du får läsa boken. På tok för omfattande för att särskilja någon del. Förstår att alla inte har tid för sådant. Hur som så är böcker nyttigare än skärmtid innan sömn.Världsmedborgare skrev 2016-11-28 11:11:40 följande:Qch vad är sanningen, kan jag/vi få några konkreta exempel på det?
Annars ler jag varja gång extremister föra fram sin propaganda, och hör dom använda sig av det som finns att läsa i Mein Kampf, det är faktiskt rätt patetiskt.
Och det är ju inte för inte, som den boken är kallad "handbok" för hur man ska bedriva en effektiv propaganda, och då är lögnen det främsta och mest effektiva hjälpmedlet.
Jag tror inte på att använda det främsta och mest effektiva. Det är som att förespråka fossila bränslen istället för gengas.
Dessutom kan vi ju säga att den största lögnaren inte nödvändigtvis var den som vann. Inte för att jag misstror kvinnor som så. Finns säkert någon enstaka vettig en där ute. Fast förmodligen färre än männen. -
Din tolkning. Gör så. Din förlust.Världsmedborgare skrev 2016-11-28 11:55:23 följande:Så du klarar inte att ge några konkreta exempel, då avfärdar jag boken som rena dyngan och nåt jag inte bör läsa, när du inte ens vill väcka mitt intresse.
Hej!