Hur ska vi förhålla oss till porr?

När jag läser denna debatt så kom jag och tänka på.

"Det är inte pistolen som är farlig, det är människan bakom pistolen som är farlig".

Men nu är ju människan i majoritet, (ja ja undantag finns) som så att det alltid skall letas efter en syndabock i stället för att titta på sig själva och sitt egna beteende/tankar/etc.

Okey..

Du vet porren måste ju hämta idéer från någonstans och människan har knappast varit kyska små lamm när det kommer till sex innan porrfilmerna kom.

Ha ha, man kan köra med ett bättre argument om varför man skall sluta och röka.

Man får bättre kondition och bli piggare.

Ha ha ha, det gjorde min kväll...

Och du har rätt. Det kan ju vara den typen av "svar" man får.

Delar jag faktiskt din åsikt.

Det borde ses över med dessa taggnings-/rakningssystem som är på siter och sökmotorer.

För det är ju som du säger man har olika smak och det är ju knappast uppskattat att få se fisting om man vill ha lite vanilj. Även jag som gillar bdsm, gillar faktiskt inte fisting/kiss/bajs alls.

Hoppas att du inte läser sexnoveller heller.

Bra då vet jag att du inte hycklar ialfall. Det skall du ha heder för, fast jag inte delar din åsikt i denna frågan.

Det är vad många gör i normalfallet också. Dock så kan faktiskt fantasin tryta hos VISSA och då kan porren vara ett hjälpmedel till att få i gång fantasin. Varför skall det vara så fel att hjälpa fantasin på traven?

När man sitter och läser dina inlägg så har du en negativ och nedlåtande syn mot de människor som kan uppskatta en porrulle ibland. Man kan ju undra varför du är så nedvärderande och nedlåtande mot människor som inte delar din åsikt i porrfrågan.

Vet du det är så bekvämt att skylla på annat än sig själv.

Missnöjdhet i sängen beror knappast på om man kollar på porr eller inte.

Missnöjdheten med sex kommer i från att man är urkassa att diskutera sex med varandra.
I synnerhet kvinnor är askassa på den biten. De försöker snara lösa sina sexproblem med mannen genom att snacka med andra, väninnor eller på forum, och skyller i från sig på "men det kan ju jag inte prata med honom om".

Äkta kärlek kan man ha ändå till varandra.
Du verkar ju ha svårt att inse att de som kan titta på porr och använder porr som hjälpmedel för att få inspiration betyder inte att de saknar äkta kärlek till sin partner och andra.

Likadant med våldsfilmer. Tittar på sådan rullar i bland. Jag blir knappast olyckligare av att se dem. Tvärt om det är underhållande att se dem. Men för den saken skull så behöver det knappast heller betyda att jag är en våldsbejakande person. De som känner mig skull nog snarare kalla mig för pacifist.  Fundera du en smula på detta.

Vilket fick mig att tänka på vad som står i bibeln (ja jag är en ateist som har läst den boken).
Jag parafraserar det lite

Det är okey att dricka alkohol så länge alkoholen inte blir en herre.

Skall lägga än jämförelse:
Är pistoler/gevär/k-pist dödliga?

Nej faktiskt inte. Det krävs att det är en människa som aktivera dessa och använder dem för att de skall kunna vara dödliga.

Så nej, det är INTE alkoholen som förstör alls.  Det är bara en bekväm bortförklaring att säga att "alkoholen förströr" och flytta fokus _FRÅN_människan, då det är faktiskt människan det handlar om och att denne inte kan sköta sitt alkoholintag och det är människan som förströr. Inte alkoholen som du hävdar.

Men jag förstår att det är bekvämare att skylla på alkoholen i sig. än att lägga fokusen där den verkligen SKA vara på människan självt. 

Så bara för att man skriver på generellt visst så skall du sitta och anklaga mig för att kolla på porr. Grattis.

Tanken har aldrig slagit dig att man kan vara positivt inställd till hur andra gör UTAN att för den saken skull kolla själv?

Jag bortförklara allt? Det är ju du som tar bort människan ur ekvationen och enbart lägger skulden på alkoholen i sig.

Det är ju DU som sitter och säger "det är ju ALKOHOLEN som gör det"?
Hur gör alkoholen det? Springer alkoholen runt och tvingar människor att konsumerar det så att människor skall begå dumheter sedan?  Eller hur menar du? Du tar ju bort människan ur ekvationen här nu.

Här har du lite fakta.

Det är MÄNNISKAN självt som framställer alkohol via att processa det på ett eller annat sätt, oftast via jäsning.
Det är även människan som överkonsumerar alkoholen också så de tappar kontrollen och begår dumheter på ett eller annat sätt..

Så nej jag bortförklara knappast något alls bara för du väljer att blunda för att det är människan som processar fram alkohol och överkonsumerar alkoholen.

Du säger till mig att jag bortförklarar.
Du försöker ju till och med bortförklara vapen på det mest ogenomtänkta sättet jag har sett någon göra.

Vem är det som tillverkar vapnen? Jo människan.  Med din logik som du drar upp om alkoholen så skulle man med DIN logik sitta och hävda att "det är ju vapnen" som dödar. Då är det ju med din logik också rimligt att säga att det är ju vapnen som tillverkar sig själv för att döda.
Det var ju du som lade skulden på alkoholen och INTE människan självt. DÅ kan du ju kära med samma tokiga logik om vapnen med.

Det spelar ingen roll hur mycket du försöker hävda att jag bortförklara allt enligt DIG. Du kan aldrig ta bort människan och den mänskliga faktorn. Det är de som skapar problemen inte "vapen" eller "alkoholen".

Eller om man skall följa din logik då det är du som hävdar att "det är alkoholen som gör det", varför arresterar man då inte alkoholen i stället för människan när det skett mord under fyllepåverkan?
Men nu är ju domarna, nämndemännen åklagare och advokater mer vettigare i skallen än så och inser att det är människan självt som står för handlingen och valt att överkonsumera alkoholen.

Men skall man följa din logik så skall människan gå fri från mord och man borde ju arrestera alkoholen i stället. Minns att det är DU som hävdar att "det är alkoholen" som gör det.

Ja skall man gå på logiken "Det är alkoholen som gör det", så kan man ju undra vad det är för dumma vapen de har i Kanada som inte klara av att döda i lika hög utsträckning som i USA? 

Nej för det är inte alkoholen som är problemet. Kommer aldrig att var det heller.
Det är människan som är problemet i sig.

Nej de som saknar mentala spärra och får dem att försvinna när de dricker alkohol så är det fortfarande inte alkoholen som är felet.
Det är dessa människor i det läget som är felet. De skall hålla sig borta från alkoholen.  Du kan ju knappast skylla på alkoholen att dessa nötter fortsätter att konsumerar alkoholen. När det själva vet med sig att de begår dumheter när de är alkoholpåverkade.

Nej. Sant.
Blev lite trött på icke logiken som presenterades. 
(Jag skall in i topik igen).

Nu diskuterar du i kompakt svartvit igen.
Varför måste det ena utesluta det andra?

Man behöver faktiskt inte ha kass fantasi bara för att man inspireras av andras fantasier.
Och nej det är inte heller en motsägelse mot det jag skrev tidigare om att det finns folk som kan ha fantasi som tryter och använder då porren som hjälpmedel.
Världen är aldrig svartvit, utan den är full av nyanser.
Trist bara att du verkar ha svårt att förstå detta, då dina argument är totalt svartvita och diskuteras ur vinkeln "det ena utesluter det andra".

Så du förbjuder din man att titta på porr, när han onanerar?

Nej jag år inte intresserad av "vad din man tycker/anser/etc", utan DU.
Då min följdfråga baseras på frågan som var ställd till DIG från "Anonym(Man i kalasbyxor)" i hans inlägg #195.

Varför TROR du detta?