Inlägg från: Zombie von Rymmen |Visa alla inlägg
  • Zombie von Rymmen

    Kommer Ryssland anfalla Sverige?

    Rysk logik funkar så här:

    Om ett annat land är rikare och mer välmående än Ryssland så måste det på något sätt ha skett på Rysslands bekostnad. För att Ryssland då återigen ska kunna återta tätpositionen så finns det bara en väg framåt, att försvaga det andra landet. Detta kan ske genom t ex psyops, handelskrig, utpressning eller i värsta fall militärt våld.

    Att ett annat land på något sätt skulle kunna vara ett föredöme att lära sig av existerar inte i ryskt tänkande. Win-win är också ett helt okänt begrepp i Ryssland, vilket gör all form av handel till ett nollsummespel där det alltid finns en vinnare och en förlorare.

    Mot denna bakgrund måste de små men framgångsrika baltiska staterna naturligtvis krossas. De är ju dessutom en nagel i ögat på den ryska statsledningen eftersom de är beviset på att ett postsovjetiskt samhälle faktiskt kan vara demokratiskt och välmående. I Ryssland har man nämligen uppfattningen att Ryssland är unikt och att "vanlig" demokrati inte funkar här. Att någon miljon rysktalande då kan bo i demokratiska grannländer och klara sig alldeles utmärkt tillsammans med andra folkgrupper är störande för den världsbilden och på sikt ett hot.

    Lägg till att att "Nära utlandet" är ett vanligt ryskt begrepp som definierar en sfär inom vilken ryssar får lägga sig i och styra och ställa för egen vinnings skull, bara för att.

    Det ses alltså som helt självklart av vissa att Baltikum inte riktigt ska vara självständigt även om det är det.

    Det motsatta gäller däremot inte, dvs att Baltikum eller nån skulle få påverka Ryssland - det ses som illegitimt.

    Se även: en.wikipedia.org/wiki/Near_abroad

    Ryssland är en bananrepublik som lever nästan helt på att sälja olja och gas. Men statskassan sinar i rask takt nu på grund av kostsamma krig, handelssanktionerna efter invasionen av Ukraina och framför allt det låga oljepriset, så något måste göras åt det snart.
    Sist men inte minst är man övertygad om den starkes rätt, och med det är det lätt att förutse framtiden.

    För övrigt är rysstrollen väldigt aktiva här.
    Anonym (Fördel) skrev 2016-09-19 19:02:36 följande:

    Finns iaf en fördel om Ryssland skulle ta makten över Sverige, varenda muslim-utlänning skulle utvisas eller avrättas... Putin vill inte ha något med mussarna att göra....


    Det finns en hel del urinvånare som är muslimer i Ryssland.



    Dr Nail skrev 2016-09-21 14:20:25 följande:
    Ryssland ogillar Sverige starkt? Låt oss inte överdriva: en genomsnittlig ryss tänker på Sverige ibland när hen handlar på IKEA. 

    USA däremot....det är en annan femma :)
    Blanda inte ihop korten nu. Vi pratar naturligtvis om Ryska federationen, dvs Kreml, i tråden. Vad ryssar i allmänhet tycker är tämligen ovidkommande. Levada Center, det sista fristående ryska opinionsinstitutet, förbjöds och stängdes kort innan dumavalet.
  • Zombie von Rymmen
    Konservativ skrev 2016-09-21 21:10:32 följande:
    Jag försvarar synen att Nato har krupit närmare Ryssland. Det kan inte Ryssland uppfatta som annat än hotfullt. Är det rätt att återta Östra Ukraina och Krim? Det är inte helt självklart att det är fel. Områdena har tillhört Ryssland i flera hundra år, precis som Skåne tillhört Sverige i flera hundra år. Det var nog inte så viktigt för Ukraina att behålla sin självständighet, annars hade man inte gett upp sina kärnvapen och satsat så lite på sitt försvar.
    Här är en som svalt det Kremlinska narrativet. NATO är inget som lever sitt eget liv och bara kommer (så som Ryska federationen), det är en försvarsklubb som nationer ansöker om medlemskap helt frivilligt, och den styrs av sina medlemmar. En invasion är en invasion, inget annat.
    Konservativ skrev 2016-09-21 21:21:43 följande:
    Vad du syftar på är snarare stormakters vanliga arrogans. Större länder har mer makt och kan göra mera än små. Vilka var det som först bröt mot emu:s regler mot skuldsättning, Grekland? Nej, Tyskland och Frankrike. Och det kunde de göra för de är större. Att tro att små länder har samma rättigheter som större är ju gulligt och det vore bra om det var så. Men i verkligheten är det inte så och den som tror det bedrar sig själv och andra. 
    Det relativiseras friskt här. Det är helt olika saker att inte följa reglerna i ett frivilligt ekonomiskt samarbete (vilket ingen gjorde i fallet EMU), och att med trollfabriker, spioner, agenter och betalda upprorsmän styra andra länder.

    Rätt ger makt, och det är den ordning vi haft sedan senare del av 1900-talet och bör fortsätta med, inte tvärtom som Kreml vill.
Svar på tråden Kommer Ryssland anfalla Sverige?