Efternamn och barn sedan tidigare
jaolii skrev 2016-08-30 16:40:44 följande:
Dubbelnamn är inget alternativ dessvärre
Inlägg från: Anonym (Klara)
|
-
Nä inte dubbelnamn men typ samma. Man kan alltså heta Anna Karlsson Engberg, dvs att Karlsson är mellannamn och Engberg är efternamn. Båda namnen skrivs ut på brev osv. Så ni kan ju ta pappans namn som mellannamn och ditt som efternamn så har ni ju bådas namn :) så har vi på vårt barn :) ( PS mellannamn är alltså Inte som du nämnt innan i Skatteverkets betydelse, där är alla namn som inte är efternamn förnamn ex Anna Klara Johanna Karlsson Engberg )
-
Varför? Märkligt! Då hade jag om jag varit du valt ditt efternamn. Så får din sambo sura bäst han vill. Ni kan ändra det senare ändå om ni kommer överens om annat.jaolii skrev 2016-08-30 20:52:33 följande:
Förstod det :) Men det är enligt pappan inget alternativ säger han :-/
-
Och jag ville inte heller att vårt barn skulle ha det efternamn som min sambo har å hans andra barn å hans exfru.. Varför liksom? Alla dom samma å jag enda med annat...nä vårt barn är lika mkt mitt barn med å jag vill att hen har mitt namn. Vårt barn har dock bådas, vilket jag ville det med och så kommer det även bli den dag vi gifter oss. Min sambo ville heller aldrig att vårt barn skulle ha hans namn ändå å d blev väl jag lite stött av eg men jag la till hans som mellannamn å d tror jag ändå han blev glad för.jaolii skrev 2016-08-30 20:52:33 följande:
Förstod det :) Men det är enligt pappan inget alternativ säger han :-/
-
Å ett efternamn har NOLL betydelse i det sammanhanget. Deras relation hänger Inte på efternamnet. Dom kommer troligtvis Aldrig ens reflektera över det. Jag fattar verkligen inte dessa uråldriga 'regler' om att man ska ta pappans efternamn. Ts sambo vägrar att ha bådas efternamn som är fullt möjligt, ett som mellannamn å ett som efternamn. Surar han så tycker jag ts ska ta sitt.Anonym (Hfblo) skrev 2016-08-30 21:04:18 följande:
Jag gillar inte att hacka på andra här på fl men jag måste vara ärlig och säga att ditt resonemang känns väldigt barnsligt.
Allt från att exet stjäl uppmärksamheten till anledningen att barnet inte ska ha samma namn som storasyster.
Mitt tips är att du släpper det med exet och resonerar lite mer vuxet. Syskonen kommer förhoppningsvis att ha och stötta varandra genom hela livet.
Systern kommer att vara en av dem viktigaste (kanske t.o.m. den viktigaste i vuxen ålder) i ditt barns liv.
Ge dem så mycket gemensamt du bara kan istället för att hålla isär, det kommer att göra er alla gott, framförallt ditt barn.
-
Å ts sambo som inte vill att barnet ens får ha ts namn som mellannamn, vad kallar du det? Han vägrar ju det, inte ens ett alternativ att tänka på för hans del!Anonym (Egocentrisk) skrev 2016-08-30 21:25:37 följande:
När jag gifte mig fick min dotter också byta efternamn om hon ville, vilket hon ville. Så när vi fick barn har syskonen samma efternamn. Tycker att efternamn mer har med syskonen att göra. Klart att syskon ska ha samma efternamn om det är möjligt! Dina anledningar, ursäkta mig nu men, de är barnsliga. Det är du som har tagit åt dig och känt dig hotad av någon anledning. Du låter faktiskt lite egocentrisk...
Jag hoppas för din egen skull att du en dag kan skaka av dig detta obehag. Du skriver att du vill känna det som att detta är ditt barn. Nej det är inte ditt barn. Det är ERT barn, och i det fallet tycker jag att syskonens samhörighet går före ditt orationella tänkande.
Jag hoppas att din svartsjuka släpper. Många kramar!
-
Fast det är inte dubbelnamn. Det är ett mellannamn å ett efternamn. Jag antar att dina barn inte har ngt annat namn än enbart tilltalsnamn å efternamn. Eftersom det är precis samma sak att ha fler förnamn, vilket du ju tycker är skitjobbigt.Anonym (Egocentrisk) skrev 2016-08-30 21:41:11 följande:
Antar att det är dubbla namn han motsätter sig till, precis som jag gjorde. Skitjobbigt med både mellannamn och efternamn.
-
Ja jag skrev för att jag förstår ts till viss del för jag har varit i samma situation. Du har ju själv ett barn med era båda efternamn. Å det var mitt svar till ts som jag tyckte löste deras el hennes 'situation' men nu är ju hennes snubbe inte förhandlingsbart på det vilket jag tycker är värre än ts känslor över situationen. Hon kan ju tänka sig hans namn som jag förstår men vill ju gärna ha sitt med. Då tycker jag d är ts sambo som tjurar.Anonym (Hfblo) skrev 2016-08-30 21:54:30 följande:
Jag kan se varför du tycker att ts har rätt, du har också ett lite mindre moget tänk och drar snabba slutsatser.
Jag kan inte prata för (egocentrisk), men mitt barn har dubbla förnamn, mellannamn och efternamn så det är inte det skon klämmer för min del.
Det är t.o.m. så att det var jag som insisterade på att barnet skulle ha mammans namn också.
Man behöver inte alltid jämföra på pricken med sin egen känsla eller situation, det känns som att du reagerar lite extra starkt eftersom du själv har en liknande situation.
-
Men vår situation var annorlunda eftersom även min sambo tyckte vårt barn skulle ha mitt efternamn. Det var jag som valde att ha hans som mellannamn med.Anonym (Hfblo) skrev 2016-08-30 21:54:30 följande:
Jag kan se varför du tycker att ts har rätt, du har också ett lite mindre moget tänk och drar snabba slutsatser.
Jag kan inte prata för (egocentrisk), men mitt barn har dubbla förnamn, mellannamn och efternamn så det är inte det skon klämmer för min del.
Det är t.o.m. så att det var jag som insisterade på att barnet skulle ha mammans namn också.
Man behöver inte alltid jämföra på pricken med sin egen känsla eller situation, det känns som att du reagerar lite extra starkt eftersom du själv har en liknande situation.
-
Barnet får automatiskt hennes efternamn om de inte aktivt väljer hans så...Anonym (Hfblo) skrev 2016-08-30 21:49:52 följande:
Nu drog du helt andra slutsatser än vad jag menade.
Jag tycker också att det är förlegat att kvinnan och barnen automatiskt ska ta mannens efternamn.
Det är inte det faktum att ts vill ha sitt efternamn till barnet som jag tycker är barnsligt, det är argumenten och resonemanget hon framför som jag tycker är barnsliga/omogna och egocentriska.
Att bara ta sitt för att mannen surar känns inte heller som ett jättemoget val.
Mannen kanske surar för att resonemanget ts framför inte är så bra. Hade hon sagt att hon ville ha sitt för att det är ett urgammalt släktnamn, för att det står för något speciellt eller liknande, då kanske mannen hade varit mer mottaglig (kanske säger jag, jag har givetvis ingen aning, han kanske inte heller har bra argument eller resonemang).
-
Så ert barn har både den andra mammans namn å pappans namn??? Ja det var ytterst märkligt å dra det bara för att syskonen skall ha lika. Vad tycker den andra mamman om det?Brumma skrev 2016-08-30 21:44:45 följande:
Bara läst TS.
Min man har en dotter sedan tidigare. Hon har dubbelefternamn, dvs både sin msmmas och sin pappas. När vi fick gemensamma barn var det en självklarhet för mig att barnen skulle dela efternamn med sin syster. Bandet mellan mig och mina barn känns "självklart" och behovet inte några extra bevis så att säga men bandet till syskonet känns viktigare att förstärka.
Numera heter även jag samma efternamn men även om jag inte gjort det var tankegången densamma.
Möjligtvis haft ett dubbelnamn men om det skulle väljas - definitivt samma som syskonet.
-
Vad jag förstår så skulle ts vilja ge båda men det är hennes sambo som tvärvägrar på det....vilket jag tycker är väldigt märkligt å skumt! Det är liksom inget alternativ att ens diskutera om jag förstått ts rätt!!!! Sen om hans namn står som mellannamn el elefternamn tycker jag inte spelar ngn roll. Vårt barn har pappans namn som mellannamn å mitt som efternamn. Båda namnen skrivs ut på brev osv. Så det spelar verkligen ingen roll.Brumma skrev 2016-08-30 23:01:14 följande:
Nej.
Hur skulle vi kunnat ta ett efternamn vi inte heter själva? Det får man inte ;)
Eftersom deras syskon har två efternamn (sin mammas och sin pappas) får de samma efternamn som henne genom att heta sin pappas efternamn. Sedan heter hon ett extra men de har ett gemensamt, vliket varit viktigt för dem. Hade vi gett barnen enbart mitt namn (som TS vill göra med sitt barn) hade de inte hetat gemensamt alls.
-
Fast de flesta biomammor vill inte byta tillbaka till sitt gamla efternamn just pga att de vill heta samma som barnen. Ditt barn kommer få ditt efternamn också men ts barn skall bara ha sin pappas? Varför gör inte ni så då med när du säger till ts att det är så hon ska göra? För barnets skull lägger du dessutom med... Men i ditt fall gällande ert barn så gäller det annorlunda väldigt märkligt!Oviss01 skrev 2016-08-31 09:27:35 följande:
Hej,
Jag är gravid nu och min sambo har ett barn sedan tidigare. Vi har haft samma diskussion kring efternamn. Hans barn har samma efternamn som han har (hans mamma har ett annat). De har ett av sveriges vanligaste efternamn, vilket jag tycker är tråkigt, och min sambo skulle kunna tänkt sig att byta till mitt efternamn egentligen. Men inte kan hans barn vara ensam om sitt efternamn, det känns ju jättekonstigt, och mamman vill knappast att barnet tar MITT efternamn.
Jag tycker att syskon ska ha samma efternamn, så att de på så sätt får mer "samhörighet" och familjekänsla trots att de "bara" är halvsyskon.
Däremot vägrar jag släppa mitt efternamn. Så vårt gemensamma barn kommer få mitt efternamn som mellannamn och hans efternamn som efternamn. From juni nästa år kommer man dock kunna ha TVÅ efternamn och barn som föds efter det kommer inte kunna ta ett mellannamn längre.
Släpp DINA känslor TS och tänk på ditt barn, vad är bäst för hen?
-
Ja å om Du läser hela tråden så vägrar ts sambo att barnet får ts namn överhuvdtaget. Mellannamn är dessutom mer eller mindre som efternamn så det spelar ingen roll vilket man sätter som mellannamn resp efternamn båda namnen skrivs ut på brev osv. Ex Anna Karlsson Engberg. Vårt barn har nämligen så så jag vet.Oviss01 skrev 2016-08-31 09:43:05 följande:
Fast biomamman heter ju inte samma som barnet, hon heter något helt annat. Alla barn kommer ha samma efternamn. Mitt efternamn blir bara ett mellannamn, inte efternamn. Så jag tycker inte det är dubbelt :)
-
Så Ert barn kommer visst ha ditt efternamn, bara att skatteverket benämner det ena som mellannamn. Varför ska då inte ts barn få ha hennes?Oviss01 skrev 2016-08-31 09:43:05 följande:Fast biomamman heter ju inte samma som barnet, hon heter något helt annat. Alla barn kommer ha samma efternamn. Mitt efternamn blir bara ett mellannamn, inte efternamn. Så jag tycker inte det är dubbelt :)
Denna dubbelmoral, ursäkta språket, men det stinker. Men jag tar det för din ovisshet om mellannamn å efternamn...
Varför är det viktigt för dig att ditt barn får ditt namn? -
Fast ditt barn får ju ditt efternamn varför skall ts barn inte kunna få det då? Bara för att Skatteverket benämner det mellannamn så är fakta att ert barn får era båda efternamn. För båda namnen kommer skrivas ut som två efternamn. Det jag reagerade på var att du tycker ts barn skall ta pappans efternamn men du själv har både ditt å pappans efternamn på ert barn. Det är lätt å säga hur andra ska göra men sen gör man inte så själv....för att ja antagligen har ju Du dina orsaker till att du vill att ditt barn har Ditt namn. Varför är dom orsakerna till detta mer värt än ts vilja att hennes barn har sitt namn? Du är ju inte den enda i tråden som tycker ts skall ta pappans namn men som själva valt bådas namn till sina barn. Väldigt märkligt tycker jag bara! Man lever inte som man lär! ;)Oviss01 skrev 2016-08-31 11:15:22 följande:
Ok. Glöm mitt inlägg, det känns som det bara blir påhopp. Jag skrev bara hur JAG känner och hur JAG kommer att göra.
Jag sa INGENTING om hur TS ska/borde göra över huvud taget. Bara att TS ska lägga sina egna känslor åt sidan och tänka på barnet, sedan vad som är bäst för barnet har väl inte jag eller ni andra någon aning om....
-
Alltså bäst för barnet? Bäst för barnet är ovillkorlig kärlek. Inte ett efternamn.Oviss01 skrev 2016-08-31 11:15:22 följande:
Ok. Glöm mitt inlägg, det känns som det bara blir påhopp. Jag skrev bara hur JAG känner och hur JAG kommer att göra.
Jag sa INGENTING om hur TS ska/borde göra över huvud taget. Bara att TS ska lägga sina egna känslor åt sidan och tänka på barnet, sedan vad som är bäst för barnet har väl inte jag eller ni andra någon aning om....
-
Ja jag förstår dig. När man kommer till en redan etablerad familj kan det ibland finnas stunder där man känner att man är just utanför den familjen. Det går inte komma ifrån att det kan vara tufft ibland. Nu är ju inte ett namn som gör en familj, men jag tycker kanske att ert barn skall ha bådas namn. Men det är ju min åsikt. Sen vilket som väljs till mellannamn och vilket som väljs till efternamn spelar eg ingen roll, Båda namnen skrivs ut som efternamn. Mellannamn är bara ngt skatteverket benämner det som. Barnet kommer alltså ha era båda efternamn som efternamn.jaolii skrev 2016-08-31 12:48:14 följande:Håller med. Jag har skilda föräldrar och därmed syskon med annat efternamn vilket jag aldrig någonsin reflekterat över och aldrig någonsin känt någon skillnad mot dem med samma efternamn. Dottern till min sambo har ju även en bror hos mamman som inte kommer att ha samma efternamn som henne kommer de då att ha en sämre relation till varandra? Nja knappast! Jag tycker att argumentet att vi får samma alla den dagen vi gifter oss är väldigt rättvist :) och att jag skev tidigare att barnet är mitt var lite att ta i det är självklart vårt varken mer mitt eller hans. För mig så känns det fel i hjärtat att ta hans efternamn på vår son så blandas det med den tidigare relationen och deras gemensamma dotter, jag lämnas alltså som utanför då jag inte får samma efternamn som de andra. Att jag känner så här tycker jag inte är något konstigt i och med att jag bärt detta barn över 9 månader och fött det.
Jag ville att vårt barn skulle ha min sambos namn också, eg aldrig på tanken på enbart syskonen utan på att henom även tillhör henoms pappa och att jag tyckte det var viktigt att hen skulle ha den kopplingen i namnet med och inte bara vårt barns syskon.
Förstår inte din sambo det så skulle ja ta ditt så länge, ni kan lägga till hans senare. Det är liksom inte skrivet i sten det ni väljer nu. -
Kan även meddela att på passet så är båda namnen betecknade som efternamn. Så vilket man väljer som 'mellannamn' el efternamn har absolut ingen betydelse. 'Mellannamnet' skrivs ut som ett första efternamn bara. Ex Karlsson Engberg där Karlsson är mellannamnet.