Hur få slut på taffsandet och våldtäkter på festivaler?

Förstår du verkligen inte hur långt avståndet är mellan dina tolkningar av inlägg #169 samt #186 och på vad som står i dessa inlägg? Det är inte riktigt rimligt att förklara det avståndet med att det fanns för lite substans i inläggen - om du nu inte tror att du ska fylla på med substans när du anser att det finns för lite.

Blev inte ditt problem med mina åsikter utrett i föregående inlägg? Vi tar det igen;Vad är det som fortfarande är oklart?

Det är ingen idé att spinna vidare på någonting i den här röran. Du tror ju till och med att diskussionen om person- och gruppangrepp handlar om dig och mig.

Jag la en grund för den saken i inlägg #191 men du svarade inte ens på det inlägget utan meddelar på annat håll att det finns för mycket tveksamheter för att kunna besvara mina inlägg.

Du har även missförstått helt avgörande delar av det jag skriver.

Vill du låtsas som att det bara vore för mig att spinna vidare helt problemfritt i det läget och att allt annat vore att träta med dig så varsågod.

Det här har redan utretts två gånger tidigare och det här blir alltså tredje gången;Förstår du inte vad mitt svar innebär?

Svaret innebär att jag ser olyckan i hur den populistiska vågens propagandamaskin utnyttjar sådant som jag nämnde.

Jag har inte skrivit att någonting är fel utan jag har skrivit att man bör "[...] vara försiktig med hur man göder en sådan propagandamaskin [...]" och "Sådan här propaganda kan inte besegras utan saklighet i första rum [...]".

Jag har varit finkänslig nog för aldrig någonsin ha anmärkt på din dåliga svenska även om du stundtals har hävdat dig med den och på min bekostnad. Det är nämligen lika osakligt som att rycka en mening ur sitt sammanhang och sedan ämna ett helt inlägg åt att raljera över den meningen med eget påhitt.

Kan du inte bättre än att lägga ord i munnen på folk och försöka dra ner byxorna på dem? 

Det jag skriver och min sak ska inte bli förvanskat.

Vad du skriver och tror att saken handlar om är irrelevant.

"Kyrkklockorna ringde när Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson talade i Varberg i måndags."

tinyurl.com/hvney3q

"Klockan halv tolv på lördagsförmiddagen var det återigen dags för Falun att få besök från Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson.

Men partiledaren hann knappt dra i gång innan han överröstades. Denna gång var det, tillskillnad från vid hans visit inför EU-valet, dock inte åskådarna som stod för den höga ljudnivån. I stället var det klockorna på Kristine kyrka som drogs i gång ? och sedan fortsatte ringa i nära en halvtimme innan en vaktmästare kunde stänga av dem."

tinyurl.com/zr5srqg

"På måndagen talade Sverigedemokraternas ledare på Lilla torget i Norrtälje. I Norrtälje kyrka ringde kyrkklockorna för att varna för fara."

tinyurl.com/j42xvyq

Jag anser dock att även nazism är en del av den här populistiska vågen.Att du fortfarande inte har kopplat att det är den populistiska vågens propaganda som jag talar om är lika makalöst som att du har arbetat med att få snåriga texter begripliga.

Din språkförståelse är under all kritik.

Datumen är givetvis irrelevanta. Har dock förstått vilka problem du har med att hänga med i sak och det här var bara att slänga på den högen.

Visst kan ena händelsen förklaras som en slump men inte de övriga två. Att du pyntar inlägg med emotes och börjar raljera när du lyckas anmärka på en sak - hur obetydlig den än må vara - är fantastiskt, verkligen fantastiskt. Eld och lågor vart han.

Jag är en anarkist men du har såklart inte förstått det heller - det har ju bara nämnts ett tiotal gånger för dig.

Aja, var det inget mer så.

Jag hoppas du förstår att din prestation här kvalar in som lite dötid mellan Heartstone-matcher och köksrenovering. Att du försöker så hårt.

Jag citerade texten ur artikeln. Ibland kommer en facepalm väldigt naturligt.

Jag postade tre artiklar. Problemet med att erkänna att jag borde ha kollat igenom en utav dem bättre existerar inte. Det är inte riktigt så jag fungerar när jag gör misstag. Heder kallas det för. Att försöka slingra sig ur sina egna misstag är den mentala varianten av att aldrig lära sig utav dem. Det resulterar bara ångest, vilket du nog känner till.

"Det är heller inte irrelevant att du påstår att kyrkan är en del av "propagandakonceptet" [...]"

Nej, nej, jag skrev "kyrkor" som i fysiska ting. Hur sådana aktioner används som propaganda av den populistiska vågen kan du exempelvis betrakta här; tinyurl.com/j6mwbeb Nu är jag dock inne på sak och så kan vi inte ha det, eller hur? Jag tar för givet att du håller med.

Du verkar alltid lika ställd när du stöter på människor som du inte förstår (läs: klarar av att förstå, vi har haft den här diskussionen flera gånger tidigare). Du behöver inte förstå varför en anarkist röstar som den vill utan att identifiera sig med vare sig partiet eller politiken i fråga. Låt det förbli ett av livets mysterier.

Jaha, fler youtube-klipp. Vad häftigt. Det är allt bra tur att det finns rörliga bilder och barnvisor som kan föra din talan, hur skulle det annars gå?

Är vi klara nu? Det här stimulerar inget vidare och samvetet börjar göra sig påmint.

Nehepp, så lätt skulle det såklart inte vara. Det här menade jag:

Det är inte propagandamaskineriet som har stört Sverigedemokraterna utan det är bland annat Sverigedemokraterna som står för propagandamaskineriet.

Var det en tillräckligt kort och konkret mening för dig? Hade jag haft tillgång till färgkoder så hade jag använt dem.

3.) Strängare straff.

Nej, du vet inte.

Du har fel. Citera gärna.

Läs- och skrivträning? Beskåda din egen färdighet en stund:

"Där är vi helt överens jag har sällan förstått dina inlägg mot bakgrund av att jag under många år hade som yrke att få snåriga texter andra producerat att bli begripliga så har jag antingen tacklat av fullständigt eller också är det inte mycket substans i det du skriver."

Jag gillar speciellt att det är garanterat att du har tacklat av. Låt mig korrigera din mening-stycke-sak.

"Där är vi helt överens[,] jag har sällan förstått dina inlägg[. - eller är det mot din yrkesbakgrund som du sällan förstår mina inlägg?] mot Mot bakgrund av att jag under många år hade som yrke att få snåriga texter [som] andra producerat att bli begripliga så har jag antingen tacklat av fullständigt eller också så är det inte mycket substans i det du skriver."

Jag hade velat se dig i arbete.