Varför är inte feminister emot islamism?

När/var har du sett feminister argumentera att sharia är något bra? Är det något du kan länka till?

Viss skillnad på att ta ställning för mångkultur och att argumentera för att sharia skulle vara något bra. 

Det översta klippet var ju lustigt, förstås, men dels vet vi inte om dessa människor är feminister och dels var det ju ganska uppenbart att de inte visste vad sharia är för något. Så det var ett ganska dåligt exempel. Däremot ett bra exempel på hur vissa inte är rädda för att ta ställning i frågor de inte kan någonting om.

I det andra klippet pratade hon om vad sharia är för något. Hörde henne inte säga att det är något bra, dock...

Jag reagerade på ditt påstående angående sharia helt enkelt för att jag själv inte stött på någon feminist som sagt att sharialagar är bra. Jag har väldigt mycket emot islamism och vet inte om jag skulle säga att jag är feminist så jag låter helt enkelt bli att svara på frågorna du ställde i det sista stycket. 

Fast nej, det är inte en dålig bortförklaring. Det är helt uppenbart att personerna i första klippet inte vet vad sharia är för något. Själva poängen reportern gör är ju att människor sväljer allt så länge det kommer från en viss person, utan att veta vad det är de sväljer. 

Jag tycker ungefär så här: Feminister (framförallt vänsterfeminister, vilket ju är den grupp feminister som hörs och syns mest just nu) är väldigt duktiga på att förneka alla problem som finns inom islam, och de är beredda att gå långt för att försvara islam mot all form av kritik. Antagligen för att de tror att något annat skulle bidra till att rasismen i samhället ökar. Att komma med så löjliga exempel som det första klippet du länkade till är fullständigt onödigt. Det får dig bara att framstå som oärlig. Det finns så många bra exempel på misstag som feminister gjort i sina försök att försvara islam. Fokusera på dessa istället. 

Menar du att homofobin och kvinnoförtrycket i allmänhet är lika utbrett och allvarligt i kristna samhällen som i muslimska samhällen? 

Du skrev att det finns homofobi och kvinnoförtryck i muslimska samhällen men att det också finns i kristna samhällen. Jag undrar om du tycker/tror att det finns en gradskillnad?

Oj, förlåt! Jag tittade inte tillräckligt noggrant. 

Vad handlar inte om religion utan om kultur? Kvinnofientlighet?

Det finns tio länder där homosexualitet kan straffas med döden. I nio av dessa är Islam den största religionen. I Nigeria är den kristna befolkningen snäppet större än den muslimska, men dödsstraffet gäller enbart de delar av landet där sharia är rådande lag. Självklart finns homofobi (och allvarlig sådan) i alla möjliga delar av världen och självklart beror homofobi inte bara på religion utan på flera faktorer, men jag skulle inte säga att det generellt är "precis lika illa" i kristna samhällen som i muslimska samhällen. 

För övrigt är det inte korrekt att säga att homosexualitet är förbjudet i Ryssland. Homosexuella diskrimineras och det finns lagar som förbjuder "HBTQ-propaganda", men det är inte förbjudet att vara homosexuell. 

I princip är det väl så att ju mer bokstavstroende ett folk är, vare sig det handlar om kristna eller muslimer, desto värre är situationen. Att de heliga skrifterna är lika vidriga i båda religionerna är ju ett känt faktum. Och ju mer politiskt (och kulturellt) inflytande religionen och dess skrifter har i landet, desto värre är situationen. Av detta följer självklart att religionen i sig är en stor del av problemet. Det fungerar liksom inte att säga att nej, kristendomen i sig är inte en problematisk religion för problemen uppstår bara om någon tror på den. Av den anledningen bör vi alla sträva mot ett sekulärt samhälle. Det betyder inte att jag vill förbjuda religioner, utan självklart är det en frivillig utveckling som måste till. Det är också därför vi måste kunna kritisera religioner. Både religion som koncept och specifika religioner.

I nuläget är det mycket lättare att kritisera kristendomen än islam. Fråga vilken religionskritiker som helst som har för vana att kritisera båda. Det beror dels på att kristna tycks vara mindre känsliga för kritik och de reagerar heller inte lika starkt på t.ex. satir. Kristna åker inte i lika stor utsträckning runt världen och bombar civila för att sprida sin tro och skrämma andra till tystnad. De terroriserar inte tecknare som gjort karikatyrer av Jesus. De sätter inte ett pris på en författares huvud för att denna ur deras perspektiv har skrivit en blasfemisk bok. (Observera att jag inte menar att den stora majoriteten muslimer gör några av dessa saker heller, men tillräckligt många för att det ska bli farligt att öppet kritisera islam.)

Att det är lättare att kritisera kristendomen beror också på att det inte anses vara särskilt politiskt inkorrekt att göra det. Det kristna högern i USA kritiseras hela tiden, bl.a. för att vara just homofob. Men ingen antar att kritikerna är rasister, ingen ifrågasätter deras agenda eller rimligheten i att religionen tas upp som en faktor som ligger bakom homofobin. 

Alltså, du har ju uppenbarligen missförstått klippet. Ingen i klippet (förutom förstås Mark Dice) vet vad sharia är.