Röd-grön-bruna sörjan

Det dementeras faktiskt av Tomas Enroth, socialdemokraternas gruppledare i riksdagen:

www.svd.se/s-och-sd-rostar-allt-mer-likt-i-riksdagen

Struntar ni i att lägga förslag för att ni vet hur SD kommer att agera?

- Det var det dummaste jag har hört, det skulle aldrig förekomma. Vi lägger vår politik. Erfarenhet har visat att vi därför förlorar en del voteringar eftersom SD och Alliansen gör upp och bildar en annan majoritet.

Där har du helt fel. Att moderaterna klarade lågkonjunkturen berodde på att de fick inkomst genom att sälja ut statliga bolag. Dvs bolag som tillhörde oss alla. Oftast såldes dessa dessutom till rena underpriser . Det är en åtgärd som endast kan göras en gång och som endast kunde göras pga att det fanns statliga bolag. Något som socialdemokraterna sett till tillsammans med Svenska folket. Vad privatiseringar i sig medfört är sekundärt men försäljningarna har orsakat en i nuläget kraftig minskning av statens intäkter samt i de flesta fall en klar försämring av servicen som dessa bolag stod för. Att de hyllades är inte sant det fanns många kritiska röster gällande detta. De som framförallt hyllade var de som av ideologiska skäl anser att staten ska vara så liten som möjligt. Och nä socialdemokratisk ekonomisk politik har varit en realitet och desdutom mucket välfungerande så gott som ständigt fram tills dess att Reinfeldt tog över skutan. Något som inom några år ledde till en nedgång utöver rådande världskonjunktur.

Utförsäljningen var inte i närheten av lika omfattande under Persson som med Reinfeldt . Dessutom är det välkänt att det var just denna försäljning av statliga bolag som fick Sverige att klara rådande läge. Det var alltså inte någon särdeles skicklig ekonomisk politik utan i själva verket sköt man problemen på framtiden i och med de minskade framtida intäkter som försäljningen inneburit. Om inte det är logik så vet jag inte vad som är det. Dessutom vedertagen fakta. Att även persson sålde bolag må vara hänt men det skedde inte i närheten av samma utsträckning som under Reinfeldt . Under persson så avvek den svenska konjunkturen dessutom inte i negativ riktning jämför med övriga länders konjunktur.

Nja riktigt så kan man inte se på saken du kan inte kvitta en engångsvinst mot en mindre upprepad vinst. Någon gång kommer kurvorna mötas och därmed blir alltid en försäljning en förlustaffär om man bortser från eventuell investering dom görs med de medel man får. Det du bortser ifrån är det faktum att stadsskulden kan sänkas utan försäljning av statliga bolag. Då inkomstförlusten jämförs med andra räntesänkande åtgärder går det inte att kvitta en sådan räntesänksnde åtgärd mot den förlorade vinsten eftersom resonemanget i sig endast förutsätter försäljning alternativt icke försäljning. Kort sagt det är som att titta på ett mynt och bedöma hur många mynt man har i fickan. I övrigt finns det förutom antalet miljarder kronor en annan aspekt och det är antalet bolag och var och ett av dessa bolags påverkan på den nödvändiga funktionen i samhället. Ett bolag som har som främsta uppgift att sköta ett uppdrag kommer alltid att ge mer tillbaka per krona än ett företag som först och främst genererar avkastning till aktieägare. Det finns inget sätt att komma ifrån det eftersom det ligger i marknadekonomins med basala uppbyggnad. Därmed blir en försäljning inte bara engångsvinst kontra upprepad vinst utan även en förlust utav samhällets effektivitet per BNP.