Aniiee skrev 2016-04-24 20:58:27 följande:
Ewald01 skrev 2016-04-24 20:46:20 följande:
Men Liberalerna är ju typ samma sak.
www.liberalerna.se/politik/
Jag kan ha fel, men jag tror inte att detta KLP har en chans att komma in i riksdagen. De ligger kanske någonstans vid 0,1 % och det räcker inte för att komma in i riksdagen. Om man sen vill påverka med sin röst måste man bestämma sig för ett parti som har en chans att komma i närheten av 4 % spärren.
Det här säger nog mycket om både dig och oss som svarar.
DU TYCKER att ända sättet att påverka är att rösta på ett parti som sitter i/har chans att komma in i riksdagen. VI TYCKER att rösta på det partiet man själv ligger närmast skickar en signal om att man är missnöjd med politiken som förs.
Tänk om svenska folket skulle sprida ut sina röser så pass att INGET parti hamnar över 3,5% eller MASSOR AV partier hamnade över 4%. Det skulle vara en väldigt tydlig signal, mycket tydligare än om SD skulle få 100%.
Det skulle vara väldigt intressant, faktiskt.
Det är ingeting som bara jag tycker.
Det är en känd effekt som valforskarna ofta pratar om. Det fanns nu en diskussion i Österrike kring om man till och med ska förbjuda valundersökningar strax före valet. Socialdemokraterna och Konservativa klarade sig mycket d
åligt i dagens presidentval och fram för allt Konservativa partiet skyllar nu delvis på valundersökningarna.
Ofta vill man inte rösta p
å ett parti som inte har en chans att påverka. Man vill inte satsa på betydlingslösa kanidater eller partier.
