Det är helt omöjligt att svara på. Om han stämmer dig i framtiden så kan boendet bli hos vem som helst av er. Att barnet bor med dig första tiden är relativt självklart. Att du valt att flytta så långt kan vara en nackdel i en tvist.
Angående tvist så underlättar det väl om jag flyttar innan barnet är fött.
Pappan kan inte tvinga sig till vårdnad om barnet. Däremot umgänge med barnet.
Pappan kan inte tvinga sig till vårdnad om barnet. Däremot umgänge med barnet.
Då jag har mina barns pappa 40 mil bort och min egna familj där, så motiverar det mig Inte att stanna här. Är det verkligen så konstigt? Mammans välmående är inte prio 1?
Pappan kan ju lösa det genom att flytta på sig han med. Varför är det bara mamman som ska tänka på barnets rätt till sin pappa. Pappan kan ju ta lite ansvar för den delen med skulle man tycka.
Har han de pengarna då?
Umgänge kan han ha ändå
Och vad händer om det blir komplikationer i graviditeten? Om mamman hamnar på sjukhus en längre tid? Vem tar då hand om hennes andra två barn?
Ska dom då skickas 40 mil bort till mormor/morfar/pappan för att mamman ska ligga på sjukhus ensam i en stad där hon inte har något kontaktnät?
Nej, i hennes situation skulle jag gjort exakt samma sak. Flyttat innan barnet är fött. Av många anledningar.
Jag kan hålla med. Pappan kan väl flytta med / efter. Barnet är ju inte fött än så han har väl lite tid på sig.
Vi vet ju inte varför de separerar. Men man kan tänka sig att ts känner att hon som ensamstående behöver ett skyddsnät. Vilket är viktigt för henne och alla barnen. Då kan det vara motiverat att pappan får hänga på.
Men pappan kan ju välja att flytta med om han vill vara närvarande.
Vi kan ju mest spekulera eftersom vi inte vet hur deras relation ser ut.
Jag kan tänka mig att de andra barnen kan ha kvar sina tider om det passar även om de bor närmre sin pappa/ mamma. Optimalt vore väl om de alla bodde i samma stad?
Varför vill du veta vilken hårfärg Teres har?
