Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

Fast om pappan inte vill ha barnet lär han väl ändå inte vara en närvarande förälder i vilket fall? Som det är idag frånsäger sig den ovillige pappan vårdnad och umgänge men har ekonomiska skyldigheter kvar. Genom att behålla barnet är det ju mamman som fråntar barnet rätten till två föräldrar. Tycker att barnet ska va rätt att veta vem pappan är men om mamman valt att behålla barnet mot mannens vilja så ska han inte förpliktigas ekonomiskt som det är idag.

Är det barnperspektiv att lura mannen genom att säga att man absolut inte vill ha barn och att man minsann använder p-piller fast man inte gör det eller att man erbjuder kondomer som man gjort hål i osv?

 

 

Man kan bli våldtagen när man är ute och joggar också, betyder det att man får skylla sig själv?

99.9% av samlag (i Sverige åtmindstone) sker inte med syftet att skaffa barn.
Med det i åtanke känns det synnerligen korkat att straffa de män som har sex av andra skäl än att skaffa barn.

Om våran överenskommelse var att knulla och inte skaffa barn så har du brutit vår deal och snott mina spermier och använt dom till nått jag inte gett mitt samtycke till. Trots att det är du som gjort avtalsbrott så är du inte nöjd utan du  fortsätter med att jag ska betala också.. Låter vettigt..

Mjo, men i praktiken var det ju faktiskt det du skrev om du tänker efter. Man kan liksom inte avtala bort att en befruktning kan ske. Man kan inte avtala om att graviditeten ens ska upptäckas i tid för abort. . .

Tänk lite!

Således blir ditt prat om "överenskommelse" riktigt komiskt. . .

Nix, jag skrev att våran överenskommelse var att knulla.

I dagens upplysta samhälle jobbar vi hårt med att jämställa och ge människor frihet. En fin frihet enligt mig är att man bestämmer själv över sin egen kropp. Min kropp mina regler. Dessa regler använder man sig av vid tex ett sexuellt umgänge med annan person. Typ, vill du ha tillgång till min spelplan så gäller dessa regler, accepterar du dom så kan vi spela. Så, med den meningen jag skrev så är överenskommelsen att vi knullar. Hade den andra personen sagt att den vill ha ett barn så hade den inte fått tillgång till min kropp. Min kropp, mina regler.

Välkommen till 2016 ;)

Inte enligt LUF's förslag. Hade det hänt mig så hade jag fått ta ställning till det men jag talar inte om mig utan jag talar för mannens rättigheter vid en oplanerad graviditet. LUF's förslag skulle ge mannen samma rättigheter som kvinnan.

Det gör hon är hon gör abort.
En juridisk abort för kvinnan är väl att jämställa med att adoptera bort barnet?

Ett liknande scenario skulle kunna läggas in i förslaget, ser absolut inga problem med att ge kvinnan samma rättigheter.

Ett liknande scenario skulle kunna läggas in i förslaget, ser absolut inga problem med att ge kvinnan samma rättigheter.

ojojo..

Enligt mitt sett att se på saken så gör 2 personer inte barn om de är överens om att de knullar. Om de planerar att göra barn är det en helt annan sak.

Jag gillar LUF's förslag som gör att män får en rättighet att själva bestämma över sina liv.

Om en kvinna av olika skäl inte vill göra abort men inte vill ha barnet så ser jag inget problem i att hon skulle kunna få samma rättigheter som mannen skulle få enligt LUF's förslag.