Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

Männen ska slippa betala om männen inte vill betala? Halledussingen!

Då är vi snabbt tillbaka flera decennier i utvecklingen. Du vet varför underhållsstödet alls infördes, va? För att män som inte direkt måste betala är så kassa på att göra det. Självklart drabbade det barnen, och till en viss del själva samhället då kvinnorna tvingades ta till bidrag för att de inte ensamma klarade barnen. Framför allt fick barnen det sämre med en förälder som "inte ville".

Självklart ska även mannen kunna göra abort...

(juridisk)

Kvinnor i detta land har blivit så jävla skitnödiga i kvinnors rättigheter att dom totalt skiter i mannens...

Ni som hävdar att barnen har rätt till två föräldrar, hur ställer ni er till alla dessa singelkvinnor som ineminerar sig för att dom tvunget måste yngla av sig... Då är det ingen som säger att barnen måste ha en pappa...

Och i homosexuella förhållande där får ungen bara antingen två pappor eller två mammor...

Det är väl bättre att ungen får EN förälder som faktiskt vill ha ungen än en som inte vill men blir tvingad...

Det är LIKA mycket kvinnans ansvar att skydda sig.

Men ni lägger allt ansvar hos mannen. Skrämmande!

Och du fattar inte att det oftast är just att tysta ner motparten som många debatter handlar om?! Att du går med på att sluta argumentera mot mig visar bara din begåvningsnivå. . .

Varför får jag överhuvudtaget en känsla av att den här frågan har precis samma typer av debattörer som frågan om till exempel dödsstraff och SD. I de frågorna kan man se svart på vitt att utbildningsnivån signifikant skiljer sig mellan de olika åsikterna. Får en så skum känsla av att det här också är just en sådan fråga.

Personer med lägre begåvning ser det "enkla" och barnsliga i stil med "ska Anna få så ska Kalle också få". Andra ser liksom resten, problemen, helheten. . .

Mitt "halledussingen" var naturligtvis ytterst ömkande riktat mot de stackars män som får försörja sina barn trots att de sitter där och inte vill. Halledussingen = så synd det är om dem. . .

Jag reagerade också på det felaktiga du skrev om att "Det är mer än självklart att männen ska ha samma valmöjligheter till föräldraskap, om än bara juridiskt."

Jag ska berätta en sak för dig!

Män och kvinnor har samma valmöjligheter när det gäller sina barn. Bra va! Män liksom kvinnor kan välja att skita i dem totalt vad det gäller det sociala, det är bara underhållet som staten tvingar in. Det står mig som mamma fritt att kasta ut mitt barn i detta nu och socialen har då inget annat val än att hitta ett fosterhem. Dock kommer jag att få betala underhållet och barnet kommer att ärva mig. Precis som med män!

Dock kan vi så klart inte jämföra barn som inte finns med barn som faktiskt finns - men det fattar du va?

Din fråga var hur det var möjligt för en kvinna att göra en juridisk abort. På vIlket sätt skulle det inte vara möjligt menar du? Att skriva på ett papper har väl inte med kön att göra?

Nej, det är inte en åsikt att säga att "män och kvinnor har samma valmöjligheter". Det är ett faktapåstående som kan vara sant eller falskt. En åsikt kan vara "choklad är gott". Det du skrev kan naturligtvis ifrågasättas.

Det var väl snarare du som hade svårt att förstå då du ställde en fråga till mig. Du frågade mig hur det skulle vara möjligt för en kvinna att göra en juridisk abort. En fråga som jag svarat på två gånger: det finns inget som är kopplat till kön i att skriva på ett papper varför det är exakt lika möjligt att genomföra detta för en man som för en kvinna.

Nu har jag svarat på frågan tre gånger. Förstår du nu hur det är möjligt?

Ska man vara petnoga är det inte en fråga om att tolka.

Vad som definierar en åsikt, ett faktapåstående eller rent av ett fakta är mycket tydligt. Antingen är det si eller så är det så. Det finns ingen tolkning i det.Fast nu var det du som var för snabb. Du blandar ihop en mening som börjar med "jag får en känsla av" med ett direkt ställningstagande. Helt fel!

Har kvinnan rätt att göra juridisk abort, menar du?

Du pratar ju om olika saker. Att en kvinna får göra abort handlar om att det är hennes kropp som hon bestämmer över. En juridisk abort handlar om ett barn som finns. Varken kvinnan eller mannen kan göra juridisk abort idag. 

Varför ska en man kunna avsäga sig ekonomiskt ansvar för ett barn, när kvinnan inte kan det?

Nej, det är det inte. En kvinna kan inte ensidigt bestämma sig för att adoptera bort sitt barn. Ett barn har två föräldrar.

Så om kvinnan ångrar sig, så kan hon inte slippa ekonomiskt ansvar för barnet. Men du vill att mannen ska kunna slippa ekonomiskt ansvar.

Den juridiska aborten är en ångerrätt. 

Idag kan du inte avsäga dig det ekonomiska ansvaret, och så bör det förbli. Annars får man adoptera bort sina barn, om man inte vill försörja dom. Och det kan inte mannen göra såvida inte kvinnan också vill göra det.

Nej, och det är bra att den inte finns. Män måste också lära sig ta ansvar för sitt sexliv. 

Du håller inte med att män ska behöva ta ansvar för sitt sexliv?

Jag vet vad du tycker. Men du verkar ha svårt att skriva det i klartext.

Men men, du tog inte avstånd från det jag skrev, så då gäller ju att den som inte talar samtycker.