Ska män ha rätt till "juridisk abort"?

LUF har kommit med en del kontroversiella förslag på sista tiden bla vill man göra nekrofili och incest lagligt.

Deras senaste förslag gäller "Juridisk abort"

Vilket kortfattat skulle förslaget innebära att män har rätt att frånsäga sig ett faderskap t.om graviditetens 18:e vecka.

Vad tycker du om det?

Ska män har rätt till juridisk abort?

Rösta och diskutera gärna i tråden

Om mamman föder barnet mot pappans vilja blir hon ensam försörjare,utan underhåll från varken pappa eller försäkringskassan. Alltså, föder hon ett barn mot faderns vilja så får hon dra sitt lass.

Haha, så klockrent. Kvinnor ska alltid ha rätt till abort, men män ska inte ens kunna avsäga sig faderskap om de vill.

Vad hände med jämställdheten? Det handlade bara om mer makt och ett amhälle anpassat åt kvinnor, eller hur?

En kvinna ska inte kunna tillskansa sig, eller sitt barn då, en förmögenhet för att hon haft sex med en förmögen man. Särskilt inte om hon gjort det i syfte att bli gravid.

Att mannen ska betala underhåll är helt klart, men att mannen ska tvingas ge barnet av sitt arv, nej, det tycker jag inte är ok. Dock, det ska med klarhet framgå att mannen inte önskat barnet, väljer mannen att bli en pappa för barnet så ska han inte kunna ta bort arvsrätten.

Nix, jag skrev att våran överenskommelse var att knulla.

I dagens upplysta samhälle jobbar vi hårt med att jämställa och ge människor frihet. En fin frihet enligt mig är att man bestämmer själv över sin egen kropp. Min kropp mina regler. Dessa regler använder man sig av vid tex ett sexuellt umgänge med annan person. Typ, vill du ha tillgång till min spelplan så gäller dessa regler, accepterar du dom så kan vi spela. Så, med den meningen jag skrev så är överenskommelsen att vi knullar. Hade den andra personen sagt att den vill ha ett barn så hade den inte fått tillgång till min kropp. Min kropp, mina regler.

Välkommen till 2016 ;)

Vad vill du ha svar på?

Att mitt påstående om att det finns lagar som ger dig rätten att bestämma över vad någon annan människa skulle få göra med din kropp skulle vara felaktigt eller,

att förslaget från LUF skulle ge mannen rätten att göra juridisk abort?

En pappa kan ju redan välja att aldrig i sitt liv ta hand om barnet så lite som en timme. Hur menar du att det skulle bli skillnad på just den delen?

Juridisk abort för kvinnor finns redan. Adoption kallas det.

Det är ju något man får utreda. Rent spontant tycker jag att mannen ska kunna ångra sig lika lite som kvinnan kan, men att barnet själv ska kunna ha möjlighet att ta reda på vem fadern är.

Grejen är ju att mannen inte har någonting att säga till om, han får bara sitta där och acceptera att ett barn blir fött trotts att han inte vill ha det. Ingen här skulle nog säga att en kvinna som inte vill ha ett barn fint får föda ut det ändå om mannen väldigt gärna vill ha barnet. Kvinnan kan ju göra abort även om mannen vill ha barnet, varför ska inte mannen kunna göra samma sak?

I så fall ska abort förbjudas. Kvinnor är vuxna människor och ska ta ansvar för sin graviditet (du hör själv hur äckligt korkat allt motstånd mot juridisk abort är).

Det är väl ändå mammorna den skarpaste udden riktas mot i tråden...

LUF har alltså lagt ett förslag om mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja. Kvinnan har ju rätt att bli mamma mot mannens vilja och kvinnan har rätt att inte bli mamma. Så är läget idag och det skulle inte vara någon skillnad i den delen när det gäller LUF förslag.

Den andra sidan av det bör då vara mannens rätt att bli pappa mot mammans vilja. Om kvinnan vill ha en abort men inte mannen, hur gör vi då? 

Talar du om tvångsumgänge nu? För det är ju förbjudet i lag.

Om vi leker med tanken. Män skulle ENDAST beviljas juridisk abort om de kunde bevisa att de själva gjort det de kan för att förhindra graviditet, dvs att de använt kondom.

I de flesta fall har de haft sex utan kondom och bara förutsatt att kvinnan kommer att göra abort om hon blir gravid.