Flash Gordon skrev 2016-09-04 11:40:14 följande:
Frågan är futtig, möjligen inte summan.
Att reta upp sig på muren för att han ska försöka skicka räkningen till Mexiko låter, för mig, väldigt klent som argument.
Jag tycker det har låtit som att det är det att han vill bygga den överhuvudtaget som varit stöttestenen men det håller ju inte för muren som princip finns ju redan.
.
Är det politiken kring deportation av illegala invandrare det handlar om så har ju muren i sig inget med det att göra.
Obama kommer att komma upp i närmare tre miljoner deporterade under sin tid som president. Mest genom alla tider.
Jag tror inte steget från tre miljoner till ... vad nu Trump kommer att deportera ... är sådär överdrivet stort.
http://fusion.net/story/252637/obama-has-deported-more-immigrants-than-any-other-president-now-hes-running-up-the-score/
Trumps immigrationspolitik i tio punkter (där muren är en del) kan man läsa om här:
http://www.pbs.org/newshour/updates/donald-trumps-10-point-immigration-plan/
--
Men muren kan jag inte se vad problemet skulle vara med den.
Nu försöker du dig på att blanda ihop korten. Trump vill deportera 11 miljoner mexikanare som har bott i USA i många år och som kan ha barn som är amerikanska medborgare. Det vill inte Obama.
Obama deporterar flyktingar som ertappas vid gränsen (något som USA alltid har gjort) Att många flyktingar har deporterats under Obamas tid vid makten beror på att fler flyktingar har försökt att ta sig in i USA/fler flyktingar har ertappats vid gränsen. Att USA ska deportera flyktingar som ertappas vid gränsen är Obama och Trump överens om. Om Trump blir president kommer antalet deporterade att uppgå till summan av 11 miljoner mexikanare + de antal miljoner flyktingar som varje år ertappas vid USA gräns.
Du har fortfarande inte svarat på varför Mexiko ska betala för Trumps mur. Menar du att det är Donald Trumps beteende (att kräva att Mexiko ska betala för muren) som är futtigt?