Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-09-03 21:33:16 följande:

    Frågan kanske handlar om att Trump kräver att Mexikanerna ska pröjsa för den mur som Trump vill bygga? Det kan också vara så att protesterna handlar om att Trump samtidigt som muren byggs, vill deportera 11 miljoner mexikaner varav många har barn som är födda och etablerade i  USA och innehar amerikanskt medborgarskap? Det är vad jag tror i alla fall.


    Frågan om betalning låter futtig i sammanhanget.

    Ilskan borde bero på något annat än att han ska försöka skicka notan till Mexiko.

    Deportera? Det han säger hans ska göra gör Obama redan idag och var finns den indignationen? Detta görs dessutom oberoende av muren.

    Så vad är det som är så speciellt med muren?
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-09-04 09:57:02 följande:

    Fjuttigt? Oberoende bedömare menar att muren kan komma att kosta  25 miljarder USD att uppföra (ca 215 miljarder SEK). Till detta kommer en stor årlig kostnad för underhåll av muren. Om det är en futtig kostnad att etablera en mur mot Mexiko, varför ska då inte USA  själva betala för denna mur? Kan du vara snäll och svara på denna fråga?


    Den deportation som Donald Trump avser att genomföra kan inte jämföras med den deportation som USA har idag (idag deporteras flyktingar som påträffas nära gränsen och som precis har anlänt USA). När det gäller papperslösa invandrare så har Obama drivit en politik för att bevilja dessa flyktingar uppehållstillstånd i en sk flyktingamnesti.  


    Frågan är futtig, möjligen inte summan.

    Att reta upp sig på muren för att han ska försöka skicka räkningen till Mexiko låter, för mig, väldigt klent som argument.

    Jag tycker det har låtit som att det är det att han vill bygga den överhuvudtaget som varit stöttestenen men det håller ju inte för muren som princip finns ju redan.

    .
    Är det politiken kring deportation av illegala invandrare det handlar om så har ju muren i sig inget med det att göra.

    Obama kommer att komma upp i närmare tre miljoner deporterade under sin tid som president. Mest genom alla tider.

    Jag tror inte steget från tre miljoner till ... vad nu Trump kommer att deportera ... är sådär överdrivet stort.

    http://fusion.net/story/252637/obama-has-deported-more-immigrants-than-any-other-president-now-hes-running-up-the-score/

    Trumps immigrationspolitik i tio punkter (där muren är en del) kan man läsa om här:
    http://www.pbs.org/newshour/updates/donald-trumps-10-point-immigration-plan/

    --

    Men muren kan jag inte se vad problemet skulle vara med den.

  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-09-04 13:02:55 följande:

    Nu försöker du dig på att blanda ihop korten. Trump vill deportera 11 miljoner mexikanare som har bott i USA i många år och som kan ha barn som är amerikanska medborgare. Det vill inte Obama.


     


    Obama deporterar flyktingar som ertappas vid gränsen (något som USA alltid har gjort) Att många flyktingar har deporterats under Obamas tid vid makten beror på att fler flyktingar har försökt att ta sig in i USA/fler flyktingar har ertappats vid gränsen. Att USA ska deportera flyktingar som ertappas vid gränsen är Obama och Trump överens om. Om Trump blir president kommer antalet deporterade att uppgå till summan av 11 miljoner mexikanare + de antal miljoner flyktingar som varje år ertappas vid USA gräns.

    Du har fortfarande inte svarat på varför Mexiko ska betala för Trumps mur. Menar du att det är Donald Trumps beteende (att kräva att Mexiko ska betala för muren) som är futtigt?


    Vad Trump vill står i hans program. Läs gärna det.

    Elva miljoner har jag inte hört honom tala om. De siffrorna verkar komma från andra som gissar vad som kommer att hända.

    Det Trump säger är bland annat att kriminella bland de illegala invandrarna ska utvisas för gott och att "the good ones" ska tillåtas ansöka om tillstånd att immigrera den lagliga vägen.

    Hela processen är dessutom rättssäker såtillvida att en domstol i USA måste hantera varje fall av utvisning innan den blir av.

    Trump får två mandatperioder på sig att genomföra denna reform men det lär knappast hinnas med att utvisa några elva miljoner på åtta år.

    Att Obama utvisar de illegala invandrarna "direkt vid gränsen" gör ju ingen skillnad i sak. Han utvisar dem han också.

    .

    Och eftersom att du återkommer till detta med utvisningarna så verkar det som att muren i sig och att bygga ut den inte är ett problem.

    Det är en småsak att han säger att han ska låta mexarna betala för den. De lär knappast acceptera en räkning men jag ser att  pengar kan tas indirekt via handel eller avgifter så kan båda sidor säga att de vunnit.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-09-04 15:46:50 följande:
    Påståendet om att Trump planerar att utvisa 11 miljoner mexikaner kommer bla från en republikan. www.svd.se/har-ar-basta-citaten-fran-republik...#sida-4

    Varför svarar du inte på mina frågor om hur bygget av muren ska finansieras?
    Ja, det var väl det jag tänkte. Trump har inte specat någon siffra.

    Jag tror att betalning kommer att ske via omfördelade pengar till/från Mexiko. Då kan båda sidor säga att de vunnit. Mexiko har inte betalat någon räkning och USA får in pengarna på ex avgifter för handel med Mexiko. Mer än så tänker jag inte fundera på saken.

    Sedan behöver Trump givetvis inte utvisa 11 miljoner för att ha uppnått sitt mål.

    Skulle han "bara" lyckas utvisa 500000 kriminella, illegala invandrare så skulle han bli nationalhjälte med råge och han skulle få snabbfil förbi de andra presidenterna till namngivningen av nästa hangarfartyg: USS Donald J Trump. 
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-09-05 17:26:48 följande:
    U.S. Homeland Security Department bedömer att det finns 11,4 miljoner papperslösa immigranter i USA, övriga amerikanska myndigheter som har försökt sig på att estimera antalet papperslösa immigranter har kommit fram till samma resultat. Eftersom Donald Trump går till val på att deportera alla papperslösa immigranter så går det inte att tolka annorlunda än att han avser att deportera ca 11 miljoner immigranter.
    Eftersom du vid det här laget säkert har läst Trumps tio-punktplan för immigration (som jag länkat) så vet du att han avser utvisa alla kriminella illegala invandrare. Den siffra han nämner är att det beräknas finnas två miljoner dito i landet. Han avser sätta till resurser på flera plan för att få ut dem ur landet.

    Elva miljoner utvisade är alltså en fantasisumma som förmodligen används för att få honom att framstå i dålig dager.

    Det han säger om de nio miljoner icke-kriminella illegala invandrarna är att det blir inga amnestier och vill de ha legal status så får de söka hemifrån.

    Han pratar om de illegala invandrarna som ett problem utifrån jobb-marknaden där ett stadigt inflöde av illegala invandrare håller lönerna nere vilket givetvis också drabbar amerikanska medborgare.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-09-05 19:59:39 följande:
    Det är ju inte precis så att Donald Trump förnekar att det handlar om att deportera 11 miljoner mexikanare;

    "A central plank of Trump´s immigration plan calls for deporting the estimated 11 million undocumented migrants currently living in the United States, and then repatriating the "good ones" back to the US again. After regaining entry to the news conference, Ramos asked Trump how that would work.


    "How are you going to deport 11 million people?" Ramos said. "By train, by bus? Are you going to bring the army?"


    Trump replied that the process would be "very humane" and that it would work because he was "a great manager"

    www.theguardian.com/us-news/2015/aug/27/donal...


    HaHa vilket skämt han är Skrattande

    Varför svarar du förresten inte på varför Mexiko ska köpslå om kostnaden för muren? Varför ska Mexiko överhuvudtaget betala för den mur som Donald Trump avser att bygga?


    Jag förslår att du läser hans tiopunktsplan som han just tagit fram istället för en dryga året gammal artikel. Tiopunktsplanen har trots allt legat inne som länk i ett par(?) dagar nu - fullt tillgänglig för dig att ta del av.

    Det rör sig som sagt om två miljoner kriminella illegala invandrare som skall utvisas.
    .

    Är det en viktig sak för dig om han försöker få Mexiko att betala för muren (vilket han säkert kommer att lyckas med, åtminstone till vissa delar)?

    Varför skulle han inte försöka få dem att ta konstanden? Ur hans synvinkel och ur amerikanernas synvinkel är det förstås bara bra om någon annan tar kostnaden.
  • Flash Gordon
    Konstatera skrev 2016-09-12 21:31:42 följande:
    Problemet är bara den att få amerikaner köper det här med lunginflammation. Du ser det där klippet, och du ser en medvetlös person som förs in i en suv som för tankarna till Weekend at Bernies. Kanske är det en fråga om lunginflammation, men stabben snurrar likväl ihop det. Först går de ut med att hon fått värmeslag. När videon sedan avslöjar att det troligtvis inte har något med värmen att göra, ändrar de historien till lunginflammation. 

    Folk tror inte på vad dem säger. Enligt Clintons kampanj är det vidare förmodligen flera i stabben som också haft lunginflammation vilket sedermera nu smittat Clinton. Alltså kan vi misstänka att det rör sig om en smittsam form av lunginflammation. Med det sagt. Här är en rätt märklig video. 


    " target="_blank">



    De skickar alltså fram en unge till lungsjuka Clinton. Dåligt omdömme om de talar sanning. För den objektive känns det mest som att de sysslar med bästa möjliga skademinimering under omständigheterna. 

    Visst bör Clinton publicera sin sjukjournal. Hon har dock bråttom. Trump publicerar sin sjukjournal i veckan. Likväl så är skadan redan skedd. 

    Roosevelt satt i rullstol. Men på den tiden följde vi inte heller politiker på en daglig basis genom olika medier. Idag är det betydligt svårare att bli vald till POTUS om du uppfattas som en sjukling. Googla bilder på Roosevelt och jag lovar att du inte kommer hitta många bilder på honom i sin rullstol. Såvitt jag vet finns det bara två kända bilder. En sådan som Winston Churchill som söp och rökte hade också haft mycket svårt att komma fram idag.

    Detta har avgjort valet många gånger. Ex Obama vs McCain. Obama var ung och pigg. Spelade basket och joggade dagligen. Detta medan McCain uppfattades som en trött gammal gubbe. Nog är hälsan viktig. Trump är gammal. Men han framstår också som en stark oxe. 
    Oavsett om det är Parkinson, sviterna av cancer, en bestående hjärnskada efter ett eller flera huvudtrauma, ännu en propp (hon har haft minst tre stycken redan) eller om det "bara" är lunginflammation så är hennes största förlust i detta att hon återigen bekräftar bilden av sig själv som en maktsugen, manipulativ lögnerska som säger och döljer allt eftersom hon tror det gynnar sig själv bäst för stunden.

    Hon erkänner bara när hon har blivit påkommen med fingrarna i syltburken. Och inte ens då vet man om hon talar sanning eller inte.

    Som med Libyen. Som med the Clinton Foundation. Som med mejlservern. Som med hennes hälsotillstånd. För att nämna fyra snabba.

    .
    Detta är precis den typ av arroganta politikertyper till elit som en så stor del av amerikanerna har tröttnat på och hon gör nu (ofrivilligt) allt vad hon kan för att visa på att hon tillhör denna elit.
  • Flash Gordon
    oOOo oOOo skrev 2016-09-13 09:07:47 följande:
    Underskatta inte skygglappssektens förmåga att bortse från verkligheten. Det blir väl som det brukar gå, när skygglapparna går sönder heter det att "ingen kunde förutse" smile2.gif
    Det vi kan lära av det senaste decenniet är att ingenting är omöjligt och att gamla regler och mått för att mäta fungerar dåligt för att förutspå morgondagen.

    .
    Problemet för Hillary är att hon ljugit ett par gånger för mycket för att någon nu skall tro hennes ord på att allt är OK.

    - Hennes påstådda hjärnskakning hemmavid(*) 2012 var inget problem sade man trots tt hon försvann från offentligheten under ca tre veckor. Bill Clinton gick senare ut och förklarade att det tog sex månader för henne att bli symptomfri. Alltså samma typ av skador och effekter som hockeyspelare ibland drabbas av vid våldsamma huvudtacklingar och som sedan ibland sätter ned deras förmåga till ett fullt normalt liv efteråt.

    - Av hennes minst tre proppar har bara två varit offentliga tills alldeles nyss.

    - När hon kollapsade på gatan häromdagen hette det att det var värmeslag trots att termometern knappast stödde den teorin. Då bytte man story och kallade det "lunginflammation" istället men hon sökte inte offentlig läkarhjälp utan åker hem till dottern istället och en ev väntande läkare där.

    Osv.

    Då är det inte märkligt att rykten om hennes hälsa sprids. Om allt från bestående hjärnskador efter huvudtrauma till Parkinson till effekter av cancerbehandling mm, mm.

    .
    Hon är dessutom politiskt blockerad. Ingen kommer att lyssna på vad hon säger om jordbrukspolitiken på nästa möte utan alla kommer att lyssna på hur hon säger det, om hon hostar sig genom talet och om hon har ryckningar i ansiktet när hon säger det.

    Hennes politiska program är ointressant och hennes person blir allt och det man röstar om.

    .
    (*) = Det finns rykten med viss substans att det egentligen handlar om en krasch med ett militärt flygplan under en diplomatresa i Mellanöstern.
  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2016-09-13 11:42:15 följande:
    Finns det någon vars hjärna kräver seriös undersökning så är det väl Trumps...
    Det skriver du bara för att du tycker illa om hans politik. Det finns inga objektiva orsaker att tvivla på hans hälsa.

    Skillnad då med Hillary där det finns dokumenterade hälsoproblem sedan tidigare.
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?