Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Det är ju ändå ett helt annat sorts uttalande från dig (ett mer rimligt sådant) än att rada upp en massa vinklade påståenden som sedan inte riktigt håller för granskning. 

Debatten om amerikanska presidentvalet i allmänhet och denna tråd i synnerhet behöver inte MER av förklenade one-liners.

Nä, det är det som är grejen. Det går inte att läsa där utan är vinklingar och rena påhitt.

I syfte att smutskasta.

Att coola höhö-gänget håller på så - helt förväntat. Om än korkat, fördummande och alienerande.

Rataxes däremot har alltid varit seriös.

Hillary vänder 180 grader tar efter Trump när det gäller handelsavtalen. Hon lovar nu helt plötsligt att döda alla handelsavtal som flyttar ut amerikanska jobb:

http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/11/hillary-clinton-says-shell-kill-tpp/

Inte lätt att vara väljare i USA nu.

Etablissemangets kandidat fladdrar som en vindflöjel för att locka röster och lever sitt eget liv upp i en stratosfär medel-Joe Smith inte har tillgång till.

Den andre innebär förändring och brytning med dagens föraktade och korrupta politiker-elit, men förändring till vad?

Trumps olika företag har lån i olika banker. Till ungefär ingens förvåning.

Goldman Sachs specifikt rör en skyskrapa byggd på 60-talet som han är delägare i. Huset renoverades 2012-2013 och då tog man lånet i fråga. GS är bara är en av flera utlånare.

http://www.washingtonexaminer.com/nyt-report-trump-owes-money-to-bank-of-china-goldman-sachs/article/2599815?custom_click=rss

"According to the Times, a building on the Avenue of the Americas in New York City's Manhattan borough that is partially owned by Trump has a loan of $950 million that was paid for by a few different entities, including the Bank of China and Goldman Sachs."

Huset ifråga är 1290 Avenue of the Americas.

NY Times är ju emot Trump så de vill gärna skapa skandaler kring honom så de vänder ut och in på hands företagsimperium så gott de kan men i sin artikel tvingas de erkänna att han inte verkar gjort något fel på något sätt med detta.

Så var det med det.

Intressant sätt att mäta opinionen på:
http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/

LA Times (dem) låter mäta 400 av en pool på 3000 väljare gång på gång på gång ...

... så ser de skillnader i hur det fluktuerar mellan kandidaterna.

Väljarna TROR alltså, med bred marginal, att Hillary kommer att vinna MEN när de själva blir tillfrågade hur just DE kommer att rösta så leder Trump.

Lite grand känslan som råder.

Alla, inkl jag, räknar med att Hillary nog kommer att vinna "trots allt" för etablissemanget vinner ju ändå alltid i slutänden, eller ...? 

Kanske lurar det ändå någonting i vassen som kan komma att komma som en chock?

I USA är det alltså republikanerna som betecknas med rött medan demokraterna är blått.

Det där är ju (ännu) en felöversättning.

DT skriver i den tweet du lägger upp att VF bad om ursäkt samtidigt som han bjöd in honom. Inte att VF bjöd in honom för att be om ursäkt.

Historien är alltså denna:

VF talar om "the fucking wall".

DT tweetar att VF behöver be om ursäkt för språkbruket.
http://fusion.net/story/273374/former-mexican-president-to-donald-trump-not-paying-for-that-fucking-wall/

VF ber om ursäkt och bjuder samtidigt in DT till Mexiko.
http://www.americanthinker.com/blog/2016/05/former_mexican_president_vicente_fox_apologizes_for_comments_on_trump.html

DT påtalar att VF bett om ursäkt (tweeten ovan) och i samma intervju inbjudit honom till Mexiko

VF skriver tweeten inlagd ovan där han säger "sluta ljug" om detta. Helt oförståeligt eftersom det är just det han gjort i intervjun.

Öh ...

... så vad är problemet här egentligen?!

Det verkar mest som att VF av någon anledning känner att han behöver distansera sig från sina egna inbjudningar och ursäkter.

Hillary är alltså lika illa omtyckt som Trump av väljarna:
http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/31/hillary-clinton-unpopularity-hits-new-high-poll/

Hillary 38/59
Trump 37/60

gillar/ogillar

----

Julian Assange varnar för att pressen skapar en demon genom att hålla Hillary om ryggen och skydda henne från kritik: 
http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/31/wikileaks-julian-assange-reporters-erecting-a-demo/

Du kan väl läsa och du förstår väl engelska?

Vad står det i Trumps tweet tycker du?

Driver du med oss eller menar du allvar med det du skriver?

Tror det är läge att släppa den där.

Det som står, det står. För alla att läsa och själva dra slutsatser av.