Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Hillary Clintons position gick just från "dålig" till "sämre":
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/05/25/hillary-clintons-email-problems-just-got-much-worse/?hpid=hp_hp-top-table-main_clintonemails-1030a-lede%3Ahomepage%2Fstory

Demokratiska tidningen Washington Post rapporterar om varför det som nu kommit fram i mejlskandalen försämrar hennes position avsevärt.

Det är utrikesdepartementets egen utredning som bland annat kommit fram till att hon brutit mot regelverket för hur man får hantera officiell information. Möjligen involverar detta även några direkta lagbrott.

Det är många, många lager på den här löken men bland annat så handlar det om att hon raderat 30000 mejl. Hennes server har dessutom utsatts för (åtminstone) hacker-försök. Det handlar även om att hon tidigare ljugit offentligt om saker som nu avslöjas.

Och så vidare ...

.

Samtidigt pågår fortfarande FBI:s undersökning mot henne för direkta brott i samband med den privata e-postservern hon använde.  

Trumps energiplan:

https://www.donaldjtrump.com/press-releases/an-america-first-energy-plan

I sammanfattning går det ut på att utnyttja de resurser som finns i USA (och Kanada) för att göra USA mindre sårbart för oljestaternas politik mot USA.

.
*och ja, det där om 28 fåglar ÄR korrekt*
http://www.wsj.com/articles/SB10001424053111903791504576588642920063046

Hur svensk media väljer att rapportera:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22898776.ab

"Fyra fallgropar för Clinton", skriver de men inte ett ord om de flera stora kontroverserna kring the Clintons som vi kan läsa om i amerikansk media utan istället något om att inte ta latinos röster för givna osv.

Det är i stort sett dött lopp mellan Hillary och Trump. Hillary har tappat en jätteledning. Hon ledde med 24% för ett knappt år sedan:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

.

Faktum är att Sanders har en bättre chans mot Trump, enligt mätningarna. Han leder fortfarande med tvåsiffrigt över Trump:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_sanders-5565.htmlIdentitetspolitik. Hellre en dålig kvinna. Bara det är en kvinna. Könet är avgörande.

Det blir intressant att se hur Libertarianerna kommer att ta röster från Dem och Rep.

Med tanke på hur hårt de går ut mot Trump så kan man gissa att det är Demokraterna (Clinton?) som kommer att tappa mest röster till dem då det nu ser ut att bli två "anti-Trump-kandidater" i valet:

http://www.pressofatlanticcity.com/news/breaking/libertarian-presidential-candidate-not-throwing-away-shot/article_9e473eea-260b-11e6-b777-13709347a9b7.html

Har ju varit på gång länge.

Såväl liberal vänstermedia som Bernie Sanders själv har hetsat mot Trump och dennes supportrar och det har eskalerat hela tiden. Redan i mars höll det ju på att gå totalt överstyr innan Trump beslutade att ställa in ett kampanjmöte där Berni Sanders supportrar tagit över arenan.

Tveksamt om det stoppar vid några misshandlade Trump-supportrar. De krafter som släppts lös hos Demokraterna och annat vänsterfolk är frömodligen för starka för att kontrolleras av någon enskild person nu.

Och notera hur detta inte sker på Demokraternas valmöten.

http://www.investors.com/politics/editorials/bernies-vicious-vanguard-instigates-violence-against-trump/
http://www.nytimes.com/2016/06/04/us/politics/donald-trump-protest.html?_r=0
http://usherald.com/trump-supporters-brutalized-vicious-liberal-thugs-trump-issues-awesome-response/#

.
Situationen är inte så lite lik den i Sverige vid valen 2006, 2010 och 2014 där SD varit måltavlan för vänstern och media. Samma retorik i media och på nätet. Samma ökande acceptans för våldet och "protesterna" mor "fascisterna".

Borgmästaren i San Jose (Demokraterna) skyller våldet på Trump och tar inte avstånd från de våldsamma motdemonstranterna:

http://www.weeklystandard.com/article/2002680

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/06/03/ugly-bloody-scenes-in-san-jose-as-protesters-attack-trump-supporters-outside-rally/?hpid=hp_rhp-top-table-main_no-name%3Ahomepage%2Fstory

Mordförsök på Donald Trump!

http://nypost.com/2016/06/20/man-at-las-vegas-rally-said-he-wanted-to-kill-trump/

http://www.foxnews.com/politics/2016/06/21/man-tried-to-grab-cops-gun-to-kill-trump-at-las-vegas-rally-authorities-say.html?intcmp=hpbt2

Det vett-lösa hatet mot Trump börjar nå obehagliga nivåer.

Länk?

Här är republikanernas manifest om du vill leta efter det som du menar gäller:
https://prod-static-ngop-pbl.s3.amazonaws.com/media/documents/DRAFT_12_FINAL%5B1%5D-ben_1468872234.pdf

Bara som ett enskilt exempel:

"... we encourage state legislatures to offer the Bible in a literature curriculum as an elective in America’s high schools."

Knappast så kontroversiellt egentligen. Att uppmuntra skolor att erbjuda Bibeln som en frivillig del av litteraturundervisning.
.Det är alltså en reporter som frågar Trump i november 2015 om vilka metoder som kan komma att bli aktuella för att övervaka muslimer och reportern radar upp bland annat

"... registering Muslims in a database or giving them a form of special identification that noted their religion"

varpå Trump (enligt artikeln) svarar att ingenting kan uteslutas i dagsläget. Med huvudbudskapet att drastiska åtgärder kan komma att bli nödvändiga

Och detta blir alltså till: "Trump vill att muslimerna skall bära en särskild ID-markering"?

https://www.yahoo.com/news/donald-trump-has-big-plans-1303117537878070.html

.
Brukar inte du vara rätt så saklig här på forumet annars?

---------

Det är inte undra på att folk här inte förstår vad som händer just nu på andra sidan pölen när detta som vi ser i denna tråd är den typ av information de får.

Du har inte lust att länka till dina påståenden?

Nyfiken på var du fått dem ifrån. De stämmer nämligen illa med vad som de-facto står i GOP:s manifest och det stämmer inte med vad DT sagt.