Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Nej, det är jag inte.

Men det är rätt vanligt att skrikhöger och SD-aktivister har kalibrerat sina närproducerade folieparaboler så att de antingen kommer fram till att folk är miljöpartister eller vänsterextremister. Nylegen kunde man i den här tråden läsa hur en person kom fram till att Reinfeldt är kulturmarxist

Nej då, jag är socialdemokrat, inte ens särskilt långt till vänster inom socialdemokratin.

Tja, vitsen var att skrikhögeraktivisten inte hade förstått att det handlade om ett flera år gammalt pressmeddelande och att S inte alls hade för avsikt att satsa på parkettgolv. Hen hade alltså läst pressmeddelandet utan att förstå vad det handlade om.

Skrikhögern har ju en besynnerlig variant av närproducerad relevanskontroll som innebär att de sällan eller aldrig ställer frågan "Är detta rimligt?".

Självklart är det inte rimligt att S skulle satsa på parkettgolv på förlossningsavdelningarna

Jag berörde den slags okunnighetens gemenskap som skrikhögern är en del av, personer som kammar varandras okunnighet medhårs och ständigt lyckas nå nya nivåer så låga att de inte borde vara möjligt att vara så okunnig.

Aktuellt ism Trump där en av de mest delade Facebooknyheterna inför valet var att påven gett Trump sitt stöd, ingen relevanskontroll, ingen källkritik överhuvudtaget. 

Parkettgolvssyndromet är ett intellektuellt tillstånd, inte en fråga om närproducerat eller inte. Med bara ett uns av förnuft inser man lätt att en nyhet  om att S vill satsa på parkettgolv på landets förlossningsavdelningar är en skrikhögertolkning av något som handlade om något helt annat.

Men det är intressant att våra förmågor här i tråden tror att Sverige skulle ha något att vinna på protektionism. Sverige som är ett av världens mest exportberoende länder

Gör vi verkligen det.

Enligt mitt sätt att se så är det väl snarare så att somliga debattörer på FL inte riktigt har kapacitet att skilja mellan åsikt och person. Men föralldel, ge gärna exempel på vad du upplever som personangrepp.

Att påstå att någon som kallar Reinfeldt för kulturnarxist åsiktmässigt kan hänföras till den verkliga extremhögern är vare sig ett personangrepp eller  särskilt kontroversiellt. Kulturmarxist i sig är väl bara ett pejorativt begrepp som används av extremhögern och när det används gentemot en av nyliberalismens företrädare blir det ett exempel på hur den yttersta högern ofta använder begrepp de inte ens begriper.

Däremot är ditt påstående att Dorian och jag har personangrepp som debatteknik i sig ett personangrepp, åtminstone när du inte förmår att argumentera för ditt påstående.

Tyvärr är du inte dessvärre långt från ensam om att inte förmå att skilja mellan åsikt och person.

Nej, skrikhöger är inget personangrepp utan en definition av åsikter som lika högljutt som grundlöst brukar framföras, särskilt på sociala forum. I likhet med kulturmarxist är skrikhöger nedsättande, men till skillnad från den som använde detta uttryck om Reinfeldt använder jag det när det passar.

Foliehattar, tror jag inte jag använt i den här tråden. Däremot frågade jag någon som bestämt sig för att jag är miljöpartist om hen tagit in den informationen genom en närproducerad folieparabol.

Jag tror för övrigt att du inte förstått att ett personangrepp måste syfta på en enskild person. När den moderate skrikhögeraktivisten Delmon Haffo kallade en minister för hora så var det ett personangrepp, hade han i stället påstått att alla kvinnor är horor hade det inte varit ett personangrepp.

Problemet med FL är att många av dess förmågor inte klarar av att känna igen ett personangrepp utan drattar antingen på ändan när de inte kan skilja mellan person och åsikt eller också när de inte förstår skillnaden mellan en grupp och en enskild individ.

Skulle jag påstå att alla moderata män  kallar kvinnor horor när de inte tycker att kvinnorna är dem till behag så vore det inget personangrepp - att det däremot vore ett urbota korkat påstående, nästan på skrikhögernivå, ja det är en annan sak.

Nu ska vi för övrigt käka lite närproducerade valnötter. Visserligen odlade i USA, men inte desto mindre "monterade" i en valnötspåse i Uppsala.

Man ska ju gynna det närproducerade - och så långt har vi inte till Uppsala 

Åh, nu blev jag hungrig igen.

Älgkött har jag inte ätit sedan vi bodde i obygden och brukade äta svärfars därskjutna, därstyckade och därtillagade älg i form av tjölknöl - eller varför inte därfångade röding på hög värme och på en saltbädd, dock ej därproducerat salt.

Modell närskjuten ren från förorten, imponerande - fällde du den med ett stenskott

Själv håller jag mig också till närproducerad ren. I stekpannan, så närproducerad att det skaver - renskav.

Förresten kände jag en gång en man som var inne på linjen närproducerat även för vin - de bästa vinerna var härtappade, påstod han.

Själv anser jag att Trumpanhängarna är såväl här- som därtappade.

Varför inte starta en tråd där du tar upp din personliga tolkning av begreppet personangrepp i stället för att som nu alltsomoftast klassa åsikter som inte tilltalar dig som personangrepp.

Din metod av att försvara Kent Ekeroths våldsbenägenhet med att andra politiker också kan ha varit våldsbenägna innan de blev politiker är synnerligen ogenomtänkt.

Hm, det ska väl vara en globaliseringsmotståndare till att kunna svälja Trumos rasism, narcissism och ständiga lögner. Tja ändamålet helgar medlen för somliga.

Noterar för övrigt att hon anser att Hillary Clinton låg bakom 11 septemberattackerna.

Tror du att det är senaste skriket inom skrikvänstern och skrikhögern är att så att säga lyfta terroristers egenansvar och lägga det på någon annan?

Tycker du också att det var Clinton och inte al-Qaida som låg bakom 11 septemberattackerna?