Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Flera faktorer in play. En annan faktor som Clinton missade helt var att kampanja hårt. Hon var ex inte i Wisconsin en enda gång. Kampanjen bakom Clinton har uppenbarligen inte särskilt bra koll på saker och ting.

Men primärt är att hon var en oerhört usel kandidat. Går inte att komma ifrån. Kampanjen hade liksom ingen god produkt att sälja och det märktes.

Nej, Trump kommer inte att dömas för förtal. Märkligt att du gnäller om det där. Ungefär som att Trump skulle gnälla om att han kallat sexist, homofob, rasist, xenofob och Gud vet vad. Ska Trumps väljare stämma Clinton för att ha kallats "a basket of deplorables?"

Trump var en spelare i ett smutsigt spel signerat bägge sidor. Och han vann. Vi får sluta vara dåliga förlorare nu. Nu är det istället tid för att ställa oss bakom Trump och önska han all lycka som POTUS. Allt annat är själviskt och barnsligt.

Nej, förmodligen bättre att lägga vikt vid vad lobbyister och ett gäng töntar på sociala medier anser om Trump.

För övrigt. Dessa människor som under ett års tid nu talat om domedagen och som sitter och gråter likt bortskämda ungar då saker och ting inte gick som planerat behöver växa upp och inse att det finns en väldans massa olika sätt att faktiskt bedriva filosofi och politik på. Sluta splittra samhället och ställ människor mot människor, tack!

Jag tror ärligt talat att detta blir ganska bra och det finns inte heller någon anledning att tro något annat. Trump har stor potential att bli USAs mest transparenta president genom tiderna, detta eftersom allt han gör kommer att granskas in i minsta detalj. Trump kommer tvingas arbeta ärligt och hårt. Vi hade inte haft samma utgångsläge med Hillary Clinton. Detta är ett faktum som vi alla bör fira.

Nazister firar inte för att de tror att Trump är en nazist. De firar eftersom de hatar etablissemanget. De firar deras förlust.

Du ger en felaktig bild av verkligheten. En populistiskt bild. Det är knappast bara nazister som firar. Trump vann folkets röst. Det bor uppenbarligen rätt många nazister i det där landet.

Blir du inte tröttsam på att upprepa det där? Trump vann folkets röst. Jag kan inte se det på något annat sätt.

Vad vill du kalla det då?

Yes, pallar inte diskutera något så irrelevant som detta.

Mitt svar var för övrigt ämnat för Världsmedborgaren, som påstod att bara nazister, rasister and andra högerextrema firade Trumps vinst. Jag vill mena att det visar på en rätt skev världsbild.

Han har ju ett brett folkligt stöd. Var många olika människor från olika "grupper" som röstade på Trump.

Jag förstår inte vad du snackar om. Gubben har fått kring 63 miljoner röster. Tänk så här istället. Om ett tv-program får så många tittare, så lovar jag dig att det anses vara ett folkligt program.

Sluta larva dig

Jag tycker att du målar upp en märklig bild. Tror du själv på fullaste allvar att de flesta som röstade fram Trump tillhör dessa falanger?

Att nazister firar Trumps valseger, antar jag att du syftar på att David Duke stödde Trump.  Ptjao, det gjorde han ju. Men David Duke har även tidigare stött republikaner. Vad har Trump med David Duke att göra?

Ungefär som att avfärda Hillary Clinton för att en mördare stödde henne. Du målar upp en Kalle Anka-värld som helt enkelt inte stämmer överens med verkligheten.

Det är uttalanden från vita nazister, inte från Trump. Jag säger inte att nazister inte stödjer Trump. Så är det ju. Men jag vill också mena att det är fullständigt naturligt, eftersom att Trump har en mer konservativ invandringspolitik.

Eftersom Trump aldrig uttalat något som helst stöd för nazismen, så är detta icke-nyheter som blåses upp till helt orimliga proportioner. Det som är relevant är att Trump fick 63 miljoner röster.

Att lägga fokus vid vad en eller två personer ur denna väljarkår säger eller står för, säger inte särskilt mycket.

Det du säger är att ingen amerikansk president haft ett brett folkligt stöd. Beror helt och hållet på din definition av ordet folklig.

Den president som flest amerikaner nog vill mena är den mest folkliga presidenten de haft i modern tid är Ronald Reagan. I rekordåret 1984 då Reagan vann alla delstater utom en fick han lite drygt 55 miljoner röster. 

Vad krävs för att ha ett brett folkligt stöd, menar du? Är din poäng den att i ett land som aldrig haft mycket mer än 50% deltagande i presidentval, kan ingen vinnare vara folklig? Om det är vad du menar, varför har vi ens den här diskussionen?

Men utifrån amerikanska mått mätt så är Trump sannerligen folklig.

Ok. Men varför tjatar du om folklighet då? Det är uppenbarligen inte särskilt applicerbart på USA. Irrelevant!

Trump vann valet. Folket (dvs det folk som faktiskt röstade) har sagt sitt. De valde Trump. Huruvida han har ett brett folkligt stöd eller inte enligt nhikas definition är totalt ointressant.

Det är dags att acceptera detta faktum.