Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Ehh, ok.

Så du citerar från ingenstans någon gammal diskussion vi haft och påstår att jag fantiserat ihop något utan att förklara varför. Varför tar du ens upp detta nu? Behöver du uppmärksamhet?

Åtta dagar om jag får be. Du förklarar fortfarande inte vad jag fantiserat ihop? Märkligt påstående att slänga fram åtta dagar senare. Tycker du inte det?

Jag tror att det i allmänhet finns ett förakt mot dem som kommer från simpla yrkeskategorier. Finns nog rätt många SD politiker som kallats bönder etc av motståndare.

Du försöker forcera fram en poäng här som jag menar är betydligt mer mångfasetterad. Men visst har många SD dårar hånat det faktum att vår statsminister är en simpel svetsare i grund och botten. Men om vi kikar på USA finner vi snarare samma typ av hån riktad mot Trump och dennes väljare.

Så jag ser inget samband i det att högerväljarna skulle vara mer hånfulla.

Min poäng är att media klumpar ihop Trump och SD och tillsätter samhällets alla mörka sidor till dessa falanger. Det är en mycket skadlig bild att förmedla till dagens ungdom eftersom att det är en grov förenkling av verkligheten.

Det folk glömmer bort är att SD idag består av de som tidigare röstade på moderaterna eller socialdemokraterna. Du tar inte bort åsikterna, genom att ta bort SD. Du flyttar bara på åsikterna.

SD framför helt legitima demokratiska åsikter. Vi är många som inte gillar dem, men jag förstår åtminstone att vi inte ska lägga locket på och håna den som har en annan politiska uppfattning än mig själv. De ska få vara med och spela under samma villkor som alla andra. Att du spottar ur dig ord om SD som enligt dig själv är helt självklara är irrelevant i sammanhanget. Tvärtom är du med och ökar på spänningarna i samhället. Istället för att påstå saker och ting i generell mening, vore det ex intressant att höra vilka rasistiska och misogyna företeelser som SD vill lagföra?

Problemet med det amerikanska valet, är att allt fokus läggs på Trump. Visst har han uttalat sig sexistiskt och efterspelet av detta är att det är helt otroligt att mannen fortsatt har stöd från sin väljare. Men det kan ju också vara som sådant att elaka Trump supportrar också bryr sig om korruption, mutor, misslyckad utrikespolitik, läckor från utrikesdepartement och valfusk i DNC. En poäng som media sällan lyfter fram.

Jag är intresserad av verkligheten. Jag är inte intresserad av att höra hur en bubbla försöker ta håll på en annan bubbla. Det blir inte bättre.

Fast du gör dig dummare än vad du är. Det finns ett visst fog för det han säger. 

Trump förklarar sig mycket uselt, men hänvisar bla till denna video där DNC toppar snackar om just riggade val.

Töntig poäng. Folk ogillar Clinton eftersom att hon är den mest köpta politikern. Inget annat. Folk ogillar henne p.g.a att hon gjort sig en förmögenhet på att sälja ... vad? Enligt hennes egna ord lämnade de vita huset fattiga. Sedan dess har de dragit in minst 200 miljoner dollar. Det är inget sundhetstecken, med tanke på att hon inte bytt bransch utan gjort sig en förmögenhet på att vara just politiker.

Jag tycker också att han överdriver. Men det DNC gör just nu, är att skylla ifrån sig. Uppenbarligen har ju organisationen stora problem.

Jag håller för övrigt inte med dig. Jag tycker att det sätt som media tar ställning emot Trump är oerhört skadligt och direkt odemokratiskt på lång sikt. Trump har de facto en god poäng i det att han inte blir behandlad särskilt väl av medierna. Tycker du att Hillary Clinton och Trump får likvärdig behandling i media? Du märker ingen skillnad i det hur oberoende media rapporterar om valet, kontra kommersiell media?

Här tycker jag att fler liberala faktiskt bör ta fighten.

Bara den senaste tiden avslöjade wikileaks hur Clinton fått frågorna i Town Hall-debatten i förhand. Kritiken från liberala uteblir helt och hållet. Media har knappast heller frontat med den senaste tidens avslöjanden kring Clinton-kampanjen. Project Veritas, wikileaks och även FBI har offentliggjort en hel del stoff som helt klart är av stort nyhetsvärde, men jag ser inte många rubriker om det.

Om du tror att du är ett dugg bättre än Trump-supportrarna som borstar av sig en elva år gammal sexistiskt kommentar, så är du helt ute och cyklar. Skäms på dig!

Jag snackar om varför folk ogillar Clinton. Den argumentation som du kör på nu, kan du också köra på Trump. VILKET "fölk". Han blev ju vald till presidentkandidat ...

Vad sysslar du med? Att hon är demokraternas kandidat beror på hennes man, Obama och ett tunt utbud i primärvalet. Vad skulle det annars handla om? Hon tampades med fem andra kandidater varav två av dessa fem var historiskt usla. Främsta utmanaren var en socialist. Sedan ska vi inte underskatta det faktum att DNC helt klart ville se Clinton som presidentkandidat.

Hon har sina fans, precis som Trump. Men jag är inte kontroversiell när jag påstår att hon egentligen inte är särskilt älskad hos en bred publik, vilket ex diverse förtroendemätningar visar prov på.

Fast är du inte lite larvig nu. Det är inte omöjligt att se vissa åsiktstrender hos en befolkning. Hillary är inte särskilt poppis.

Herregud. Det där säger en hel del om dig och ditt tänkande. Inte bra.