Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Visst är det sunt. Likformighet i media är intressant och nästan alltid tecken på att något inte står rätt till.

Fast Vicente bad ju om ursäkt för sitt dåliga språkbruk om man skall vara korrekt. F-bombing the wall.
Det är väl än pinsammare att komma med anklagelser om lögner och dessutom anse sig ha bevis när det inte ens föreligger i detta fallet.

Du har gjort det felet innan och du gör det igen, det blir inte bevis för att du skriver saker på FL.

Här är en tex från daily mail.

Ja, herregud vad de översätter fel, börjar bli lite mycket nu för att det bara skall vara misstag, märkligt. Och Bill börjar gnälla om att andra skall posta "bevis"  

Verkar ju trots allt som de är bättre än den blaska du läser och verkar tro blint på , så till den grad du kallar det bevis. 

Hur vore det om du höll dig till fakta.

Men det är det du kallar lögn och hänvisar till expressen som tydligen inte ens kan översätta engelska.
Låter snarare som du vidarebefodrar sådant du själv kallar lögner.

Faktum är att det inte bevisar att det är en lögn. Dina ideer om vad som utgör bevis är lite naiva.
Faktum är att det mycket väl kan vara så att Fox har fel. Det blir inte bevis för att någon person anser något.Då ser det snarare ut som du är med på att Trumps uttalande mycket väl kan vara sant. Innan du pratar om lögner i fortsättningen så kanske du skall kolla upp lite fakta och försöka förstå innehållet själv.

Du påstår i samband med Fox uttalande

"Hur många gånger kan en presidentkandidat bli påkommen med att ljuga?"

med det påstår du att Trump blivit påkommen med att ljuga vilket han inte har, det är endast Fox som anser det.
Som du själv säger är det tom så att Trumps uttalande mycket väl kan vara sant och Fox pratar i nattmössan. Trump har alltså inte blivit påkommen med en lögn som du påstod.

Nej, har inte heller hävdat att det inte är sant. bara att det möjligtvis är sant. Jag har inte pratat om att bevisa något. Det var du som tyckte att folk skulle lägga fram bevis för sina påståenden i samma veva som du själv kommer med helt ounderbyggda påståenden. Komiskt

Du får väl ta till dig att poblemet inte är Fox oförmåga utan din oförmåga som är på tapeten.
Din förmåga att bortse från din oförmåga att förstå vad bevis innebär är däremot imponerande.