Han kan inte hantera min sexuella historia

Diskussionen har blivit ganska generell nu och många av inläggen syftar nog inte på dig specifikt.

Diskussionen har blivit ganska generell nu och många av inläggen syftar nog inte på dig specifikt.

När en diskussion rör sig åt det mer generella hållet är det inte alltid helt klart vad som syftas på.

När jag har gått in i ett förhållande med en kvinna är jag ju förstås medveten om att hon har en sexuell historia, och på ett rationellt plan tycker jag att det inte spelar nån roll hur många partners hon har haft eller vad hon har gjort. Men jag vet också att jag har svårt att inte känna obehag om jag får höra om att hon haft sex med ett stort antal tidigare, och att det är svårt att släppa dom känslorna.

Så jag frågar inte, och brukar göra det tydligt att historia är historia och att jag inte vill höra.

Är det fel? Vissa kvinnor verkar inte nöja sig med det, utan likställer det med kvinnoförakt och madonna/hora-komplex, det är som om att det inte räcker med att acceptera den sexuella historiken utan man måste prata om det, eller till och med uppskatta den...

Kan det vara så att hon inte tänder på dig? Har hon alltid varit ointresserad av sex?

Jag har aldrig träffat på en kvinna som varit ointresserad av sex.

Det kvinnor är väldigt intresserade av är trygghet, en trygg (ekonomisk) bas men sen kommer nog sex. Kvinnor vill ha sex men är hon inte attraherad så kommer ursäkterna. Är det inte så?

Men den diskussionen ska väl inte föras här. Här pratar vi kvinnlig promiskuösitet, nymfomani, bristande impulskontroll, ständig jakt efter nya manslemmar, sexuellt bekräftebehov, sexmissbruk med olycklig kärlek som följd...

Hehe, det här påminner en del om de fall när kvinnor ska bemöta att nästan samtliga viktiga tekniska landvinningar och uppfinningar gjorts av män och därför sammanställer en egen lista med kvinnliga bidrag där det pekas ut stordåd som lovikavantar och pagefrisyr, om de nu uppfunnits av kvinnor, vem vet.

Man får leta bland rätt exotiska ställen och med stor vånda.

Vad som ni missar och som helt saknas i era exempel är exakt det ni skulle visa, nämligen hur männen faktiskt upplever det här i kulturerna. Är det faktiskt så att de är överlyckliga över att kvinnorna de är förälskade i knullat med en massa andra män, för det framgår ju inte alls bara för att man beskriver en kulturs funktion.

Jag kan peka ut en speciell kultur som har exakt det här utseendet från utsidan. Den svenska. För visst vet vi ju hur den svenska synden fungerar och hur svenska kvinnor är fria att leva ut sin sexualitet exakt precis hur de vill inom och utanför fasta relationer. 

Innebär det här att svenska män tycker det är oproblematiskt att kvinnan de bli förälskade i har knullar runt en massa? Tja, titta runt i tråden. Fråga TS. 

Eller för all del, fråga er vad den här trådens blotta existens, med vidhörande diskussion på vårt vackra svenska språk, säger om den frågan.

Det här var exakt vad jag sa i mitt sista inlägg som du, eller någon av dina hejdukar fick raderat.

Jag kunde besparat dig 10 månader av problem, men istället vände du dig till en verklighetsfrånvänd feminism för guidning i livet. Undrar om du lärt dig något alls av det här.

Jag tycker det låter bra. Det var också vad det stod i mitt sista inlägg.

En del kvinnor mår helt enkelt bättre av att bli knullade av olika män och bör välja det framför att ha en relation med en man. På det sättet blir alla glada.

Det gäller i allra högsta grad dig.

Du levde med en man, det gjorde honom olycklig och dig olycklig.

Du har nu massor med kinky sex med flera olika män, det gör dig lycklig och de männen som ligger med dig glada.

Det är väldigt tydligt vad du bör fortsätta med för att må bra.

Jag har inte använt ordet omöjligt eller bankat på det sättet du menar. Men som du skriver nu visar att du har samma verklighetsproblem som TS och i hennes fall är det det, i kombination med hur hon är, som gjorde att jag skrev som jag gjorde.

Ja, TS riskerar göra män olyckliga genom att agera som hon gör. I en tät relation kan man inte göra någon olycklig utan att man själv tillslut blir olycklig också. Hennes problem är att hon visar noll insikt i vad hon gör och vilka konsekvenser det har, därför är det bättre för henne och män att hon håller sig borta från täta relationer och istället har fler partners baserat på sex. På så sätt blir alla glada.

Det du skriver, att det här är en fråga om en mans komplex är helt fel, och det är där TS gör fel också. Det här är mycket mer generellt än bara en man, och det är mycket mer komplext än bara en grej man löser med några rationella argument, hurtfriska råd, KBT eller parterapi. Den enkla sanningen som du och hon väljer att vara helt blinda för, även om den är helt uppenbar, är att väldigt många män reagerar starkt negativt på att kvinnan de blir kära i har en viss typ av historia.

TS man har uppenbart hamnat sittande i olika rum med terapeuter för att diskutera hur han känner inför det faktum att kvinnan han blev kär i haft massa kinky sex med en stor grupp män. TS riskerar göra män hon har täta relationer med olyckliga helt enkelt. Och eftersom hon visar noll insikt om varför så är det bättre att hon gör saker som gör både män och henne själv glada istället.

TS hela tråd är ett sätt söka stöd hos systerskapet för sitt sätt att leva ut sin sexualitet, om hur rätt hon har och hur fel, svag och moraliskt tveksam mannen är. Och systerskapet gör ingen kvinna besviken i såna frågor, och du själv är också en ivrig tillskyndare av hur rätt hon gör. Sanningen är att mannen reagerar rätt normalt för en man och vad som spelar ut är helt förutsägbart. Innan TS inser det, bör hon fortsätta att knulla runt och hålla sig borta från tätare relationer med män så att alla blir blir lyckligare.

Om du är ointresserad av att knulla runt bör du naturligtvis låta bli. Men du har fortfarande en sexualitet och förr eller senare kommer du nog vilja leva ut den och då är det ett bra sätt.

Ja, de säger det, med ord. Och ditt ex, säger att det inte spelar nån roll, med ord. Och sen när de känner och gör val så kan de orden vara som bortblåsta i samma stund. Du vet allt det här innerst inne.

Att män har unika issues kring sexualiteten hos kvinnan som de vill ha djupa relationer och familj med är något som du inte sett förut eller känner igen. Då måste du gjort dig själv både blind och döv helt medvetet. Genom dokumenterad mänsklig historia verkar det aldrig ha varit på något annat sätt, och det verkar inte vara på något annat sätt idag heller. Här är några exempel som blir knepiga att förklara om du har rätt.

För dig personligen.

Förekomsten av sådana här trådar, vad kvinnor bidrar med av total verklighetsförnekelse i såna här trådar, vad män ofta skriver i sådana här trådar som kvinnor kämpar med att förlägga till just den enskilda mannen även fast det verkar som de är otroligt många enskilda män, dina egna erfarenheter med ditt ex.

Dokumenterad historia och samtid.

Kvinnlig omskärelse, stening av kvinnor som haft sex, burka, social kontroll, oskuldstester, slut shaming, behandling av prostituerade, behandling av västeuropeiska kvinnor under efterkrigstiden som haft relationer med tyska män, Monica Lewinski, våldtäkter i krig som ett sätt att demoralisera och slå sönder fiendens inre skäl att slåss, flera av häxbränningarna...

Jodå, kvinnans sexualitet verkar ju helt odramatisk och lite lätt ointressant, som en axelryckning ungefär, vem kan bry sig om något sånt...