Tolkning av testamente-HJÄLP!

Enligt den vilja som är upprättad i testamentet så ska i första ledet bröderna ärva varandra, i andra ledet släktingen när bröderna är döda (där är vi inte än). Släktingens bröstarvingar inträder i andra ledet nu när släktingen är död.

Varför lösa idag det som kan vänta till senare när den siste brodern är död? Släktingarnas bröstarvingar har ingen rätt ännu eftersom släktingens arv enligt testamentet inte har infallit, om man ska hedra testamentets innehåll.

När båda bröderna är döda är det dessutom hela egendomen eller egendomens värde som släktingen skulle ha fått ärva? Tanken/syftet med att bröderna skulle ärva varandra var väl att ingen av dem skulle behöva lösa ut någon annan (givet att bröderna inte har egna bröstarvingar som kan klandra testamentet) utan att den överlevande brodern skulle kunna äga hela fastigheten fram till sin död om han så finner gott?

Hälften av fastighetens värde är hela den överlevande broderns arv efter sin bror? Varför betala förskott på arv?

Jag tror (men skulle behöva kika på saken för att vara säker) att den överlevande brodern har rätt att utan vidare sälja fastigheten. Först vid hans död skulle släktingens bröstarvingar ha rätt till ett belopp motsvarande försäljningslikviden för fastigheten.

Om brodern ändå vill ge släktingens bröstarvingar något för att efterleva testamentets anda så är det att se som ett förskott på arv.

Ja, jag tror nog att kontrollera med specialist inom området.

Bröderna har ju tillsammans haft viljan att testamentera fastigheten till släktingen där den som är sist överlevande egentligen är den som passerar hela fastigheten till släktingen. Den överlevande brodern kan förstås upprätta nytt testamente för sin del. Det kan man alltid göra (fritt att ändra sig). Hur det blir med den del som han ärvt av sin bror beror på om man kan bli bunden av testamente i flera led, vilket jag inte tror är möjligt. Man kan förstås välja att hedra testamentets innehåll om man så vill, men det är en annan sak.

Den överlevande brodern har dessutom full äganderätt. Jag tror att han har rätt att göra som han vill med kvarlåtenskapen från sin bror. Faktum är att hela fastigheten är hans. Det han behöver göra är att ändra sitt testamente så att han inte är bunden av det tidigare testamentet och då ska han inte exkludera det han ärvt från sin bror.

Sök på lawline.se. Det ser ut som om man besvarat frågor om testamente i flera led där.

Hör gärna av dig och berätta vad familjerättsjuristen har sagt!