Vänstermänniskor, miljöpartister och andra mångkulturförespråkare, är ni nöjda med utvecklingen?
Nationalister - är ni tillfreds med att nazister hotade ensamkommande flyktingar i helgen?
Inlägg från: En god vän
|
-
-
Hon påtalar att patriarkala strukturer återfinns såväl i Mellanöstern som i de nordiska länderna, vilket ju är sant. Inget kontroversiellt över det. Hon nämner överhuvudtaget ingenting om att "svenska" män är likställt med "talibaner".100kgpappa skrev 2016-02-02 17:20:18 följande:
Nä, hon sa inte så ordagrant, men det är ju helt uppenbart för alla som hört och läst hennes åsikter att det är det hon tycker.
-
Fel. Feministiskt initiativ är det enda parti som fortfarande driver den frågan.SmalaSara skrev 2016-02-02 17:52:29 följande:
Endast mp har fri invandring som vision.
-
Nääe, inte kan du väl utföra ett myteri gentemot den stora Åkesson...?100kgpappa skrev 2016-02-02 18:18:36 följande:
Du kan ju läsa hur "SmalaSara" uttrycker sig - där kan man ju ha en diskussion, medan du bara repeterar Åkesson-klanen och högerbröl om igen (och vad fan är Åkesson-klanen? På vilket sätt är SD en klan mer än andra partier?), utan att ha en aning om vad folk röstar på.
-
Nej, men så talade jag inte om skrivelser heller. Och sedan har du fel i att Vänsterpartiet inte också haft sådana åsikter.SmalaSara skrev 2016-02-02 19:43:54 följande:
Jag räknar inte med dem eftersom de inte sitter i riksdagen. Så MP har tagit bort skrivelsen om att de någon gång i framtiden vill ha fri invandring?
-
KLP är ett obefintligt parti.Rataxes skrev 2016-02-02 19:57:49 följande:
Ännu mer fel.
KLP är också för fri invandring, däremot vill de inte tvinga andra människor att bidra till invandrarnas försörjning.
-
Finns det verkligen inte partier som står längre ifrån fascism än Sverigedemokraterna?Rataxes skrev 2016-02-02 20:29:50 följande:
Inte illa att lyckas reta upp slöddret, trots att de står så långt ifrån fascism man bara kan komma.
-
Skrivelserna skall ju uttalas också för att man på allvar skall veta att partiet tror på den frågan, inte struntar högaktningsfullt i partiprogrammet som många partier gör idag.SmalaSara skrev 2016-02-02 20:39:37 följande:
Märkligt resonemang du har. Varför skulle skrivelser inte räknas? Vad räknas enligt dig som ett partis åsikter?
Och vd menar du med att vänsterpartiet "har haft sådana åsikter"? Har det stått i partiprogrammet? När då? Så länge jag varit med har generös men reglerad invandring varit rådande.
Jag känner åtskilliga vänsterpartister som vurmar för fri invandring, du är således bra naiv om du tror att skrivelserna är det enda som utgör de politiska åsikterna hos partierna. -
Jag tror givetvis inte heller att de som jag menade vurmade för fri invandring anser att det är något man kan genomföra imorgon. Vision eller utopi är väl kanske ett bättre ord för förslaget - men omöjligt tror jag bestämt inte det är heller, som nationalisterna ofta hävdar.FDFMGA skrev 2016-02-02 21:11:25 följande:
Jag känner ingen som vurmar för fri invandring, varken vänsterpartist eller något annat - mer än som en utopi för en framtida värld där det är möjligt för alla att bosätta sig var de vill.
Fri invandring idag skulle möjligen fungera med Rataxesmodellen, men vem förutom Rataxes vill ha en sådan samhällsmodell.
-
OK, jag menade inte att du hade fel i sak - jag bara ville belysa det faktum att om en vänsterpartist tog orden fri invandring i sin mun skulle det på intet sätt uppfattas som kontroversiellt i de egna leden. Var väl lite otydlig kanske.SmalaSara skrev 2016-02-02 21:37:42 följande:
Även om det finns vänsterpartister som vurmar för det så står inte partiet för det eller lägger sådana förslag.
Du påstår att jag skriver felaktiga fakta, men men när det kommer till kritan så är det ju inte så. V står för reglerad invandring som jag skrev. Jag skrev inte att det existerar några vänsterpartister som tycker det ändå.
Vad är det du vill egentligen? Du påstår att jag har fel, fast jag inte har det. Du kunde ju istället skriva att bilden borde nyanseras eller så, för det är ju vad dina invändningar handlar om. Inte om att jag har fel i sak.