FDFMGA

Äldre 12 Feb 00:03

591 svar

Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

SmalaSara skrev 2016-02-11 22:59:08 följande:

Jaså? 60% totalt verkligen? Är det inte 60% från Syrien?

Jo, jag bet att det är de som kommer "liksom". Men det är väl inte skrivet i sten. Kanske finns det sätt att ändra på det. Varför ska vi ta hand om afghanska pojkar? Afghanska flickor verkar ju ha ett mkt större behov. Eller afghanska kvinnor som hamnat i finkan för att de "rymt hemifrån". Jag tycker det är helt galet.

Det kan ju inte vara omöjligt att ändra på hur set ser ut idag.

Unicef skrev visst något om detta

blog.unicef.se/2016/02/03/allt-fler-barn-och-kvinnor-soker-skydd-i-europa/

Liksom. Ja, i bästa fall är argumentet att de som kommer hit inte är de som har störst behov av asyl infantilt.

Sverige har en asylprocess som innebär att det är de som söker asyl som får sin ansökan prövad - inte de som inte söker asyl.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 12 Feb 01:05

#206

SmalaSara skrev 2016-02-12 00:18:05 följande:

Ok. Ja, jag vet inte om man ska tycka det är bra eller dåligt. Resan är ju inte riskfri.

Infantilt. Jaha. Tack så hemskt mycket. Trevlig du är.
Ja, det är knappast möjligt i dagens läge. Men om Sverige ändå håller på att möblera om i sin asylpolitik, kan man inte då åtminstone fundera på om man kan öka antalet kvotflyktingar, och/eller hitta sätt för utsatta människor att söka asyl utanför Sveriges gränser?

Ja, som det har använts i debatten, det vill säga att det finns många som har större asylbehov än de som sökt sig hit. Det är klart att det säkert är sant men samtidigt irrelevant eftersom en asylbedömning är individuell och baseras på om den enskilda individen har asylskäl eller inte och dels att de som egentligen har mest behjärtansvärda asylskäl men inte kommer hit heller aldrig kommer att söka asyl här - så jämförelsen är orimlig.

Jämförelsen påminner lite om min mammas tjat om att vi syskon skulle äta upp maten när vi var små: Tänk på de fattiga barnen i u-länderna, de skulle inget hellre vilja än att äta upp er mat.

Jaha, ja men skicka dit maten då.

Nej, resan är inte riskfri, inte heller "resan till resan". Till exempel är Libyen inte precis ett säkert land att befinna sig i för en flykting, men desperata människor tvingas ofta fatta desperata beslut.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 12 Feb 09:41

#210

JTA skrev 2016-02-12 09:27:13 följande:

Problemet är att din morsa inte kunde skicka din mat dit. Men vi kan skicka stödet till där det gör som bäst nytta.

Svenska Afghanistankommittén har en budget på 250 miljoner, som bland annat räcker till 120 000 elever i deras skolor och ca 3 miljoner patientbesök på deras vårdcentraler. Jämför med kostnaden för 30 000 ensamkommande unga män, varav många är afghaner, som lär hamna på minst 30 miljarder. Som alltså kunnat räcka till 120 gånger SAKs verksamhet. Det blir 14,4 miljoner elever och 360 miljoner patientbesök. Sannolikt mer än landets totala behov.

Där har du maten du kan skicka till det här u-landet. Det finns ingen moral i att vi satsar så mycket på så få.

Ja, du är ju konsekvent, det har varit din linje under många år.

Problemet med Syrien och Irak är ju att det är krig där, det finns inga "strukturer" med möjlighet att bli varaktiga som det går att satsa på, utom möjligen kurdiska delen av Irak. Det finns heller inga länder i närheten som har potential att ta emot fler flyktingar, utom pissländer som Saudiarabien.

Hursomhelst, så verkar det kanske som du delvis kommer att få rätt. Det skulle inte förvåna mig om EU tvingas till en gemensam asylpolitik där Turkiet fungerar som en avlönad flyktingmottagare.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 12 Feb 12:49

#213

SmalaSara skrev 2016-02-12 12:27:46 följande:

Jag förstår hur du menar.Så har det sett ut i alla år. Jag känner till hur asylrätten fungerar. Men det är inte det jag talar om här. Men du tyvkervslltså man är barnslig om man har åsikten att systemet behöver förändras. Ja, ja. Det kanske är omöjligt. Sannolikheten är väl större att Schengen klappar ihop och att asylrätten upphör att fungera helt. Det finns helt enkelt långt, långt fler människor som vill söka asyl i Europa än vad vi någonsin skulle kunna klara att ens handlägga. Än mindre vad det finns demokratiskt underlag för att vilja hjälpa. Särskilt som avvisningsproblemet är stort i hela EU. Jag tycker inte att det är irrelevant hur systemet slår. Det är en viktig aspekt för folkopinionen. Om folk ser att systemet slår orättvist dras den demokratisk grunden undan och du får fler och fler människor i Europa som ropar efter begränsningar. Man kan inte tvinga befolkningen att acceptera en asylrätt som upplevs orättfärdig. Förhoppningsvis kan EU och ev andra länder komma fram till andra former för hur det ska fungera. Som är åtminstone något mer rättvisa. Jag är dock inte överdrivet hoppfull.

Nej, jag uttryckte mig säkert klumpigt bara.

Jag har hört argumentet 100-tals gånger och då med den egentliga betydelsen att eftersom vi inte kan erbjuda asyl till de som bäst behöver så kan vi i princip stänga gränserna, minska biståndet och sjunka in i oss själva.

Visst, måste man kunna få ifrågasätta systemet. Det är till och med önskvärt, tycker jag, att systemet ifrågasätts utan rasistiska förtecken.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 13 Feb 00:50

#240

Illegala fotvandrare,

Det kanske är vi som går mot röd gubbe.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 13 Feb 12:42

#253

SmalaSara skrev 2016-02-13 11:13:45 följande:

Det är inte olagligt att gå mot röd gubbe. Inte otillåtet heller. Eller någon annan synonym som illegal har.

Det är möjligt. Jag trodde att det bara inte var straffbart såvida man inte framkallar fara för någon annan.

Där ser man, alltid lär man sig något.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 13 Feb 13:17

#255

Jag vet inte.

Efter vad jag förstå har Europaparlamentet tagit ett beslut att papperslös eller irreguljär bör användas.

Vad man än använder för benämning känns det fel, tycker jag.

Nu har jag åtminstone strax skrivit irreguljär för andra gången i mitt liv, tror jag.

Det kanske kan bli en vana.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 13 Feb 17:21

#264

lagge2 skrev 2016-02-13 16:51:02 följande:

Lägger till en extra artikel......93 % vill ha fler poliser, hårdare straff samt utvisning.

Känns som att moderaterna borde haft Tomas Tobé som partiledare, klok man !

www.aftonbladet.se/debatt/article22246029.ab

Inte nu längre. Jag roade mig med att rösta ett 20-tal gånger.

Mot bakgrund av att det finns så många daglediga internetkrigare i Åkessons klan som har internetomröstning som sysselsättningsterapi ska man nog ta alla nätomröstningar med några skopor salt.

Nu lyckades jag påverka resultatet med två procentenheter på några minuter, hade jag bara haft mer tid och tålamod så kunde jag ha röstat ett par tusen gånger :)

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 13 Feb 18:01

#271

lagge2 skrev 2016-02-13 17:43:16 följande:

Håller med om att det inte är en sanning att det måste vara just 95 %, om det skulle vara 85 % eller 99,9 % spelar ju heller inte så stor roll, Jag ville bara belysa att folket är enigt i sin åsikt.

Läser man här på Familjeliv så finns det ett par skribenter som skriver hundratals inlägg som försöker få fram åsikten att det finns inte problem med migrationen och som försöker få det till att folket vill ha öppna gränser. Detta menar jag att artikeln i Aftonbladet och kommentarer på Dagens industri motbevisar med tydlighet. Stäng gränsen, skärp straffen och skydda befolkningen....så tycker folket !

Jag la omröstningsresultatet på 85 procent nu i stället för 93 procent.

Tycker du att det avspeglar folkviljan eller ska jag justera ner till 48 procent?

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 14 Feb 12:52

#284

nihka skrev 2016-02-14 12:46:34 följande:

Irreguljär känns väldig abstrakt, men det gör väl det mesta innan man har vant sig.

Lite skit samma för mig bara man inte försöker få oss att tro att vi har att göra med kriminella.

Jepp.

Och jag associerar till vad jag tror är Millennium-trilogin. Där en lika hopplös som korkad åklagare säger "irreguljärt" när det kommer fram nya bevis som innebär att åtalet faller.

Men det var typ en parentes :)

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

INNEHÅLL