Inlägg från: nattuv |Visa alla inlägg
  • nattuv

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    nihka skrev 2016-02-09 00:20:03 följande:
    Du får väl ge det lite tid att sjunka in om du har missförstått hela grejen med att folk inte vill ha SDs politik. Det handlar som sagt inte om hur många invandrare vi ska ta  emot vid en viss given tidpunkt för det kan variera kraftigt utan det är synen på dessa människor, varför man inte vill ha fler än man vill ha och vilken typ av politik man vill föra när de är på plats.

    Man vill alltså inte att ett gammalt naziparti som utvecklat sig till mer bara rasistiskt/främlingsfientligt ska ha hand om migrationsfrågor vare sig till vill höja, sänka eller inte reglera. Man vill inte ha SD oavsett vad SD vill pga av VARFÖR SD vill vad de vill.

    Sedan kan du i likhet med så många andra SDare inklusive Åkesson själv gasta om att andra partier för SD-politik så fort de tar i en invandringsfråga, men det har naturligtvis lika mycket sanningshalt i sig som att M för V-politik så fort de tar i en skattefråga. INGET annat parti för eller vill föra SDs sunkiga assimileringsspolitik. INGET!
    Ditt hat fördunklar dina sinnen. Du kan försöka lura dig själv hur mycket du vill men det vi fick med S+MP var en politik som tidigare beskylldes för att vara rasistisk och som när det gäller invandring/flyktingar är SD politik. Dessutom införde de en SD politik på invandrings/flyktingområdet (minus biten om att hjälpa på plats) utan någon egentlig debatt. Helt plötsligt godtar alla (inklusive du som det verkar) det som tidigare var helt omöjligt som om det var den naturligaste sak i värden.


  • nattuv
    nihka skrev 2016-02-09 16:21:30 följande:
    Ställ dig i kön för personer med avpixlatstrategi som kommenterar personen ist innehållet i personers inlägg.
    Du borde prova lite örtte och avslappnande musik istället för att använda tangentbordet till att kasta sten i glashus.
  • nattuv
    nihka skrev 2016-02-11 01:06:06 följande:
    På vilket sätt är detta en adekvat respons på att ett rasistiskt parti har helt andra motiv bakom sina beslut än ett icke-rastiskt parti?

    Försök att adressera innehållet i inlägg och häng inte upp dig så mycket på dina tvångstankar om att kommentera person hela tiden.
    Det var en respons på din aggressivitet och det hat du tycks hysa mot människor som inte delar dina åsikter. Vidare påstår du att andra kommenterar personer istället för sakinnehåll i inläggen medan du inte tycks han några problem med att du själv gör samma sak.

    Om vi då lämnar den delen eftersom det knappast leder någonstans och istället tittar på sakinnehåll så är det vad man gör som är relevant. Inte vad man skyller sitt handlande på. Ett felaktivt handlande är ett felaktigt handlande oavsett vilken ideologi man säger sig tillhöra. Och det är där vi skiljer oss åt. Jag anser att en handling som kan anses klandervärd är klandervärd oavsett vem som utför handlingen. Du däremot tycks anse att en den ideologiska tillhörigheten bestämmer vad som är klandervärt eller inte.
  • nattuv
    nihka skrev 2016-02-14 12:33:39 följande:
    Men illegal är inte en synonym till bara otillåtet utan en betyder otillåtet enligt lag.
    Illegal tycks användas för de som fått avslag från sina ansökningar så du har nog rätt i att det används när lagen är inblandad.

    Från ( lagen.nu/dom/mig/2007:59 ):
    "Illegal vistelse i Sverige skall vägas in vid prövningen av om undantag kan göras från huvudregeln om att uppehållstillstånd skall ha sökts och beviljats före inresan i Sverige."

    Från ( www.aftonbladet.se/nyheter/article20864092.ab ):
    "Amir, 29, jobbar och betalar skatt -av en slump fick han vet att han levt illegalt i landet under 9 år."
  • nattuv
    nattuv skrev 2016-02-14 16:08:28 följande:
    Illegal tycks användas för de som fått avslag från sina ansökningar så du har nog rätt i att det används när lagen är inblandad.
    Efter en titt på utlänningslagen så används inte ordet illegal i själva lagen utan det tycks bara användas i en dom. Annars kan det vara intressant att notera att det är (kan vara) straffbart att befinna sig i Sverige utan tillstånd. Utlänningslagen 20 kapitlet. Det verkar även vara straffbart att hjälpa folk att gömma sig.
  • nattuv
    nihka skrev 2016-02-14 19:50:58 följande:
    Du har också sagt: "Man är här illegalt." Det är man inte för att det är inte illegalt att stanna. Inte illegalt, inte olagligt och inte kriminellt.

    Däremot är det illegalt, olagligt och kriminellt att stjäla. De hör ihop.
    Fast nu har lagstiftarna bestämt att det inte är förenligt med svensk lag att uppehålla sig i Sverige utan tillstånd. Så oavsett hur du försöker vända och vrida på saker för att få dem att passa din världsbild så uppehåller sig vissa personer olagligt, illegalt, kriminellt (enligt synonymordbokens definitioner) i Sverige.

    Utlänningslagen:
    "20 kap. Bestämmelser om straff m.m.

    1 § Till böter döms en utlänning som uppsåtligen eller av
    oaktsamhet uppehåller sig i Sverige utan föreskrivet tillstånd
    och utan att utlänningen har ansökt om ett sådant tillstånd
    eller en förundersökningsledare har ansökt om tidsbegränsat
    uppehållstillstånd för utlänningen med stöd av 5 kap. 15 §.

    I ringa fall skall åtal för brott enligt denna paragraf inte
    väckas annat än om det är motiverat från allmän synpunkt.

    2 § Till fängelse i högst ett år eller, om brottet är ringa,
    till böter döms en utlänning som uppsåtligen uppehåller sig i
    Sverige fastän han eller hon enligt ett verkställt beslut om
    utvisning enligt 8 a kap. 1 eller 5 § inte har haft rätt att
    återvända hit.

    Bestämmelserna i första stycket gäller inte om utlänningen
    har flytt hit av skäl som avses i 4 kap. 1, 2 eller 2 a §.

    I ringa fall ska åtal för brott enligt första stycket inte
    väckas annat än om det är motiverat från allmän synpunkt. Lag (2014:198)

    4 § Till böter eller fängelse i högst ett år döms en
    utlänning som uppsåtligen på ett otillåtet sätt passerar en
    yttre gräns enligt kodexen om Schengengränserna. Lag (2015:91).

    7 § Till fängelse i högst två år eller, när omständigheterna är
    mildrande, till böter döms den som genom att dölja en utlänning
    eller genom någon annan sådan åtgärd uppsåtligen hjälper
    utlänningen att olovligen uppehålla sig i Sverige, en annan
    EU-stat eller Island, Norge, Schweiz eller Liechtenstein, om
    detta görs i vinstsyfte.

    För försök till brott enligt denna paragraf döms till ansvar
    enligt 23 kap. brottsbalken. Lag (2011:1209)."

    För den som är intresserad av att vidare grotta ner sig i vad lagen säger så kan någon av följande vara en bra start:
    Sveriges riksdag ( www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/ )
    ( lagen.nu/ )
    ( lagrummet.se/ )
  • nattuv
    nihka skrev 2016-02-14 12:08:54 följande:
    Ja, Hitler byggde motorvägar. Om du vill hylla Hitler för hans gärningar, så varsågod. Jag avstår.
     
    Och enligt ditt sett att se saken så är då tyska motorvägar rasistiska .
  • nattuv
    nihka skrev 2016-02-16 00:57:29 följande:
    En flyktig genomläsning av dina egna inlägg före du postar är att rekommendera:

    "Bestämmelserna i första stycket gäller inte om utlänningen
    har flytt hit av skäl som avses i 4 kap. 1, 2 eller 2 a §."
    Kapitel 4 i utlänningslagen torde inte vara tillämpligt för de som fått avslag eftersom de sannolikt inte haft det skyddsbehov som avses i kapitel 4 (däremot kan nog kap 12, hinder för utvisningar vara värd lite uppmärksamhet). Det tycks fortfarande som om ordet illegal är tillämpligt.

    4 kap. Flyktingar och andra skyddsbehövande


    Definitioner


    1 § Med flykting avses i denna lag en utlänning som
    - befinner sig utanför det land som utlänningen är medborgare
    i, därför att han eller hon känner välgrundad fruktan för
    förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller
    politisk uppfattning eller på grund av kön, sexuell läggning
    eller annan tillhörighet till en viss samhällsgrupp, och
    - inte kan, eller på grund av sin fruktan inte vill, begagna
    sig av detta lands skydd.
  • nattuv
    KillBill skrev 2016-02-24 13:05:38 följande:

    Ja det är synd att det sker avräkningar från biståndsbudgeten men regeringen och Alliansens politik är ändå den politik som leder till högst bistånd.


    Om du sätter dig ner och granskar biståndsindustrin så kommer du att hitta betydligt mer fifflande med siffror än bara en avräkning som går till flyktingmottagningen. En på papperet hög siffra innebär inte att det ger ett bra utfall räknat i hjälpeffektivitet. Hela biståndspolitiken borde i grunden reformeras innan man ens börjar prata nivå av BNP.
    KillBill skrev 2016-02-24 13:05:38 följande:
    Med SD med makten skulle biståndet vara lägre än idag (även om man tar hänsyn till regeringens avräkning).
    Biståndsslöseri är ett långt större problem än vem som vill ha vilken nivå på biståndet. Det var ett problem långt innan SD fanns och kommer att vara det långt efter att SD har försvunnit eller blivit ett etablerat mittenparti bland andra.
Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande