Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Miljöpartiets och Socialdemokraternas planerade massdeportation av utlänningar har blivit en världsnyhet:

Så här tyckte miljöpartiet för 10 år sen:

sv.wikipedia.org/wiki/Flyktingamnesti_2005

När utlänningar som fått avslag skulle massdeporteras förra gången, alltså 2005, krävde mp i förhandlingar med s-regeringen att det skulle stoppas. Resultatet enligt wikipediasidan blev att 17.000 personer slapp deporteras utan de fick uppehållstillstånd trots tidigare avslag.

Nu ser MP inga problem med att kasta ut hela 80.000 personer.

Möjligen kommer vi få se Gustav Fridolin säga "det här är skit" innan han undertecknar deporteringsordern.

Motstånd mot att utvisa personer som fått avslag finns hos en hel del miljöpartister. Här är ett exempel på några kommunpolitiker med den uppfattningen:

blogg.mporebro.se/lat-oss-borja-med-en-flyktingamnesti/

Låt oss börja med en flyktingamnesti

Det finns stora utmaningar med att klara ett stort mottagande av flyktingar. Det behövs ett ambitiöst politiskt projekt för att bygga om systemet och samhället för att välkomna fler hit. Det finns ett stort behov av att lägga energi och resurser på att inkludera fler människor i vårt samhälle.

Därför vore det rimligaste att genomföra en flyktingamnesti just nu när mottagandet är som mest utmanande. Detta eftersom resurserna som krävs för att tvångsutvisa alla människor som idag lever som papperslösa i landet behövs till samhällsbygget och utbyggnad av välfärden, precis som de människor som idag lever utan papper behövs i samma politiska projekt. Att göra sig av med både människor och pengar hjälper inte till att bygga ut välfärden.

Man märker i alla fall att det finns en viss intern kritik inom miljöpartiet:

www.svt.se/nyheter/inrikes/mp-tappar-nastan-var-femte-medlem

Miljöpartiet har sedan förra året tappat en stor andel av sina medlemmar. Årsskiftet 2014/15 hade partiet drygt 20.000 medlemmar, nu är siffran knappt 17.000.

Salar Pakgohar som var vice ordförande för MP i Borlänge hade under en tid varit besviken över uteblivna framgångar på miljöområdet och i höstas kom beskedet om en hårdare flyktingpolitik.

- Det var sista grejen, jag kunde inte vara kvar. Det här är inte ett parti som kommer att kunna stå för vad de säger, säger Salar Pakgohar.

Regeringen fick ju stöd av Sverigedemokraterna när det skulle röstas i riksdagen om de nya hårdare reglerna. De ställer säkert upp igen när MP och S ska strama åt ytterligare.

De kletar nog inte tuggummi under stolarna i riksdagen heller som vissa andra:

www.svd.se/remiss-om-asylbegransningar-klar/i/senaste

Regeringen har nu överlämnat en lagrådsremiss om förslag till begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Syftet med förslaget är att "minska antalet asylsökande till Sverige genom att under en begränsad tid anpassa det svenska regelverket till EU:s miniminivå", som regeringen skriver i remissen.

Förslaget innebär att det införs tidsbegränsade uppehållstillstånd för alla skyddsbehövande utom kvotflyktingar, att möjligheterna till anhöriginvandring begränsas för personer med tillfälliga uppehållstillstånd, samt att försörjningskrav skärps.

Dessutom försvinner möjligheten att bevilja uppehållstillstånd till övriga skyddsbehövande liksom möjligheten att ge uppehållstillstånd på grund av synnerliga eller särskilt ömmande omständigheter.

-----------------

Hårda bud nu med MP vid rodret.

Migrationsinfo som du länkade till är en sida som drivs av en tankesmedja som står Centerpartiet nära. Benämningar som används där kan väl kanske ses som korrekta i någon mening men man bör också tänka på att deras verklighetsbeskrivning kan vara en smula "grönliberalt" färgad.

Med det sagt så ser jag att de använder sig av två intressanta begrepp, "gömda" respektive "papperslösa".

Gömda syftar på personer som gömmer sig i landet efter att ha fått ett utvisnings- eller avvisningsbeslut. Med papperslösa menas istället personer som inte sökt uppehållstillstånd men som ändå befinner sig i landet i strid med gällande regler. Det kan exempelvis vara "EU-migranter" eller turister som vistats längre i landet än de har rätt till eller hantverkare som saknar arbetstillstånd men som jobbar svart.

Jag tycker att det var bra att introducera två begrepp och på så sätt hålla isär de båda grupperna. Det är enligt mig skillnad på att aktivt hålla sig undan polisen / rättsväsendet och att inte ha fyllt i nödvändiga blanketter eller på annat sätt uppfylla de formella kraven som ställs på folk från andra länder.

Hur ser du på den kritik som riktades mot Billström efter hans tal om volymer för nåt år sen?

Det går lite knackigt för Löfven och hans plan att övriga Europa ska, som han uttrycker det, ta ett större ansvar:

www.welt.de/politik/deutschland/article152400440/Fluechtlingstransport-bis-zur-deutschen-Grenze-vereinbart.html

Künftig wollen die Länder der Balkanroute Flüchtlinge koordiniert an die deutsche Grenze bringen. Von Mazedonien aus werden Syrer, Afghanen und Iraker per Zug Richtung Bundesrepublik transportiert.

----------------------

Länderna längs balkanrutten ska nu inte ta emot några syrier, afghaner eller irakier längre. De ska istället sättas på tåg och köras direkt till Tyskland.

Vi kan också titta på statistik från UNHCR över hur många migranter som korsar Medelhavet:

data.unhcr.org/mediterranean/regional.php

Vi ser att det är många fler som gjort den riskabla resan i år jämfört med samma period förra året.

Sammantaget pekar de här båda uppgifterna på att antalet migranter i Tyskland kommer att öka kraftigt den närmaste tiden och en del av dem söker sig nog vidare till Sverige.

Min bild är att varje land själv bestämmer hur de ska göra. Superförhandlaren Stefan verkar dock ha trott att man i andra länder ska lyssna extra noga på vad han säger och se honom som ett föredöme. I verkligheten har det blivit tvärtom.

Här är förresten lite mer nyheter, visserligen från Englands motsvarighet till Aftonbladet, men det får väl duga den här gången. Finns även artiklar i svensk media men jag föredrog en mer spännande och berikande beskrivning som man ofta hittar i andra kulturers intressanta medier till skillnad från den tråkiga och något inskränkta svenska median.

www.dailymail.co.uk/news/article-3451321/All-aboard-HMS-freeloader-2-000-refugees-live-luxury-giant-cruise-liner-theatre-gym-swimming-pool-cost-65-000-DAY-Swedish-government-insists-need-encouragement-get.html

Man har hyrt in en lyxkryssare som ska bli asylboende. Det var kreativt tänkt menar en pamp på Migrationsverket. Vissa asylsökande ska alltså bo i tält mitt i vintern och i gympasalar medan andra bor på en lyxkryssare. Eller tja, tältlägret skulle ju rivas nu i och för sig. Kreativt var det hur som helst!

Tvärtom. Båda är blaskor som inte kan tas seriöst. Gjorde dock ett undantag här.

Du gör en massa skumma antaganden hela tiden. Använde ett litet verktyg som heter google för att hitta artikeln. Fastnade för just den eftersom den hade bra bilder från lyxkryssaren.

Träffen under går till en lite mer seriös tidning:

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/12162814/Sweden-turns-to-Caribbean-cruise-ship-to-house-refugees.html

A luxury cruise ship which spent decades crossing the sun-drenched waters of the Caribbean and the Mediterranean could be en route for Sweden’s chilly Baltic coast to be converted into an asylum centre.

"I am extremely pleased. This means that we are prepared, so that we’re not going to end up in a situation where we can’t offer a roof over people’s heads," Willis Åberg, accommodation chief at Sweden’s Migration Agency, told the Aftonbladet newspaper.

Jo, men sätta press på vilket sätt? Om andra länder ser att Statsman Löfven först säger "alla är välkomna hit" för att sedan i panik säga "nej nej det går inte vi måste stänga gränserna genast" så är ju en rimlig bedömning från deras sida att man inte bör göra som Sverige.

Frågan är nu vad Tyskland gör efter att Balkanländerna och Österrike beslutat att skicka alla migranter från de tre största migrantländerna vidare dit.

Det skulle kosta 453kr per dygn och person eller totalt 800.000kr per dygn om lyxkryssaren är fullbelagd. Eller om man så vill, en miljard om lyxkryssaren används som boende i drygt tre år.

Enligt Migrationsverkets hemsida betalar de ut maximalt 347kr per dygn och person i nuvarande upphandling. Fartyget blev alltså dyrare än andra boenden - men inte jättemycket dyrare - och det är väl just här som det anmärkningsvärda ligger.

Med de priser Migrationsverket betalar till Bert Karlsson mfl idag lönar det sig nästan att hyra in en lyxkryssare och använda som boende. Att köpa ett simpelt slott eller en anspråkslös herrgård, som du tog upp, lönar sig definitivt.

Med tanke på det kan man ju fundera lite kring hur mycket som faktiskt slösas bort i de panikartade upphandlingar som Migrationsverket gör. Pengar som istället för att gå till, som det brukar heta, vård, skola och omsorg, nu hamnar i fickorna på personer som Bert Karlsson och Jan Emanuel Johansson (S).

Lokaltidningen har en artikel:

www.allehanda.se/angermanland/harnosand/restauranger-tennisbanor-och-soldack-har-ar-bilderna-inifran-ocean-gala

Det är en båt som använts för kryssningar Medelhavet som nu är på gång att bli flyktingboende i Härnösand. Fartyget har fina faciliteter och är gjord för 1200 passagerare.

- Vi visar gärna vårt fartyg, säger Kjell Tandberg, ägare till det fartyg som nu är på gång som asylboende i Härnösand.

Som asylboende kan man ta emot något fler. Kontraktet med migrationsverket stipulerar 1790 asylsökande. Men likväl finns det stora utrymmen ombord.

- Det kommer att fungera så pass bra så att de som bor ombord inte kommer ha någon stor anledning att gå iland, säger han.

-----------------------

Titta gärna på bilderna i anslutning till artikeln. Jag vet inte vad du är van vid för standard men jag tycker i alla fall att det ser ganska lyxigt ut. Exempel:

Varifrån kommer din uppgift om finlandsbåt?

Här är en sammanställning över fartygets historia:

www.faktaomfartyg.se/scandinavia_1982.htm

Fartyget har använts som passagerarfärja mellan Oslo och Köpenhamn 1984 - 1985. Därefter ombyggt till kryssningsfartyg och det har används just för kryssningar sedan dess. För någon månad sedan började dock ägarna hyra ut det som "flytande hotell". Det var då Migrationsverket kontaktade dem.

Ett flytande hotell håller väl rimligtvis hotellstandard. Bilderna är från tidningsartikeln där ägaren säger att han gärna visar upp fartyget.

De som är för status quo, som du uttrycker det, svarar rimligtvis att de tycker att det är ett dåligt förslag att ta emot färre flyktingar. Det är personer som är osäkra som väljer "varken bra eller dåligt förslag".

Fler som klagar på nämnda professor:

sakine.blogspot.se/2013/08/professor-i-ohederlighet.html

Visst har man stött på haverister och visst finns knasbollar till akademiker, men de brukar inte få upprepa sina utfall i större tidningar. Björn Wiman, chef för Dagens Nyheters kultursida, känner till att Jonssons uppgifter inte stämmer (vi har haft mejlkonversation, jag har även förklarat pedagogiskt i Expressenkolumn). Och publicerar Jonssons påståenden om mig ändå. Igen.

www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/staffan-skott-stefan-jonsson-forringar-kommunismens-brott/

Karaktäristiskt för inlägg från det här hållet är hur Jonsson förringar eller undviker att ta upp kommunismens brott mot mänskligheten. Det står bara att "Stalin mördade Trotskij och tusentals andra under förevändning att de förrått kommunismen". Tusentals? Lägsta säkra siffran direkt ur sovjetiska hemliga polisens arkiv är 681 692 skjutna enbart åren 1937 - 38. Och de skjutna var bara en bråkdel av alla mördade.

Hur var det nu med ordet "massinvandring" som var på tapeten för nåt år sen? Vissa vände sig emot begreppet med motiveringen att invandringen inte alls var särskilt stor. Inte ens när det kom 10 000 asylsökande i veckan tyckte man att det var fråga om någon massinvandring. Det motsvarande ju ändå bara någon promille av befolkningen menade man.

Det var då det. Och då gällde det ju invandring. När det istället handlar om utvisningar låter det förstås annorlunda. Nyheter från TT:

www.metro.se/artikel/protester-mot-massutvisning-av-afghaner-xt

Protester mot massutvisning av afghaner

Ett 70-tal personer demonstrerade på tisdagen vid flyktingförvaret i Åstorp i nordvästra Skåne för att protestera mot utvisningen av ett 20-tal afghaner. Strax efter klockan 19 transporterades afghanerna i två bussar till Kastrup för att därifrån föras till Kabul med flyg.