Eleonor01 skrev 2016-02-07 04:07:40 följande:
Barnet å stolen håller samma hastighet om något händer. Det är således ingen skillnad för barnet blir inte utsatt för det våldet. Det Ska inte ta emot något våld. Isofix klarar endast 18 kg så den går av om bältet inte sitter där ändå.
70 kg obältat i baksätet mot framsätet vid en krock ger vikten av en elefant när det träffar sätet. En bältesstol å ett barn i bältet rör sig endast bältessträckarens längd vilket innebär att vikten hinner ej få upp någon fart å tyngde ökar även i takt m varann.
Så ditt argument håller ej tyvärr
"Tyvärr" är det ju inte - det är ju bra om det är så att vikt inte trycks mot det som hindrar dess fortsatta färd i samma hastighet, men jag är inte säker...
Jag håller med dig om att bältesstolen inte "slår" barnet eftersom de redan är i kontakt med varandra. Däremot tror jag att den extra vikten bakom barnet trycker mot barnet, som hindras att hålla farten av bältet.
Med din logik skulle det gå bra att låta ett barn sitta i knät på en vuxen och ha bältet runt båda. Eftersom båda har samma hastighet kommer det inte bli något tryck på barnet... Eller?
Jag tror att du har missförstått det där med Isofixfästenas hållbarhet. De är godkända för bakåtvända stolar upp till 18 kg. Då utsätts fästena för både stolens och barnets vikt vid en krock. Om en bältesstol har Isofix så sitter ju inte barnet fast i själva stolen, utan vid en krock behöver bara fästena hålla fast själva stolen, vilken väger mindre än en tom bakåtvänd stol, så du behöver inte oroa dig att fästena inte ska hålla kvar en bältesstol!