bolån eller inte -rent skattetekniskt?

Jag förstår inte varför man skulle få restskatt för att man inte har bolån? Då har man betalat fel inkomstskatt, och då är det ju det som ska justeras. Huruvida du bör låna till din bostad eller inte beror väl snarare på hur du annars kan investera dina pengar. Kan du få högre avkastning om du investerar pengarna i något annat är det ekonomiskt bättre att göra det.

Det går ju att planera för, i och för sig (om man äger ett hus, lägenheter ger ingen fastighetsavgift för privatpersoner). Känns som ett knasigt resonemang att ta lån (om man nu kan använda pengarna bättre) bara för att slippa restskatt, det kostar ju att ha lån också.