Inlägg från: 100kgpappa |Visa alla inlägg
  • 100kgpappa

    Sverigedemokraterna

    KillBill skrev 2016-01-08 00:25:06 följande:

    På tisdag i nästa vecka så publicerar BRÅ den samlade brottsstatistiken för 2015. Det ska bli intressant läsning. Jag är dock inte säker på att du får se det resultat som du räknat med...


    Man för väl inte in etnicitet i statistiken längre så den rapporten blir ganska intetsägande ur den synvinkeln.

    Däremot göra våra grannländer det, och den statistiken är ganska tydlig.

    Man kan också själv läsa domar i tex gruppvåldtäktsfall och skaffa sig en egen uppfattning. Den bilden man får då är också ganska tydlig.

    Eller bara läser nyheter och lägga ihop ett och ett.
  • 100kgpappa

    Jo, det är det ju, men jag misstänkte att du syftade på brott kopplat till etnicitet.

    Antalet sexualbrott lär ju inte ha minskat iallafall, den kurvan pekar uppåt sen många år tillbaka.

    Men det ska bli intressant att läsa, tack för tipset.

  • 100kgpappa

    Att vi har en vidare definition av begreppet våldtäkt förklarar en del, och även att vi har relativt hög anmälningsprocent, om man jämför med tex Indien som på papperet har 1/100 så många våldtäkter per invånare än vad vi har.

    Men där fryser familjen ut flickan eller slår ihjäl henne som för att lindra skammen för familjen, tom politiker i regeringen har sagt att det bästa för en våldtagen kvinna är att hon blir dödad i samband med våldtäkten, för hon är ju ändån förbrukad.

    Anmälningsprocent blir ju av naturliga skäl rätt låg om man riskerar att bli dödad om man ens andas om att man råkat ut för något.

    Men det förklarar inte hela ökning, och som redan nämnts, statistik från våra grannländer är tydlig.

    Hur många gruppvåldtäkter hade vi per år i Sverige för 20 år sen? Det var väldigt ovanligt, idag blir det en notis i lokaltidningen i många fall.

    Men förhållandet mellan hur mycket brott som begås av ursprungsbefolkningen och inflyttade påverkad inte av att definitionen är olika mellan länderna, då alla i Finland döms efter samma mall, precis som att alla i Sverige döms efter samma ( förutom att vissa kan pga av brist på ID-kort hävda att de är 14 och få frikort.)

    Därför vore det intressant med den statistiken även för Sverige, men det får vi förmodligen inte se, tyvärr.

  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-08 17:56:14 följande:

    Så om antalet anmälda brott skulle ha minskat (vet inte om det stämmer) så är det inte intressant information eftersom inte etnicitet framgår av statistiken?


    Och kom jag på, om det minskar, vad beror det på?

    Låt säga att överfallsvåldtäkter har minskat, beror det då på att färre män sysslar med sånt. Eller beror det att kvinnor inte vågar gå ut efter mörkrets inbrott?

    I det senare fallet så har ju samhället blivet mer otryggt, trots att det vid en första anblick kan uppfattas som en positiv utveckling.

    Statistik är i princip värdelös om det inte görs en analys av den, helst opolitisk färgad, och inte att politiker beställer ett resultat i förväg, och sen räknar och vänder man på det så att man får det resultat man vill ha.
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-09 11:17:51 följande:

    Av den senaste nationella trygghetsundersökningen (NTU) där cirka 12 000 personer har svarat på frågor om utsatthet för brott, trygghet, förtroende för rättsväsendet samt brottsoffers kontakter med rättsväsendet framgår det att 85% av den svenska befolkningen känner sig trygga och jämfört med 2006 när undersökningen genomfördes första gången så har andelen trygga ökat med 6 procentenheter. Ser man bara till vad kvinnor har svarat i undersökningen så är andelen trygga kvinnor lägre (76%) men en stor andel av Sveriges kvinnor känner sig trots allt trygga.

     


    Men var fjärde kvinna känner sig otrygg, vilket är mycket, och efter nyårshelgen manifestationer i sexövergrepp lär det inte vara 76% som känner sig trygga längre.
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-09 14:17:13 följande:

    Jag tror att en anledning till att invandrare är överrepresenterade  när det gäller sexualbrott är att de kommer från länder med en delvis annorlunda kultur och annan lagstiftning. Se bara på australiensaren Julian Assange. Många länder anser inte att det han misstänks för ha gjort mot kvinnor i Sverige är att betrakta som våldtäkt, vilket det ju faktiskt är hos oss.


    Nu skrällde du till lite...självklart påverkar deras kultur och bakgrund deras förhållningsätt till kvinnor, men det är fortfarande inte något som är ok att tycka. Se bara på utspelet ifrån Fi, Hanna Fahl, Erdman osv. Finns ingen som helst koppling till etnicitet enligt dem, Svenska män beter sig precis likadant.

    Angående det sexuella våld som sker i hemmen så är det möjligt att fler etniska svenskar är dömda, vi är ju än så länge ganska många fler, å andra sidan tror anmälningstendebs bland muslimska kvinnor är extremt låg, iom att det är ok med våldtäkt inom äktenskapet inom islam.

    Men överfallsvåldstäkter är jag helt övertygad om att majoriteten kommer utifrån. Den andelen av befolkningen är nu så stor att överrepresentationen räcker för att de även ska bli i majoritet.

    Ex så läste jag (kanske har nämnt det redan) om en anstalt där hälften av de våldtäktsdömda inte kunde deltaga i terapiutbildningen, då de inte kunde Svenska på en nivå så att de kunde tillgodogöra sig utbildningen. Säger lite grand om nivån på det.

    Och kalmarhändelsen är ingen isolerad händelse, liknande saker sker överallt i Sverige, varje dag.
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-12 08:05:14 följande:

    Förstår du verkligen inte skillnaden mellan att som regeringen gör, verka för att begränsa invandringen pga att antalet flyktingar blivit så stort att bostäder och skolans resurser inte längre räcker till, och att som Sverigedemokraterna gör vilja begränsa invandringen pga av bl.a islamofobi, rasism och nationalism?


    Skillnaden är väl mer att SD förutsåg att det skulle bli så här, och istället vill ha en begränsad och kontrollerad invandring, där man hjälper de som har störst behov, istället för att öppna gränsen och låt vem som helst komma in.

    På sikt skulle SD:s politik hjälpa fler människor, och vi skulle slippa mycket av de problem vi har idag i Sverige.
  • 100kgpappa
    Anghammarad skrev 2016-01-12 20:09:46 följande:

    Jag har röstat borgerligt de senaste 30 åren men har ändå ägnat rätt mycket tid åt att kritisera SD. Detta beror inte på att jag är fixerad vid partiet utan för att jag finner det skrämmande att så många väljer att helt bortse från den bakgrund partiet har och röstar på dem för att visa sitt missnöje med Löfvén och Romson. För SD är, helt oavsett hur mycket de filar på sitt partiprogram, i grunden inte ett "främlingskritiskt" parti. Det är ett parti som är direkt sprunget ur rasistiska organisationer och det är fakta att när SDs nuvarande partiledare först tog kontakt med partiet så leddes det av en person med bakgrund inom uttalat nazistiska Nordiska Rikspartiet. Hur mycket de än försöker att putsa fasaden så är det väldigt tydligt att det inom partiet finns en mycket stor andel personer med extremt rasistiska åsikter.

    Om man då ändå väljer att rösta på ett sådant parti är man enligt min mening en av tre saker:

    1. Helt omedveten om vilket parti man röstar på

    2. Korkad och tycker att det är "häftigt" att rösta på partiet. Ungefär på samma sätt som man tycker det är lite busigt sådär att säga "hö hö negerboll he he." 

    3. Rasist.

    För om man är missnöjd med de övriga Riksdagspartiernas politik finns det ändå väldigt många andra partier man kan rösta på, som inte är rasister. Och i allra värsta fall kan man väl starta ett eget parti, istället för att rösta på en bunt BSSare.


    Om man nu vill visa sitt missnöje med rådande invandringspolitik, där alla partier var för ökad invandring, så får det väl mer effekt och rösta på ett parti som finns är att rösta på ett hittepåparti som bara hamnar i övrigt procenten, utan att nån annan ens får reda på att partiet existerar, eller hur?

    Jag känner ganska många som röstar på SD, och inget av ovanstående stämmer på dem.

    Gemensamt för dem är att de har tröttnat på att politiker beskriver en verklighet som är helt främmande mot den som de upplever själva.

    De har tröttnat på att de konsekvenser som den extremt höga invandringen helt tystas ner, och att de få som vågar öppna munnen direkt tystas med rasistkortet.

    De flesta är personer som har jobbat utomlands, är inteligenta, egna företagare, lärare osv, dvs inte outbildade bönder som brukar vara nidbilden av Sverigedemokrater.

    2010 och 2014 fanns det inget alternativ för den som ville se en annan invandringspolitik, idag gör det det, men nu är partiet etablerat, och många kommer aldrig att gå tillbaka.

    De flesta struntar i deras bakgrund, då de problem Sverige har idag anses betydligt viktigare att lösa, och väldigt många anser idag att invandringen måste minska, för det funkar helt enkelt inte.

    Men det är klart att det finns många som passar in i dina 3 alternativ, men att generalisera så om ca 1,2 miljoner människor håller inte.

    Hur många nya röster tror du de fick efter nyårshelgen manifestation i kvinnoförakt? Troligen ganska många tusen.
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-12 20:04:04 följande:

    1. Det har inte kommit några illegala invandrare till Sverige under hösten.

    2. Med tanke på att regeringen inte har egen majoritet i riksdagen och med tanke på att alla riksdagens partier varit splittrade när det gäller vilka åtgärder som ska sättas in för att minska antalet asylansökande så tycker jag inte att regeringen varit långsam.


    Folk som kommer hit och inte ens registreras skulle jag kalla illegala invandrare, och det var några tusen (i veckan) i höstas.

    Eftersom hela situationen var lätt att förutse, så är det skandal att de lät det ske utan åtgärd så länge.
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-12 17:43:26 följande:

    SD och borgerliga debattörer får också svårt att argumentera för att MP skulle vara ett parti som inte är beredd att ta ansvar och fatta beslut som är obekväma (inför de egna väljarna) när landet befinner sig i en svår situation.


    Att vänts tills situationen blivet ohållbar fastän men såg vad som var på gång är inte att ta ansvar, det att dra i nödbromsen när ens tidigare beslut visat sig helt ogenomförbart. Dessutom motsatte man sig beslutet och blev i princip tvingad till det av sossarna, men fick igenom undantag som i princip gör hela åtgärden meningslös.
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-12 12:46:40 följande:

    SD vill minska biståndet mer än regeringen (även efter regeringens avdrag för kostnader för flyktingmottagande). På vilket sätt skulle SDs politik kunna hjälpa fler människor?


    För att den riktas till rätt människor, då ingår tex inte Hamas och Nordkorea som bidragstagare som de gör idag
  • 100kgpappa
    KillBill skrev 2016-01-12 23:32:09 följande:

    Det finns inga illegala invandrare. I princip så har de 160 000 flyktingar som kommit till Sverige passerat Danmark. Menar du att Danmark har  släppt igenom 160 000 olagliga flyktingar? Förstår du inte att det är struntprat?


    De som jobbade med registreringen sa att ungefär lika många bara gick rätt förbi istället för att registrera sig. Tippar på att ca 40-50000 kom in oregistrerat i höstas.

    Så när det rapporterades om 2000/dag, så var det minst 1000 till som kom

    Danmark bara lät alla som ville passera landet, och in till Sverige.
  • 100kgpappa

    Jag förutsåg den här situationen för 1,5 år sen, när man fastställde att alla som kommer ifrån Syrien (eller påstår att de gör det) får PUT direkt. När ett ensamt land gör så så blir det en koncentration av människor till det landet, men politikerna gjorde absolut ingenting för att förbereda oss på det. Det är ju som sagt rasistiskt att tala om konsekvenser av invandring, allt löser sig av sig själv.

    Det tog lite längre tid än jag trodde, men när väl folk insåg att det bara är att kasta sitt pass och åka till Sverige så har man livstids försörjning utan motkrav, då brast dammluckorna.

    När man har ett system som automatisk ger uppehållstillstånd till barn under 18, men samtidigt inte gör några ålderskontroller, och inte ens använder sunt förnuft, utan räknar alla som barn som påstår det, det blir det också haveri. När informationen når unga män i Afghanistan, att de har ingen koll i Sverige, säg bara att du är 16 så får du stanna, även om du är 30.

    En fullständigt logisk och förutsägbar utveckling.

  • 100kgpappa
    Världsmedborgare skrev 2016-01-13 10:52:45 följande:

    Illegala människor hit och dit.., ja inte har vi kommit långt vad gäller synen på människor, speciellt inte extremisterna.


    Illegal invandrare är inte samma sak som illegala människa...
  • 100kgpappa
    Världsmedborgare skrev 2016-01-13 12:00:55 följande:

    Det blir det i praktiken, du är inte önskvärd som människa, du är illegalt närvarande.

    En människosyn som borde varit förpassad till historieböckerna för länge sen, en syn som gör att vi fortfarande idag har en värld som tvingar människor till flykt och främjar krig och annat elände.


    Så vi ska ta in de 87 miljoner människor som befinner sig på flykt till Sverige alltså. Eftersom alla i hela världen har rätt att bo här?

    Nu har vi en verklighet att förhålla oss till, och inte en fantasivärld där alla kramas.

    Har ganska bra argument för varför ditt resonemang inte håller, men FL kommet att blockera mig om jag skriver dem, då det är väldigt lågt i tak här, så det är svårt att föra en vettig debatt, tyvärr.
  • 100kgpappa
    Världsmedborgare skrev 2016-01-13 13:14:11 följande:

    Jasså, hur mycket skickas av bidrag till dom då? Och vilken typ av bidrag är det?

    Stödjer vi humanitärt bistånd eller är det regeringarna som får pengar.

    Ser du problem med att bistå, om det är för dig en regering i ett land som du inte stödjer?

    Om ditt svar är ja på den senaste frågan, så betyder det att du vill stödja en regim och inte folket i ett land.


    Hamas får ju 1,5 miljarder, Nordkorea några hundra miljoner.

    Även om pengarna inte går direkt till vapen, så frisätts de medel för regimerna. Det är som att ge en kriminell bidrag till mat, så att han får mer pengar till vapen.
  • 100kgpappa

    När vi ger pengar till de regimerna, så kan själva strunta i att lägga de pengarna.

    Dessutom är Nordkorea skyldig oss rätt många miljarder för nått bygge för ett antal år sen.

    Den palestinska regimen står i mycket nära förbindelse med Hamas, och har som mål att utrota alla judar i området.

    Den verksamheten stödjer vi. Det är dessutom världens mest korrupta "regering", så att tro att de pengarna hamnar hos behövande är bra naivt, oavsett summan.

  • 100kgpappa
    todo nada skrev 2016-01-13 18:15:44 följande:

    Snarare tvärt om isf, om du ser till hur många civila dödsfall det finns på vadera sida om den konflikten, samt hur mycket land palestinierna förlorat.


    Om Israel hade velat utrota palestinierna hade de gjort det på två veckor, de har ju en rätt hyfsad militärmakt.

    Men de gör inte det, däremot försvarar de sig när de blir anfallna, och förvarnar även när de gör flygattacker mot raketramper och andra militära mål ( som hamas placera på befolkningsstäta ställen så att det ska bli mycket civila förluster så att Israel ska få en massa skiter av övriga världen).

    Om palestinierna hade haft medel för att utplåna Israel så hade de gjort det utan att blinka. Nu har de inte det som väl är, utan nöjer dig med att döda civila israeler med knivar, bomber och skjutvapen.

    Summering: Israel har kapacitet att utplåna palestinierna, men gör det inte, för de har ingen sådan strävan. Men de vill gärna slippa få raketer nerdimpande i skallen i tid o otid

    Palestinierna vill utplåna Israel, men har inte kapaciteten.

    Men vi kom ifrån ämnet lite. Som jag faktiskt inte har svarat på; Nej, det är det inte.

    Tack och hej!
Svar på tråden Sverigedemokraterna