Digestive skrev 2024-12-14 18:13:49 följande:
Nu skriver du bara saker. Vattenfall ägs av staten och företaget styrs av ägaren (det vill säga styrs av staten) i form av politiska direktiv.
Vi tar det igen:
"Varje morgon kring klockan sju så vaknar många människor upp och tänder sina lampor, brygger sitt kaffe, rostar sin macka, tar sin dusch, fönar sitt hår, sätter på sina datorer och så vidare innan de går till sina arbetsplatser, skolor med mera som också börjar konsumera mer el."
Vindkraften kan inte garantera någon elproduktion kring klockan sju (eller vid något annan tidpunkt) helt oavsett om väderprognoser finns till hands eller hur Vattenfall än må styras.
Det här är en helt uppenbar nackdel med intermittenta energikällor så som vindkraft.
Myndigheter ges politiska direktiv och ges politiska uppdrag som de ansvarar för att genomföra.
Statliga bolag styrs inte på samma sätt som myndigheter utan verkar under samma regler som privata bolag på marknaden, där det finns ägardirektiv som bolagen förhåller sig till. Det förekommer alltså inte politiska direktiv på det sättet det du skriver kan förstås
www.svt.se/nyheter/inrikes/vattenfalls-vd-kritiserar-regeringens-krav-pa-ny-karnkraft
I Tidöavtalet, som upprättats mellan regeringspartierna och Sverigedemokraterna, står skarpa formuleringar som att ?Vattenfall bör omedelbart påbörja planeringen av ny kärnkraft? och att bolaget ska få ny styrning med ?direktiv för upphandling av ny kärnkraft?. Liknande formuleringar finns i regeringsförklaringen.
Men Vattenfalls vd avfärdar de strikta ordalagen.
? Vi är ett affärsdrivande företag. Vi förhåller oss till de ägardirektiv vi har och än så länge ser de ut som de gör, säger Anna Borg och lyfter fram ägarkravet på minst 8 procent avkastning på kapital.
Hon ger också regeringen en bakläxa ? det är inte politikerna som ska bestämma när, var eller om Vattenfall ska satsa på just kärnkraft, menar hon.
? Det är inte riktigt så styrningen av statliga bolag fungerar.
