Padirac

Tue 6 Aug 09:04

8325 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Populism är en väl definierad politisk term.

Kritiken mot att väl definierade begrepp används liknar klagosången att främlingsfientliga kallas just främlingsfientliga .. bruna snöflingor?

Padirac

Tue 6 Aug 18:59

#8083

Evalenabena skrev 2024-08-06 15:13:38 följande:

Nu är mamma tillbaka.
Då ska vi se, mycket intressanta inlägg. Intressant att andra redaktioner har likvärdiga sökresultat. Vad beror de på tror ni?

Min intention var nyfikenhet men överrumplas av en kamp där en del vill vinna min uppmärksamhet. Jag ber vänligen men bestämt att ni slutar med det.
Det ligger ingen prestige hos mig. Nyfikenheten drog mig till denna diskussion. Jag kan inte se att public service är partiska. Någon gång händer det att en reporter är osmidig, men det genomsyrar inte hela public service.

Jag är yrkesskadad och klarar av att hantera extremiteter, det är min styrka. Somliga lever på att göra narr av andras inlägg, andra föredrar att pika och en del förespråkar att dumförklara. Min önskan är att ha en dialog och det vill jag stimulera med hjälp av en god ton.

Det skulle vara tacksamt om folk slutade döda min nyfikenhet, och det är välkomnande om någon kunde svara på vad meningsskiljaktigheten beror på.
Är det någon som har svar på det?

Nu vill jag förstå varför det finns en minoritet som tycker att public service är partiska. Personangrepp undanbedes och inget jag svarar på.
Ni som är oroliga för min skull kan vara lugna, min uppfattning är att public service är opartiska.

Tack!

Skillnaden i uppfattning om PS opartiskhet är i huvudsak politisk.

Det handlar dels om kritik att PS inte hänger ut folkgrupper - det har skrivits mycket i den här tråden som nu har många år på nacken - eller att PS inte drevar mot ministrar eller ansvariga, dels om uppfattningen att politiska motståndare kontrollerar informationsflödet.

Det är mycket tydligt i undersökningar vilka som inet bara misstror PS utan ocksp tror att PS är någon annans megafon för att beskriva en politiserad verklighet.

Forskare pekar på en affektiv polarisering -där det egentligen inte är uppfattningar i sig som skiljer sig mer åt än tidigare mellan olika grupper ,men att det politiska talandet om polariseringen ökar på känslan av polarisering. Det finns fler politiska krafter såvä inom landet so mutom landet som är intresserade av att öka känslan av polarisering mellan olika grupper.

www.forskning.se/2022/08/30/okad-polarisering/

Padirac

Tue 6 Aug 19:07

#8084

Rataxes skrev 2024-08-06 15:53:14 följande:

Vederbörande har aldrig några som helst betänkligheter när det gäller att babbla om OT i andra trådar, helst om SD som tycks vara ett favoritämne.

Att jag valde att ta upp den vänsterextrema sagobloggen ETC i tråden om PS beror helt enkelt på att både PS och ETC finansieras av skattemedel, ETC kan man låta bli att prenumerera på, men man tvingas ändå bidra till deras presstöd, de senaste 20 åren har de mjölkat skattebetalarna på över 300 miljoner. De har dessutom fuskat med skattebetalarnas pengar.
PS kan man inte heller avstå från att finansiera.
Än så länge är iallafall inte PS lika vänsterextrema som bloggen ETC.

Det är många tidingar som får stöd - det finns krav som måste uppfyllas för att få stöd

Alla sökande uppfylle rinte kraven att få stöd - det du kallar att fiannsieras av skattemedel

www.journalisten.se/nyheter/klart-har-ar-tidningarna-som-far-mediestod/

20 medier får avslag

Dessa medier har sökt mediestöd men fått avslag från Mediestödsnämnden och erhåller varken övergångsstöd eller redaktionellt stöd:

Altinget, Magasinet Konkret, Västmanlands Television, Österlenmagasinet, Hjo Tidning, Samnytt, GAFFA, Global Bar Magazine, Swebbtv, Aktarr, Ny Teknik, Third Ear Studio, MT/Måsen, Telgenytt, Tidningen 7, Jokkmokksscenen, Nu i Österåker, Dagens Arena, Partille Tidning och Västerbottningen.

Klart: Här är tidningarna som får mediestöd

166 olika medier har beviljats mediestöd för totalt 810 miljoner kronor. Svenska Dagbladet får inte allmänt redaktionsstöd. Ingen av kvällstidningarna har fått stöd.

MedietitelAllmänt redaktionsstödUtökat redaktionsstödÖvergångsstödTotalt beviljat stöd

Aktuellt i Politiken

3 855 556 kr

3 855 556 kr

Alekuriren

482 742 kr

1 200 000 kr

1 682 742 kr

Alingsås Tidning

1 279 412 kr

1 800 000 kr

3 474 656 kr

6 554 068 kr

Alkompis

1 057 951 kr

600 000 kr

1 657 951 kr

Arbetarbladet

1 639 252 kr

2 400 000 kr

13 172 609 kr

17 211 861 kr

Arbetaren

2 257 500 kr

2 257 500 kr

Arvika Nyheter

722 683 kr

722 683 kr

ATL

4 418 400 kr

4 418 400 kr

Avesta Tidning

717 683 kr

717 683 kr

Barometern Oskarshamns-Tidningen

2 582 221 kr

3 000 000 kr

5 582 221 kr

BjäreNU

371 379 kr

600 000 kr

971 379 kr

Blekinge Läns Tidning

2 007 467 kr

1 800 000 kr

3 807 467 kr

Blekingeposten

256 843 kr

2 332 631 kr

2 589 474 kr

Bohusläningen

1 761 841 kr

2 400 000 kr

4 161 841 kr

Borlänge Tidning

1 021 953 kr

8 419 085 kr

9 441 038 kr

Borås Tidning

2 413 328 kr

3 000 000 kr

5 413 328 kr

Bulletin

3 399 688 kr

3 399 688 kr

Bärgslagsbladet och Arboga Tidning

848 395 kr

1 200 000 kr

2 048 395 kr

Bättre Stadsdel

145 602 kr

573 726 kr

719 328 kr

Dagen

1 527 827 kr

13 651 978 kr

15 179 805 kr

Dagens ETC

1 776 693 kr

15 457 589 kr

17 234 282 kr

Dagens Vimmerby

516 485 kr

516 485 kr

Dalabygden

245 566 kr

3 600 000 kr

3 845 566 kr

Dala-Demokraten

1 256 720 kr

9 636 177 kr

10 892 897 kr

Dalslänningen

592 257 kr

1 200 000 kr

1 792 257 kr

Din Lokaltidning Sandviken/Hofors

406 125 kr

1 200 000 kr

1 606 125 kr

Enköpings-Posten

724 727 kr

4 538 136 kr

5 262 863 kr

Eskilstuna-Kuriren

1 880 289 kr

600 000 kr

9 263 205 kr

11 743 494 kr

ETC

3 297 500 kr

3 297 500 kr

Fagersta-Posten

627 504 kr

600 000 kr

1 227 504 kr

Falköpings Tidning

1 382 896 kr

1 382 896 kr

Falu Kuriren

2 355 502 kr

4 800 000 kr

7 155 502 kr

Fempers nyheter

2 560 667 kr

2 560 667 kr

Filipstads Tidning

486 888 kr

486 888 kr

Flamman

2 546 667 kr

2 546 667 kr

Fokus.se

4 722 320 kr

4 722 320 kr

Folkbladet

926 713 kr

3 911 906 kr

4 838 619 kr

Folkbladet Västerbotten

1 329 917 kr

2 452 000 kr

5 898 347 kr

9 680 264 kr

Fryksdalsbygden

356 561 kr

Padirac

Tue 6 Aug 19:31

#8087

Här finns fler förklaringar till varför det är svårt att ta till sig de undersökningar från tex SOM-institutet som visar att PS inte har någon partipolitisk partiskhet. I artikel nedan nämns en rad olika saker och affektiv polarisering nämns igen.

www.sydsvenskan.se/2024-08-06/psykolog-vi-ar-otroligt-bra-pa-att-halla-fast-vid-vara-varldsbilder/

Evalenabena skrev 2024-08-06 15:13:38 följande:

Nu är mamma tillbaka.
Då ska vi se, mycket intressanta inlägg. Intressant att andra redaktioner har likvärdiga sökresultat. Vad beror de på tror ni?

Min intention var nyfikenhet men överrumplas av en kamp där en del vill vinna min uppmärksamhet. Jag ber vänligen men bestämt att ni slutar med det.
Det ligger ingen prestige hos mig. Nyfikenheten drog mig till denna diskussion. Jag kan inte se att public service är partiska. Någon gång händer det att en reporter är osmidig, men det genomsyrar inte hela public service.

Jag är yrkesskadad och klarar av att hantera extremiteter, det är min styrka. Somliga lever på att göra narr av andras inlägg, andra föredrar att pika och en del förespråkar att dumförklara. Min önskan är att ha en dialog och det vill jag stimulera med hjälp av en god ton.

Det skulle vara tacksamt om folk slutade döda min nyfikenhet, och det är välkomnande om någon kunde svara på vad meningsskiljaktigheten beror på.
Är det någon som har svar på det?

Nu vill jag förstå varför det finns en minoritet som tycker att public service är partiska. Personangrepp undanbedes och inget jag svarar på.
Ni som är oroliga för min skull kan vara lugna, min uppfattning är att public service är opartiska.

Tack!

Padirac

Tue 6 Aug 19:34

#8088

Från länken ovan

Mekanismer som gör det svårt att ändra sig:

Kognitiv dissonans: När man känner sig obekväm för att ens tankar eller handlingar inte matchar med ny information. Det kan skapa inre konflikt. För att minska denna konflikt kan man försöka bortförklara eller ignorera den nya informationen.

Konfirmeringsbias: Detta innebär att man lägger märke till och minns information som stödjer det man redan tror på. Man tenderar att ignorera eller missförstå information som inte passar med ens åsikter. Detta gör att de övertygelser man redan har blir starkare.

Status quo-bias: Innebär att man föredrar att saker förblir som de är. Förändringar ses som risker jämfört med det man redan känner till.

Backfire-effekten: Beskriver hur människor kan stärka sina befintliga åsikter ännu mer när de möter information som motsäger dessa. Istället för att ändra åsikt, kan vissa övertyga sig själva ännu starkare om att de redan hade rätt.

Padirac

Tue 6 Aug 19:39

#8089

Ett till stycke ur länken ovan

"Vad gör då att en del människor förändras mer än andra? Trauman, starka upplevelser och möten med andra kulturer kan vara förklaringar. Men även personliga egenskaper spelar roll, som hur mycket man har av personlighetsdraget öppenhet.

? Det finns också ett drag som kallas för ?active open-minded thinking?, vilket är ett slags inställning till kunskapssökande. Att det är viktigt att uppdatera sina föreställningar med ny information. Om man har den typen av uppfattning borde man vara mer benägen att förändras.

? Och så motsatsen, om man är väldigt dogmatisk. Det finns till och med de som anser att det är moraliskt fel att ändra sin uppfattning."

Det här kan kopplas till flertalet undersökningar som visar på skillnader i öppenhet för nya uppfattningar och erfarenheter som beror på var på den politiska skalan en person befinner sig

www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/202012/why-liberals-are-more-open-experience-conservatives

Padirac

Tue 6 Aug 20:25

#8093

Evalenabena skrev 2024-08-06 20:20:24 följande:

Just det, det är det här jag försöker komma till, uppfattningen!
Jag försöker se vad som uppfattas opartiskt. Men om något skulle visa sig vara partiskt vore det fel av mig att blunda om konkret fakta presenteras, så grym är jag inte. Envis ja, men inte grym.

Finns inget att anmärka, din redogörelse är glasklar.

Tack för en saklig redogörelse, det uppskattas!

Har du läst materialet som KillBill länkade till - det är en seriös utredning

Padirac

Tue 6 Aug 22:59

#8099

Kritiker av PS politiserar händelser som inte gynnar dem - exempel som tas upp är att vid tillfällen då väder och klimat-frågor har ett nyhetsvärde politiseras detta och sägs då gynna MP på bekostnad av att ndra partiers frågor inte tas upp som nyheter - säger en av författarna till SOM-institutets undersökning

fof.se/artikel/2022/7/rapport-public-service-ar-inte-partiska/

"Nyhetsjournalistik från public service är inte partipolitiskt partisk ? det visar en kunskapsöversikt från Göteborgs universitet.

Text Lina Wennersten-Gradert

Publicerad 2022-06-16

En genomgång av svenska studier av valrörelsenyheter från 1960-talet till i dag, inkluderat partiledarintervjuer från de senaste femtio åren, ger inget stöd för att public service skulle luta åt något håll politiskt i sin bevakning. Underlaget avser både hur mycket ett parti förekommer och om det är negativ eller positiv uppmärksamhet.

Medielogisk partiskhet

? Nyhetssändningarna styrs inte av journalisternas åsikter och värderingar. Däremot finns det en medielogisk partiskhet, alltså att mediernas sätt att arbeta gör att vissa partier får mer utrymme än andra, säger Bengt Johansson, professor vid institutionen för journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet och författare till kapitlet ?Är public service-medierna partiska?? i Public service: En svensk kunskapsöversikt. www.nordicom.gu.se/sv/node/41481

Om ett parti exempelvis har en gynnsam trend i opinionsundersökningarna betraktas det som en nyhet, vilket gör att partiet uppmärksammas på ett positivt sätt. Socialdemokraternas stadigt mindre gynnsamma behandling i public service-mediernas nyhetssändningar är därmed en konsekvens av att partiet har gått från att historiskt ligga omkring 45 procent till att snarare ligga omkring 30 procent, enligt Bengt Johansson.

Det är nyhetsvärderingen som styr

? Det som inte syns i undersökningen är vilka nyheter man tar upp. Nyhetsämnen i sig kan gynna olika partier. Moderaterna var till exempel kritiska mot mediernas fokus på torka under den ovanligt torra sommaren innan valet 2018 ? det ansågs kunna gynna Miljöpartiet. Men slutsatsen där är att nyhetsvärderingen styr vad medierna tar upp, säger Bengt Johansson.

Sverigedemokraterna har fått en mer kritisk behandling i valbevakningen än andra partier, enligt Bengt Johansson. Det ligger i linje med hur traditionella nyhetsmedier i länder som England, Italien och Grekland skildrar populistiska partier: De får mycket uppmärksamhet men också mycket kritik. En vanlig förklaring är att populistiska partier utmanar rådande normer och samhällsordning, samt att de andra partierna markerar avstånd.

....

Kunskapsöversikten är gjord av forskare från Nordicom, ett centrum för nordisk medieforskning vid Göteborgs universitet, och syftar till att ge ett sakligt underlag till debatten om public service. Under kommande mandatperiod ska regeringen ta beslut om public service-företagens sändningstillstånd under åren 2026?2033, och därmed reglerna för hur SR, SVT och UR ska arbeta under denna period.

? I dag är det högerpartier som ifrågasätter public service, inte bara i Sverige utan i hela Europa. På 1970-talet kom kritiken i stället från vänstern som påstod att public service-medierna var högervridna genom att vara marknadsvänliga och systembevarande, säger Bengt Johansson."

det länkas iartikeln vidare till materialet från SOMinstituet med mer detaljer - det är materialet KillBIll länkade till.

www.nordicom.gu.se/sv/node/41481

urn.kb.se/resolve%3Anbn%3Ase%3Anorden%3Aorg%3Adiva-12469

Padirac

Tue 6 Aug 23:01

#8100

Evalenabena skrev 2024-08-06 20:56:59 följande:

Nej det har jag inte, försöker hitta den men sitter med min mobil som gör allt mycket omständligare. Jag är lite trött också, kan se om jag hittar den i morgon, då ska jag sätta mig vid datorn.

länk och kommentarer från en av författarna i mitt inlägg ovan

Padirac

Wed 7 Aug 18:35

#8113

Rataxes skrev 2024-08-07 10:09:38 följande:

Förvisso, men lik förbannat tvångsfinansierat av skattemedel. Sedan kan man ju fundera på hur pass opartiskt en SVT-hornalist med bakgrund hos ETC rapporterar...

Ahh .orten-sociolekt eller hillbilly-sociolekt eller epa-taktor-sociolekt kanske... där andra personer kallas horor

Det finns många lager av tveksamma värderingar uttryckta där... om journalisten prosituerar i sin roll som journalist sig så är det väl knappast så att denne skriver enligt sin personliga övertygelse utan säljer sitt textinenhåll med det inenhåll som någonannan efterfrågar ..

Men att kalla journalister för horor är kanske bara ett sätt att nedvärdera dem som människor och nedvärdera kvinnor i största allmänhet fast diskussonen egentligen handlar om PS är opartisk eller inte.

Nej, nu ska jag skära lite gröna äpplen till blandfärsen och sen köra lite extra långt med alla epatraktorer jag har

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL