Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Mentat skrev 2024-12-09 20:58:58 följande:
    Samtidigt som det inte är lönt att slå på nyheterna 8 mars då man bara talar om kvinnodagen och inget annat, om det nu inte har hänt något alldeles spektakulärt för all del...

    Ojdå, låter som du inte haft på 8e mars på decennier då :lol:
    Dock intressant att du tycker så illa om kvinnor att du får så våldsamma reaktioner på 8e och om de råkar säga det är kvinnodagen.


    Men såklart det tar väl emot att det blir en dag som det inte är lika roligt att attackera kvinnor på, och att de andra 364 dagarna är inte nog att klanka ned på dom Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    jaha2024 skrev 2024-12-11 07:59:03 följande:
    Det handlar inte om att tycka illa om kvinnor. Det handlar om att svt könsdiskriminerar  

    Det gör man inte genom att lyfta kvinnor en dag.
    Du verkar ha det jobbigt med kvinnor inser man.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-12-13 07:02:45 följande:
    Rapport igår...

    14-åriga Emilia trodde att hon skulle på fest. Men istället lurades hon till en plats där hon tejpades med silvertejp och blev slagen och knivhuggen till döds. En 15-åring åtalas nu för mord ihop med en 13-åring. I Rapport-inslaget nämns inte mkt om offret, men försvarsadvokaten intervjuas och reportern vill veta hur den åtalade mår.

    I ett annat inslag i SVT intervjuas en doktorand i processrätt som säger att det hela är djupt tragiskt för brottsoffret och brottsoffrets närstående ?på samma sätt? som det är tragiskt för samhället och de brottsmisstänkta. PÅ SAMMA SÄTT.
    Public service och  (S)(V)T nyheter förtjänar endast förakt. Frågan är irrelevant, vi vill inte veta hur den misstänkta mördaren mår. Vi vid normala sunda vätskor har våra tankar och empati hos Emilias anhöriga, de som berövats sin dotter/barnbarn/kusin/kamrat etc. 
    Hur mår offrets anhöriga är väl en mer relevant fråga, men det är som vanligt ointressant?

    För övrigt anser jag att dessa och liknande mördare skall hållas skilda från samhället tills de inte längre kan utgöra någon större fara för andra, typ till de är i 70-årsåldern.

    I en opartisk TV så väljer man återge så många vinklar som är möjligt.
    Och nu är opartiskt dåligt igen, så det blir för dig jämt.


     


    Och två, det är väl skoj och höra hon mår dåligt, eller?


    Rataxes skrev 2024-12-13 07:03:25 följande:
    Lägg ner (S)(V)T...

    Jo, vi vet att en del av politiken inte tål granskning, så förstår detta är din blöta dröm att få bort opartiska nyheter, reportage och granskningar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-13 12:30:20 följande:
    Jag undrar om de överhuvudtaget kan låta bli sådant här och när ideologierna i Publics Service korridorer är näst intill homogena.

    Som i det här korta klippet som jag postade i en annan tråd:

    www.svt.se/nyheter/video/50dd617adcd9b2bc-varfor-ar-elen-dyr-just-nu

    "[...] den där planerbara kärnkraften är inte alltid så planerbar."

    Annars korrekt i sak (de kunde dock ha nämnt att det även blåser dåligt i Danmark).

    Det citerade är dock 1) ett välanvänt argument i den energipolitiska debatten (det brukar används som en pik) som även 2) fördummar folk och 3) ger en vinklad bild av kärnkraften.

    Vad man på området menar med termen 'planerbar' innebär att man kan reglera (läs: höja och sänka) elproduktionen och man kan därmed 'planera' elproduktionen efter behov. Plötsliga produktionsstopp (helt oavsett orsaker och omständigheter) har absolut ingenting att göra med terminologin i fråga.

    Vidare så är kärnkraften det mest tillgängliga energislaget som vi har och när vi behöver elen som mest. Intermittenta energislag (vind- och solkraft) kommer inte ens i närheten av samma tillgänglighet.
    Det mest intressanta är, vad är felet? :lol:
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-13 18:03:15 följande:
    Felet i det här fallet är att svt.se använder termen 'planerbar' missledande vilket vilseleder folk som saknar basal förkunskap i ämnet.
    Det är ju inget fel, det är bara du som ger ordet en snävare betydelse och sen tror att alla läser samma som dig och att du inbillar dig att det bara betyder det du tycker.
    Padirac skrev 2024-12-13 23:05:21 följande:
    Haha.  Jönsson visar verkligen vilken sopa han är i fråga om saklig ovinklad rapportering.

    Säkert är del av hans svans förvånade och vägrar acceptera att han gjort bort sig stort.

    I sekter och konspirationer så bryr de aldrig sig om felen, de bara låtsas att de inte existerar och går vidare.


    Och sen dessa klassiska diskussionstekniker varje gång de gör bort sig också, som att han skojar bara, det är felciterat osv...
    Men det är så när någon trillat ned i ett kaninhål av enkelriktad information, då väljer dessa helt enkelt att låtsas om att felen inte existerar.

    Läste nyss om att den som tittar på Youtube i 6h per dag, då styr algoritmen på youtube över dom till kaninhålet och pga det innebär att den användaren spenderar mer tid och inte kan sluta titta på detta skräp.


    Det mest fascinerande dock är att dessa inte förstår det själva ens, vilket är riktigt sjukligt fascinerande att iakttaga.
    Detta är något man borde lära ut i skolan och gamification och hur lära sig undvika dessa skadliga sätten att lura pengar från användaren.


    Anonym (Förstår ingenting) skrev 2024-12-14 11:06:36 följande:

    Just nu sitter jag och tittar på vinterstudion och skidorna. Kan någon utifrån trådstarten förklara vad som är opartiskt där? Visst de kanske håller lite extra på de svenska skidåkarna men det hör väl till ren och skär patriotism.


    Public Service är ju att lyfta både de små och stora sporterna så att den breda massan har möjlighet att se de stora sportevenemangen. Vad är det för opartiskt med det???


    Om man påstår att SVT är opartiskt får man gärna komma med argument på vilket sätt ett program som vinterstudion är det tack eller den match i innebandy-VM som sänds senare i eftermiddag, annars faller det annars ganska platt.


    SVT/SR handlar bara om en enda sak och av de som vill ha bort SVT/SR.


    Och det är att den opartiska politiska granskningen är hela problemet för vissa partier, eller främst ett är väl mer sant och.
    De har inte alltid en politik som de inte vill förs upp till ytan eller exponeras.
    Och detta bevisade dom för oss med sina trollfabriker med anonyma trollkonton och om saker de inte som parti kan stå för.


    Så glöm det dom klagar på vissa program och annat, för det är ju bara public service och att man har program som inte är för alla.
    Utan allt handlar om den politiska granskningen, men de försöker låtsas om annat, men det är där hela problemet med SVT/SR är och för att de inte tål denna granskning.


    Nu ar det visserligen TV4 som gjorde den excellenta granskningen som avslöjade SD trollfabriker och deras anonyma konton, men där ser du sen vad SD tyckte om att blivit avslöjade som lögnare i över ett decennium och att de har en politik de inte vågar stå för officiellt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-14 13:49:05 följande:
    Är du inte bekant med facktermen så kan du bekanta dig med den exempelvis här: www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2022/januari/planerbart-energilager-kundflexibilitet--energiforetagen-forklarar/

    "Enkelt uttryckt är planerbar produktion sådan som kan förutses. Vi kan bestämma när ett vattenkraftverk, kärnkraftverk eller värmekraftverk ska producera och hur mycket, men vi kan inte bestämma om vinden ska blåsa eller solen ska lysa, eller hur mycket."

    Och ändå är den planerad för när det blåser :whoco5:
    Hur länge ska det ta innan vi får reda på vad argumentet är med halmgubben?


    Digestive skrev 2024-12-14 13:44:47 följande:
    Det finns gott om argument liksom gott om exempel i den här tråden på över 8000 inlägg. Exempelvis min främsta ståndpunkt om Public Services partiskhet är att konservativa representeras väldigt magert jämfört med progressiva.

    Din anmärkning angående vintersporten - vad man nu kan komma fram till om den - är inte avgörande för någonting annat än vintersporten (det säger helt enkelt ingenting om det övriga innehållet).

    Ärendet om just vintersporten kan dock överlämnas till någon som följer den. 🙂

    Det intressanta är värt och notera.
    Och det är att det aldrig påvisas att SVT/SR inte skulle vara opartiska, för det glömmer du av varje gång.


     


    SVT/SR är det mest överlägsna opartiska median i vi har i Sverige och med hästlängder.
    Och jag inte sett dig ens en gång lyckas påvisa annat, dock en massa annat som inte har med detta faktum och göra att SVT/SR är opartiska.
    Och denna bekräftelsebias som du ger, det berättar att du redan vet om att de är opartiska, men hoppas att du lurar något.
    Men det går ju inte pga fakta berättar att tråden har aldrig ens kommit nära att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.


     


    Frågat detta dig detta säkert 50ggr och om du kommer påvisa ditt påstående i nästa inlägg.
    Och 100% av gångerna har detta aldrig skett, inte ens försökt heller.
    Vilket berättar att du redan vet om att de är opartiska, och att du försöker desinformera SVT/SR till att de inte skulle vara opartiska.


    Men det är alltid svårt och övertyga andra och som när du själv inte ens tror på det.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-14 15:12:54 följande:
    När det är vinden som avgör när elen produceras och hur mycket el det är som produceras så är inte elproduktionen planerbar.

    Varje morgon kring klockan sju så vaknar många människor upp och tänder sina lampor, brygger sitt kaffe, rostar sin macka, tar sin dusch, fönar sitt hår, sätter på sina datorer och så vidare innan de går till sina arbetsplatser, skolor med mera som också börjar konsumera mer el.

    Och det går inte planera att vindkraften ska börja producera el och tillräckliga mängder med el kring klockan sju (eller något annat timslag).

    Den typen av planering är dock möjlig med planerbara energikällor som exempelvis kärnkraft.

    Börjar du förstå vad det handlar om?

    Hört talas om väderrapporter??? :lol::lol::lol::lol::lol:
    Tydligen inte :whoco5:


    Alla vet om denna halmgubben, vad är argumentet att vi inte ska ha billigare el  när det blåser?
    Eller vad är argumentet, för det är något som man inser aldrig kommer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-14 16:01:59 följande:
    Haha, ja, det var antagligen exakt så politikerna tänkte och när de hjälpte ner sex reaktorer i graven.

    Argumentet för mer kärnkraften är att vi behöver garantera tillräckliga mängder el när behovet är som störst - vilket inte går att garantera med vindkraft.
    Vi har inte ministerstyre över vattenfall.
    Mentat skrev 2024-12-14 16:33:34 följande:
    Bäste klyban: Vänligen ta reda på vad begreppet "halmgubbe" innebär!

    Ja, en halmgubbe är att det inte blåser jämt och tror det är ett argument för något mer än att det inte blåser jämt.


    Vad är argumentet där menar du, och om något vi alla vet om?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2024-12-14 18:48:42 följande:
    Jaja, jag försökte...

    Jo, vi ser dessa försök att desinformera hur det gick till.
    Det mest komiska är att ni tror vi glömmer av faktan från en gång till annan.


    Rataxes skrev 2024-12-14 23:23:11 följande:

    För att återgå till trådämnet:

    marcusoscarsson.se/just-nu-svt-forbjuder-julskinka/


    "Enligt Edward Blom är beslutet om den nya matpolicyn ett politiskt ställningstagande från SVT:s sida.


    ? Men det stora problemet är att SVT inte kan ses som opartiska efter detta utan som en rätt extrem politisk rörelse. Vilka partier är emot vegoseringen av Sverige?! frågar sig Edward Blom i inlägget på X."

    Fy fan för att ha (S)(V)t som arbetsplats 🤡🤢


    Och samma fråga uppstår väldigt ofta med dina inlägg.
    Jaha?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-12-20 13:57:13 följande:

    (S)(V)T är helt agendastyrda!

    Det handlar alltså om militära mörkersikten, avfall från sjukvården, industrier och forskning, samt avfall från det svenska kärnvapenprogrammet.

    (S)(V)T bildsätter med en reaktor Tomte


    Vad är???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
    ????????????????????????????
    ????????????????????????????????????????????????????
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-21 18:28:51 följande:
    Det är sådana här uppenbara lögner som har fått Demokraterna och vänstern att rasa i förtroende på alla fronter (från parti, till medier liksom socialt).

    Verifierad fakta är helt enkelt inte konsensus inom extremvänstern.

    Sicken tur då att extremvänster är extremt svårt sällsynt.
    Kanske du ska testa och prata om verkligheten?


    Eller fungerar inte den med agendan :lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-21 19:07:55 följande:
    Sällsynt högljudda vore mer korrekt.

    Vill du prata om verkligheten så är det bara att presentera exempel på att Donald Trump är sexist och rasistisk.

    Tills dess så är det bara väsen som man lika gärna kan ignorera.

    Sådana här lögner om meningsmotståndare kommer att ta lång tid att reparera - inte bara i USA utan även på hemmaplan:

    www.mucf.se/resultat-skolval-2024-till-europaparlamentet

    Yup, och så sällsynta att ingen vet ens vad argumentet är med så få.
    Vill du försöka igen och säga något mer sällsynt som det?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?