Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du verkar ha svårt att acceptera att det var Elaf Ali och SVT som gick Kremls ärenden - att det är därför artikeln överhuvudtaget finns på RT.

Ukrainarna har påpekat att Elaf Alis skämt spelade den ryska propagandamaskinen rakt i händerna - till och med deras ambassadör har påpekat att så var fallet - det faktumet viftade dock Elaf Ali och SVT bort och nu står vi här med resultatet.

Men skäll du på mig, det förändrar säkert någonting i din bubbla.

Att visa upp att RT har skrivit en artikel om Elaf Alis skämt går inte att göra på något annat vis än att länka till artikeln.

Hur ska folk annars kunna verifiera att det är sant?

Lyssnade just på ett inslag på radio och tyckte att rapporteringen var en smula vinklad om än inte flagrant. Det visade sig att fler har reagerat och gjort större undersökningar som visar på en systematisk bias: Ny reportergranskning: kritiska aspekter på kärnkraft dominerar | Näringslivets medieinstitut (naringslivets-medieinstitut.se

Med en journalistkår som till ~70% lutar åt den progressiva vänstern här i Sverige så tror jag att SD - i allmänhet - kan få det hetare och hetare om öronen desto närmare makten de hamnar.

Sedan är det såklart inte tänkt att den intensivare parten i ett sådant riktat ärende ska vara Public Service men jag kan tänka mig en sådan utveckling i allmänhet.

Hur som haver så är det inte mitt problem. 🙂 Jag är mest glad för att utredningen tog dessa två punkter på ett större allvar, två punkter som för min del är viktiga.

Visst kan man posta någonting om Public Service men sen styrs samtalet till SD vilken säsong det än må vara på året.

Men du kanske inte ser det även om du själv gör det här och nu? Prova att uppskatta hur ofta det händer i procent. Själv står jag kluven om det är över eller under 95%.

Till varje pris ska SD leva hyresfritt i allas huvud. Det absolut första och det absolut sista alla ska tänka på, i Sveriges politik. Som pannkaka och ärtsoppa varenda fredag.

Folk kan i princip få en personlig relation med SD via ett proxy allena.

Så, Padirac, vad ska vi prata om gällande SD idag? - och imorgon, övermorgon eller tills man helt enkelt tar en sedvanlig paus från Familjeliv.

Jaha, SDs nätspöken står alltså på schemat. Låter spännande. Det kan väl avrundas med att samtliga som har uttryck kritik i den här tråden iallafall skramlar i dessa spökens kedjor.

Betygsätt oss som fortfarande är aktiva i tråden om hur högt du tycker att vi skramlar i dessa kedjor på en skala mellan 1-10. Det går säkerligen fortare så.

Ska Public Service effektivisera så kan vi också göra det men nu kanske jag är helt off-topic. SD. Så.

Ja, postar någon ett historiskt betänkande ämnat Public Service och i en tråd om Public Service så finns det en risk att samma person inte är lika intresserad av att prata om TV4-granskningar och SD i samma tråd.

Det enda som är lustigt är att du blir triggad av det och börjar se konspirationer bakom det relativt svala intresset.🙂

Lite som att jag skulle hoppa in i forumet för Adoption och posta Public Service-betänkandet där istället och bli så triggad av att folk vill prata mera om Adoption att jag börjar konspiratoriskt anklaga dem för ointresset.

Det finns som sagt folk till allt. 😂 I Guds hage syns Hans humor. ❤️

Ja, så är det.

Även Myndigheten för Psykologiskt Försvar grät en skvätt över den här granskningen, ser jag nu framåt kvällen.

Vilken soppa. Varenda gång. Att folk inte lyfter det som de vill ha istället för att försöka pissa bort envisa bajsfläckar som de inte har fått att blekna det minsta på 15 år. Suck.

Aja, det är så värdelöst att överhuvudtaget snacka om löjligheterna.

Första meningen är inte förståbar.

Förminskar? 

I inlägget precis ovanför ditt eget skriver jag såhär:

Du tycker inte att det är trist att SD fick någonting att vifta med?

Aja, det tycker iallafall jag [...].

Fundera en stund på hur bra det rimmar med att vilja förminska SDs trollande.

Stäng av autopiloten eller ta morgonkoppen kaffe om du precis har vaknat.