Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Inlägg från: Padirac
|
-
-
Nej, att olika -ismer kan ha olika attribut som förenar eller skiljer dem åt gör dem inte till nedströms. Det är bara en typ av klassificering.Digestive skrev 2024-03-09 22:37:35 följande:I den mening som begreppet relaterar till det progressiva, ja.
Vilket jag inte menar eller skrivit - det beror helt och hållet på kontext.
Nej, meningen inleddes till och med med relevanta -ismer. Att relevanta -ismer kan vara progressiva/konservativa är (i sig självt) belägg för att de ligger nedströms - annars vore det inte möjligt för dem att vara progressiva/konservativa.
Frågan är dock vad du bygger den uppfattningen på. Magkänslor är inte riktigt några motargument.
Det finns naturligtvis fler attribut som kan användas för klassificering.
Hur långa personer i PS är, hur många som är män eller kvinnor, vilken hårfärg de har eller vad som anses vara viktiga kännetecken. Under århundraden var hudfärg det som ansågs vara relevant uppdelning och allt annat var nedströms.
Det du påstår är ett logiskt felslut som bygger på dina magkänslor.
-
Vilka relevanta -ismer menar du ska räknas in i PS programutbud?Digestive skrev 2024-03-09 22:53:14 följande:Språket verkar vara väldigt besvärligt för dig och klyban. Du tror alltså fortfarande att jag menar att allt skulle ligga nedströms det progressiva/konservativa.
När redan språket är för svårt så kan jag bara gissa hur oåtkomlig diskursen i sig är för er två.
Det finns ingenting att fundera på angående dina bilder:
Att relevanta -ismer kan vara progressiva/konservativa är (i sig självt) belägg för att de ligger nedströms - annars vore det inte möjligt för dem att vara progressiva/konservativa.
Den skeva bild av PS du presenterar bygger så vitt jag förstår på den falska dikotomin om att innehållet är progressivt om det inte är konservativt. -
Jo, fundera på om det på bilderna kan uppfattas ha en plats i PS programutbud och i vilken omfattning det ska gå utrymme i förhållande till det konservativa innehåll du menar ska ha hälften av PS programinnehåll.Digestive skrev 2024-03-09 22:53:14 följande:Språket verkar vara väldigt besvärligt för dig och klyban. Du tror alltså fortfarande att jag menar att allt skulle ligga nedströms det progressiva/konservativa.
När redan språket är för svårt så kan jag bara gissa hur oåtkomlig diskursen i sig är för er två.
Det finns ingenting att fundera på angående dina bilder:
Att relevanta -ismer kan vara progressiva/konservativa är (i sig självt) belägg för att de ligger nedströms - annars vore det inte möjligt för dem att vara progressiva/konservativa. -
Inte då,Digestive skrev 2024-03-09 23:11:32 följande:Din förmågan att läsa och ta till dig text är tyvärr för svag.Digestive skrev 2024-03-09 20:41:17 följande:[...]
Mer som redan är påpekat ett antal gånger är att proportionerna ska reflektera folket/vara demokratisk.
[...]
jag menar att det innehåll som texten presenterar är ofullständigt och att du politiserar PS innehåll genom en mindre begåvad och begränsade uppdelning som du gör.
Det är också ett logiskt felslut att tro att PS är partiskt för att DU inte får då mycket programinnehåll som DU vill. Tror du verkligen att alla andra får mer än DU får?
Det är inte utan att jag tänker att gnällhögern igen gråter över orättvisan att alla bara tänker på sig och ingen på dem..
-
Så du menar att din magkänsla om att alla relevanta ismer är nedströms konservativt/progressivt inte behöver ges belägg på från din sida?Digestive skrev 2024-03-09 23:19:59 följande:Det framkommer redan.
Frågan är dock vad du bygger den [förståelsen] på. Magkänslor är inte riktigt några motargument.
Du måste ge belägg för ditt påstående, jag har gett belägg för att det finns många olika ismer som inte är nedströms konservativt/progressiv. Men det tydliggjort är det uppenbart att uppdelningen av PS programinnehåll I konservativt/progressivt är en falsk dikotomi. -
Det finns många fler perspektiv på tankar och ideér än att begränsa de till att handla om konservativt/progressivt - det är en stor begränsning du gör.Digestive skrev 2024-03-09 23:42:42 följande:Attribut? Det är inte riktigt en fråga om färger och längd.
Jag vet inte vad jag ska skriva när sådant hanteras som om det vore det samma som idéer och tankar.
Frågan är dock vad du bygger [påståendet om ett logiskt felslut] på. Magkänslor är inte riktigt några motargument.
Det är därför du gör en falsk dikotomi - förenkling och reduktion av tankar och idéer till en dimension med två motpoler.
Det är verkligen alternativhögerns och SDs kulturkrig som utpelar sig i dina inlägg. Du kallar det iofs progressivit där det av dessa normalt kallas vänsterliberal kulturmarxism.. -
Ok. Så vi är överens om att allt i PS inte ska falla in i din polariserade uppfattning om progressivt/konservativt programinnehåll?Digestive skrev 2024-03-10 00:46:21 följande:Ja, men det som inte ens berörs av det progressiva/konservativa är inte heller begränsat av det samma i något som helst avseende = irrelevant.
Ordet relevant finns med i min text av en anledning men du lyckas uppenbarligen inte implementera dess betydelse och premisser i diskursen.
Det är inte särskilt svårt att bevisa att en dikotomi är falsk så jag föreslår att du gör det istället för att upprepa tomma påståenden.
Hur mycket av programinnehållet i stort berörs enligt din uppfattning av progressivt/konservativt, hur mycket är inte relevant ur det perspektivet?
Ange gärna ett värde på en skala från 1-99 där 1 betyder att 1procentenhet av programinnehållet inte berörs av eller är relevant ur perspektivet progressivt/konservativt -
Menar du att du anser att 45-65% av PS programinnehåll ej inräknat politisk bevakning faller inom kategorierna ideologi, politik och konst?
Och detta utan att känna till eller ha kvantifierat programinnehållet?
Så, hur stor del av dessa 45-65% av programinnehållet räknar du som progressivt respektive konservativt?
Kan du inte kolla igenom PS programtablåer för en vecka kanske och räkna igenom det då du får någon som helst uppfattning om det ogrundade påståendet du vill att jag ska bejaka...
Varför skulle jag bejaka något du själv inte säger dig ha belägg för?
Varför skulle jag bejaka en falsk dikotomi som bygger på alternativhögerns och SDs apologeters 'kulturkrig mot vänsterliberal kulturmarxism'
Digestive skrev 2024-03-10 19:10:46 följande:Ja, iallafall så länge som du kommer ihåg det jag skriver.
Det du ber mig att kvantifiera kräver att jag ser och lyssnar på allt programmaterial.
Du hade dock kunnat bilda dig en solid uppfattning om saken om du bejakade det som jag skriver och reflekterade över det, men det är inte riktigt så du jobbar.
Relevanta -ismer har exempelvis varit på tal: det vill säga programinnehåll som i stort berör ideologi, politik och konst.
Mänsklig natur som driver samhällsutvecklingen har nämnts: det vill säga programinnehåll som i stort berör kultur.
Man kan väl i sammanhanget även avgränsa det hela till innehåll som är menat att lyfta fram någon av dessa kategorier samt i kontext för diskursen så är inte kategorin politik helt relevant (sådant som berör partipolitiken, bevakningen under Sveriges valtider et cetera, det gör redan Public Service ett fullgott jobb med även i mina ögon).
Det hamnar väl någonstans mellan 45-65% och i ord troligen merparten av Public Service programinnehåll.Visst kan jag återge frågan för dig:klyban skrev 2024-03-10 13:18:26 följande:Så vad är det du saknar, för det verkar vara världens svåraste fråga för dig att återge.
För vi vet redan att konservatism återges i SVT/SR och ofta.
Hur inbillar du dig att svara med en ny fråga hjälper dig här, svara sen kan du börja försöka med nya frågor.(den som svarar med nya frågor, den berättar att den har ingen saklighet som stödjer argumentet.)
Så vad är det som saknas, för konservatism vet vi redan återges i SVT/SR.
Så vilken konservatism är oproportionerligt återgiven i SVT/SR?
Besvarad är dock frågan redan.
För vi vet redan att konservatism återges i SVT/SR och ofta.
Om så vore fallet så hade det funnits fler relevanta exempel i tråden men vi har fortfarande enbart ett (1) enda för konservativas del.
Men, med tanke på hur du sällan hänger med så har du förmodligen inte förstått att diskursen rör sig utanför partipolitiken. Det är det konservativa folket i Sverige som jag önskar att Public Service nyanserade bättre och då räcker det inte med våra yrkespolitiker.
Det är också konstaterat att även i mina ögon så gör Public Service ett fullgott jobb med framförallt partipolitiken men programinnehållet består såklart av väldigt mycket mer än så, vilket är det som adresseras.
Aja, inget av det här kommer fastna i ditt medvetande vilket som. It's just a waste of time. -
Magkänsla!Digestive skrev 2024-03-10 19:27:50 följande:Tycker också att det vore en sämre idé men om lejonparten av de resterande 45% (vilket är väldigt mycket) som står "klart till höger" ska fångas upp så vore det en fördel om Public Service kunde representera det konservativa folket bättre.
För jag är hyggligt övertygad om att det är konservativa som utgör lejonparten av dessa 45% (medan resterande består av folk med klassiskt liberala principer som i sig ifrågasätter Public Services nuvarande struktur och/eller finansieringsmodell).
Det finns siffror på de där förtroendet, de säger mot din mage