Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Hur många år pratar du om? Idag får ETC 1/17 del av det belopp som du anger. 

Kan du förklara varför du anser att ditt inlägg är lämpligt att posta i en tråd  om Public service?

När jag gjorde jämförelse  mellan SR och SVT och SVD så var det för att visa att skillnader i rapportering och inlägget var kopplad till en pågående diskussion. Inlägget hade en tydlig koppling till trådens ämne (är PS opartiska).

Om tråden ska fyllas med inlägg utan koppling till pågående diskussioner där folk listar namnen på tidskrifter som man anser är bättre eller sämre än SVT/SR och utan koppling till trådens ämne (är PS opartiska)så kommer tråden tappa sin relevans.

 

När det gäller ditt påstående om att ledaren för terrorsekten Hamas, Ismail Haniya, som nyligen dödades, skulle ha beskrivits som "progressiv" så kan jag inte hitta belägg för att detta ska ha sagts i SVT. Kan du återkomma med en länk till källan så att det blir tydligt i vilket sammanhang detta nämns?

Däremot finns det nyheter i flera medier att Ismail Haniya betraktades som pragmatisk av olika diplomater men detta har flera medier rapporterat om och nyheten kommer från Reuters så det kan inte gärna vara den nyheten som du refererar till eller? 

Kan du utveckla varför det skulle vara fel att kalla Argentinas folkvalde president Javier Milei för kontroversiell? Olof Palme var folkvald politiker som också betraktades som kontroversiell.  Ordet  omdebatterad är synonym till ordet  kontroversiell och såväl Javier Milei som Olof Palme var/är omdebatterade politiker.  Längre ner ser du att även SVD beskriver Javier Milei som kontroversiell. 

omni.se/forhandlade-om-vapenvila-sags-som-mer-pragmatisk-an-andra-inom-hamas/a/Mn7j8B



www.svd.se/a/Q7v9Gx/milei-fran-galning-till-president

Det är något som är galet. När jag gör exakt samma sökning får jag följande resultat: Det är ungefär samma förhållande mellan högerextremt och vänsterextremt som på den svenska säkerhetspolisens hemsida.  Jag får dessutom betydligt fler träffar på vänsterpopulism än vad du får. 

Fråga. Kan du ha begränsat din sökning på något sätt antingen i tid eller med gjort en sökning andra sökkriterier?

Sorry, glöm detta inlägg. Jag ser att jag gjort fel och råkat få med ett mellanrum i min sökning...

Det märkliga är att jag får fler träffar än dig när jag söker på högerextremt respektive vänsterextremt (25 800 respektive 1260)..

Jag roade mig med att jämföra antalet sökträffar på olika hemsidor och jag kan inte se att Sveriges Radio utmärker sig.  I sökresultaten från Expressen, AB, SVD och DN ingår träffar från debattartiklar från politiska partier och från tidningarnas politiska ledarsidor och det  påverkar förstås dessa resultat. Det man kan konstatera är att  högerextremism förekommer betydligt oftare i nyhetsförmedlingen och det oavsett om källan är PS eller någon av de stora svenska tidningarna.  Detta förklaras sannolikt av att högerextremism är vanligare än vänsterextremism alternativt att högerextremister är är mer våldsbenägna än vänsterextremister och sannolikt gäller detta både i Sverige och internationellt. 

Att någon anser att SVT är partisk och visar enstaka exempel på att det skulle vara så innebär inte att det är så. 

Det finns forskning på om vänstern eller högern frågor får mest utrymme i publik service (SVT och SR) och den visar  att det beror på vilka frågor som dominerar debatten.  Ibland får vänsterns frågor mest utrymme ibland högerns och det är inte ett belägg för att PS är partiska. 

Herrejävlar vad Anders Holmberg klär av Henrik Jönsson i detta avsnitt av 30 minuter. Holmberg visar tydliga exempel på Jönsson ohederliga propaganda och Jönsson är helt svarslös. Sällan har det blivit så tydligt vem som är charlatan. 

www.svtplay.se/video/jVwPYM4/30-minuter/avsnitt-16

Men det stämmer ju inte. På vilket sätt var Jönssons skamlösa fulklipp, klippt ur sitt sammanhang?

Underbar satir om Henrik Jönsson medverkan i 30 minuter 

arbetet.se/2024/12/13/sa-agde-henrik-jonsson-anders-holmberg-fullstandigt-i-svts-30-minuter/

Den här debatten påminner mer och mer om en grammofonskiva som har hakat upp sig..

Det är Vattenfalls Styrelse som ansvarar för beslutsfattandet inom Vattenfall (baserat på övergripande ägardirektiv från regeringen)

Den tidigare ordföranden Lars G Nordström dementerar att det låg politisk påtryckning bakom beslutet att släcka R1 och R2 och han förklarar att det handlade om ett kommersiellt beslut av styrelsen på rekommendation från ledningen.

www.expressen.se/nyheter/val-2022/vattenfalls-tidigare-ordforande-kommersiellt-beslut/


- - -

- - -

Förtroendet för SR och SVT ökar från redan höga nivåer. Det finns ingen annan media som svenska folket har så högt förtroende för som SR/SVT. 

Verifiera har ingen koppling till SVT utan är ett privat svenskt informationsföretag som SVT köpt en tjänst av.  Den före detta moderata riksdagsmannen Gunnar Axén är styrelseordförande och ansvarig utgivare för Verifiera. 

www.allabolag.se/befattningshavare/verifiera-ab/stockholm/datacenters/2K3SN4YI5YDLG

En fd. moderat riksdagsman har alltså ansvar för  de lögner som du påstår att SVT har spridit. 

Jag lägger som sagt var inte tid på Youtubevideos från Aron Flam. Om du berättar vad det handlar om .så har vi något att diskutera. 

Men kan du inte förklara vad Aron Flams kritik går ut på så att vi har något att diskutera? Tycker du att det är orimligt?