Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jens Ganman skriver en läsvärd text, för den som är intresserad, om både för- och efterspel till intervjun i P1

jensganman.substack.com/p/sjukt-dalig-stamning-i-p1-morgon

Syftet med att hålla kvar vid frågan 2-mot-1 var i alla fall tre:

- Ganman ville visa upp PS taktik att sätta personer som uppfattas som "höger" i underläge i en studio

- Ganman vill visa att deras system med inslag på 5-8 minuter är känsligt för om någon kliver det minsta utanför ramarna. En minut extra om 2-mot-1 så tvingas programledaren säga "vi börjar få slut på tid". Alltså: är det en intressant och givande diskussion så tvingas man ändå avbryta.

- Ganman vill tydliggöra att en programledare i PS inte är en neutral moderator av ett samtal. SÄRSKILT inte om samtalet handlar om PS självt. Han föreslår att det problemet löses genom att man för detta samtal tar in en frilansande journalist utifrån, helst någon helt utan koppling till PS.

.
En intressant detalj. SR visste i förväg att Ganman skulle kräva svar på frågan om 2-mot-1.

Hans samtal med SR:s producent angående den kommande debatten finns i länken ovan.
.

Nämen herregud!

Ansvarig för public service antologi som släpptes nyss, den som "bevisar" att PS är opartiskt, skriver i mejl till Jens Ganman att man ansåg att det vara "viktigt att den kom ut före valet"

Den ansvarige anser att detta är viktig "fakta" att ha när frågan debatteras i valrörelsen.

Här:
aronflam.com/blog-aron/2022/6/16/tumult-nr-jens-ganman-gstar-public-service
(ca 24:00 in i samtalet)

.
Som redan konstaterats många gånger om så bevisar inte denna antologi någonting åt det hållet som Ps själva påstår eftersom den inte ens mäter det påståendet, det står ordagrant i antologin, men PS anser alltså att det är viktiga att den kommer ut före valet.

Men PS är "opartiska" ...
.

Skriftligt från denna länk och vidare:

jensganman.substack.com/p/srsvt-antologins-upphovsman-vi-ville

Public Service problem är att väljare till höger saknar förtroende för dem

Förtroendeklyftan.

www.expressen.se/ledare/peter-santesson/svt-och-sr-borde-inte--vara-sa-sjalvbelatna/

Resultaten syns gång på gång. Exempelvis har undersökningar från SOM hittat ett klart lägre förtroende för SVT:s nyheter bland högersympatisörer och en höger-vänster-skillnad på upp till 50 procentenheter.  

I en Infostat-undersökning från november 2021 uppgav 63 procent av högerväljare att det är vanligt med vinklade nyheter "som försöker påverka publiken i stället för att förmedla fakta" i public service. De kan jämföras med att 27 procent bland vänsterväljare uppfattar det som vanligt.

Det är här det bli Syntax Error för public service vänster-hejaklack
.

Aftonbladet Kultur skriver förfärat om att public service låter Ganman få tal i radio och Frick få vara med i någon slags kommande ... lekprogram?!

www.aftonbladet.se/kultur/a/9K9mME/karin-pettersson-om-public-service-och-hogerpopulismen

Kallar Fricks tidning för "högerextrem" och menar att Ganman "skrek" i inslaget.

Problemet med den argumentationen är förstås att alla som läser Nyheter Idag och alla som lyssnade på Ganman vet att Nyheter Idag inte är någonting "högerextremt" och att Ganman inte "skrek".

Men för Aftonbladet Kultur är dessa felaktiga påståenden "fakta"

.
Samtidigt: den förment "opartiska" Jesper Strömbäck på Göteborgs Universitet, han som studerar public service och är förment "opartisk" - han kallar både Ganman och Frick för "desinformatörer" på sin Twitter och vänder sig emot att de ges tillträde till SVT och SR.

Strömbäck är en av författarna till den antologi som just bevisat" att PS är "opartiska".

---

Det stör den här delen av vänstern nåt så in i Helsingborg att andra röster än de anser godkända ges tillträde till public service. De klarar inte av att se, att begripa, att deras världsbild inte är måttstocken för "neutral" och "opartisk".

Länge, länge har denna vänster haft ensamrätten på PS. Nu när deras krav på att äga rätten att definiera PS "opartiskhet" är ifrågasatt - då går de bananas och låter masken falla..

Lägg ned! Riv upp!

SVT passerar ännu en gräns

Miljöpartisten ifråga talar om "partierna på högersidan".

SVT översätter det i sin textremsa till "de blåbruna partierna"

ledarsidorna.se/2022/07/sa-neutrala-var-svt-nyheter-under-almedalsveckan/

En mer rimlig förklaring är att någon på SVT faktiskt skrivit ordet "blåbruna" och känt sig nöjd med det.

Lustigt det där hur alla "misstag" hos public service alltid går åt ett och samma håll, politiskt.

Alla dessa aktivister, de måste rensas bort om public service ska ha något berättigande i framtiden..